RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

e-M1X - Croce e delizia Parte IV - l'AI che vorreste (per usare un solo neurone e il secondo processore)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Olympus
  6. » e-M1X - Croce e delizia Parte IV - l'AI che vorreste (per usare un solo neurone e il secondo processore)





avatarsupporter
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 19:57

Matto come un cavvvallo sei!


non è vero... sono solo pragmatico.

Ho iniziato a bere... da adesso ritorno serio! MrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 20:02

Va fatta una distinzione. L'af-c è una cosa l'eye-af un'altra.
Che poi l'eye-af ha un senso se si usa l'afc per compensare i movimenti del soggetto o i nostri (ricomposizione)... l'eye af in afs era valido anche sulla x-t10!

L'eye- af di Sony per me ha una marcia in più (non ho provato la em1mkIII) perché permette di attivarlo con un tasto a scelta e mantenere l'af normale sul tasto di scatto (o altro ... tipica configurazione dei due tasti af-on ed ael).

L'afc è quando si sceglie il punto o la zona di maf, la macchina mantiene a fuoco ma siamo noi a seguire il soggetto). Non so come vada Oly ma la Pana è decisamente inferiore a Sony che cmq non è infallibile. DIpende molto da soggetto, contrasti, lente ecc... qui anche il manico del fotografo e i gisti settaggi fanno la differnza.

L'afc+tracking è quando la macchina si occupa sia della maf che del tracciamento del soggetto. Qui le Sony che abbiamo avuto io e Gobbo non facevano i miracoli. La Panasonic (sia G9 che S1 danno dei risultati totalmente inaffidabili soprattutto con le raffiche). Le Sony con Real Tracking come la A9, A7rIV, A6400 ecc, invece han fatto un gran passo avanti permettendo di usare il sistema con risultati ottimi e soprattutto sempre coerenti. Di fatto sulle Sony le funzioni "automatiche" sono molto semplici (fraca il boton e salta il macaco). Un punta e dimentica che, PER ORA, non ho trovato su alter macchine da me provate (non ho provato molto a lungo le ultime Canon ma la R6 mi pare lavori alla grandissima).

Giusto per chiarire perché se uno parla del afc e l'altro dei vari tracking con o senza AI allora stiamo a menarcela per niente.


PS: qui si fa presto a dare del pirl@ al prossimo ma tenete presente che magari qualcuno ha la fortuna di poter provare e non affidarsi solo ai mercanti da fiera e youtubers più o meno scafati.

A me frega pochissimo del marchio e se volete possiamo passare un mese a parlare male di Sony o di Nikon o di fuj, pana, ecc. Le foto mi pare di aver dimostrato di farle con un po' tutto... l'unico limite è la possibilità di andare a farle.
Vorrei però smitizzare un po' i puristi... quelli che credono di sapere tutto ma poi dimostrano poco.
Olympus è stata la prima ad evolvere e innovare, poi è rimasta un po' al palo come tutti. QUando è uscita Sony con altre innovazioni tutti pronti a dire "inutile" "roba da sf1gat1), "nerd", "scatolette" ecc... finché le stesse minkiate le ha proposte anche il suo marchio preferito. Ed incredibilmente li sono diventate evoluzione.
C'è gente come Andrea, Gobbo, Centauro, Nicolò eccetera con cui ci si confronta. A qualcuno certe cose interessano ad altri no e questo è ovvio. Ma mai ci permettiamo di pensare che uno ha la verità sull'altro. Si cazzeggia e ci si sfotte, si prova e si cambia, si fa foto e si stampa, ci si vede e si sta tumulati in casa.... questo è il bello della condivisione di opinioni.
Poi c'è gente come Ubrigantu e molti altri che, pur non conoscendo, non avendo mai parlato, non essendo mai uscito a fare foto con il prossimo, si sente in dovere di pontificare. C'è gente che pretende di sapere come il prossimo deve spendere i propri soldi.
Ecco... questo è triste. Ma io me ne sbatto e ci rido sopra!


Sono contento di te perchè anche tu, come me, non parli di frasi fatte dagli youtubers pagati dai brand per dire che le macchine in prova sono favolose (Io ne avrei da citare di certi italiani che hanno santificato pure una fujix100v quando invece è il contrario ma non siamo nell'argomento) o metti su una crociata per difendere un brand contro la realtà dei fatti .
Hai riconfermando ciò che finora ho dato per scontato sapessero alcuni ed altri no ma non mi trovo in accordo col discorso AFC+tracking.

Allora in sony pre a7iii l'AFC era una mezza chiavica e io stavo li con il pulsante centrale della rotella pronta ad essere usata per agganciare il tracking su un punto e recuperare su tutto ciò che si muove (Dagli sposi alle auto) . Risultato che avevo piu % di foto a fuoco con questo metodo piuttosto che con AFC.
COn A7iii invece devo dire che il tracking col punto a scelta va cosi bene che fa a ×tti con l'IA del semplice AFC perchè li ho trovati quasi alla pari coi risultati.

Il problema è rapportare queste esperienze sony nel sistema m4/3 ed io spero alla lunga di provare la em1x col doppio processore per dare ragione o ai youtubers che mostrano i rettangoli del AF andare a volte per conto loro, perchè perdono l'inseguimento, o il mio spacciatore e Polyphoto, i quali dichiarano una performance vicina alla sony .
Per me un AFC o un tracking funziona se ti mette a fuoco quel che devi mettere a fuoco, quasi al punto che sembra leggerti nella mente. Per il resto fai prima a lavorare in MF o afa col punto scelto ogni volta.



avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 20:43

Certo!
Tutto è utile nulla indispensabile!
L ho sempre sostenuto!

Ti riferisci a Nolan o alla Assy?

avatarsenior
inviato il 29 Dicembre 2020 ore 23:10

A me piace fare foto di funghi: ho provato col AF tracking di tante marche ma non me ne viene a fuoco una!! niente da fare troppo veloci sti funghi!

avatarsupporter
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 6:56

Sai vero che non li devi fumare prima di fotografarli.... Confuso

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 8:17

niente da fare troppo veloci sti funghi!


Lo so! Confuso
Immagino scatti anche tu ai fumosi... ehh famosi funghi trottarelli...
Non ne parliamo dei porcini.. ti fanno delle maialate...
Ed il it.wikipedia.org/wiki/Phallus_impudicus ne vogliamo parlare...? Appena ti giri è fatta! Eeeek!!!

Scusate.. non ho resistito MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 8:56

sulla sony a74 se imposti il tracking su "gargamella" i funghi si beccano. ma solo quelli, già se vuoi beccare i puffi devi andare di a9. l'importante è che non compri olympus.

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 10:24

Sai vero che non li devi fumare prima di fotografarli....


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 12:42

I funghetti non si fumano... si mangiano!!!
Nelle nostre campagne si trova comunemente la Psilocybe semilanceata (gli inglesi lo chiamano Liberty Cap).Cool
Segue link al sito di un'associazione svizzera che ha l'obiettivo di prevenire e ridurre i rischi legati al consumo di sostanze psicoattive legali e illegali:
danno.ch/sostanze/psilocibina-funghi-allucinogeni

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 14:38

Modalità serio: ON
In una lunga intervista i manager della nuova Olympus parlando del 150-400 tra l'altro dichiarano:
Ono: Quando stavo progettando il corpo della fotocamera mirrorless "OM-D E-M1X", volevo accettare la sfida di riprese con super-tele su vasta scala e avevo un piano per questo obiettivo come concetto. .. Desidero fornire questo obiettivo in un pacchetto con la OM-D E-M1X.

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 14:53

Ho letto anche io lo stesso articolo ma a quanto ho capito sono i vecchi manager , visto che Jip è il nuovo titolare e non credo gli dirà “tieni qua i soldi , fai quello che credi” senza tagliare via qualche ingegnere o manager

Da un altro sito invece viene ripreso questo pezzo

We want to combine the elements of small size, light weight, and environmental resistance with the merits of the Micro Four Thirds system itself to further sharpen our strength of being able to go anywhere with our hands. think. Of course, we will continue to pursue high image quality. I have always wanted to be able to take better pictures so that customers can take pictures that they couldn't take before, and I think that will continue to be the same.


In realtà tutte queste belle parole sono da ricordare sempre a memoria perchè leggerezza ecc... sono dai tempi della Om1 analogica la stella cometa di Betlemme , scusa ma siamo ancora a Natale, di Olympus.

Mi auguro che inizi L anno nuovo e a metà gennaio max i primi di febbraio Jip lanci una roadmap su quello che progettano o rischiano di far aumentare i timori

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 20:09

Si ma la leggerezza va intesa anche in senso relativo. La combo E-M1X + 150-400 f4.5 è relativamente molto leggera

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:34

Hai fatto bene a dire "relativamente" perchè ho lavorato su misure e dimensioni, visto che siamo alla pari di una combo con a7riii e 200-600
camerasize.com/compact/#812.947,724.830,ha,t

In sostanza quello che mi chiedo è : Quanti sacrificherebbero degli iso piu snelli , a prescindere i risultati af o meno sennò non finiamo piu, per quei mm in più ?

Il tutto senza contare che una combo olympus costerebbe 9000€ vs i 4000€ massimi della combo sony ConfusoTristeCool

avatarsenior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 21:55

Certo, intanto la a7r3 è fuori catalogo, quanto costava nuova? Che poi non ho capito perché hai preso la r3 come esempioMrGreen
Se poi vuoi confrontare il peso alla Sony devi aggiungere un Bg ed una batteria... passando all'ottica: stai paragonando una f4.5 fissa con una f6.3.
Vedi tu...

avatarjunior
inviato il 30 Dicembre 2020 ore 23:48

camerasize.com/compact/#812.947,724.830,ha,t


io propongo altri 2 confronti con la sony camerasize.com/compact/#724.830,840.917,835.376,ha,t a ognuno le proprie conclusioni

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me