| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 15:03
“ riguardo al doppio processore si sa qualcosa in più? servirà a potenziare af buffer ecc.. o è destinato anche per alti iso? „
Finché non le danno in mano a qualcuno che le prova non è dato sapere nulla più delle dichiarazioni ufficiali.
Riguardo la Z6 II credo che arriveranno conferme entro poco tempo visto che arriva nei negozi italiani a metà novembre. |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 15:15
"Esatto Bigio...non ho fatto una foto nel senso che non lo agganciava, ho provato ad aiutarla mettendo a fuoco a mano e mi tornava sullo sfondo...(in questo caso montagne)
Ho voluto provare, ma addirittura essere seconda alla a9...insomma mi pare una bella boiata...con il 300 pf duplicato poi"
Come già riferito in precedenza basta attivare il "low light af" e la fotocamera funziona correttamente.
drive.google.com/file/d/18opbLhzgs6Af6FvvTHlVQMHt7HR2VcWe/view?usp=dri |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 15:56
Veramente molto bella la foto Marco! |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:02
Grazie mille sleep |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:03
Lore-71, sono situazioni diverse, nel tuo video hai un soggetto fermo e una lente corta, io parlo di soggetti in movimento su sfondi irregolari e supertele; l'af in bassa luce aiuta, eccome, ma solo in alcune situazioni
Con il low light af si ottengono miglioramenti quando manca luce o su soggetti poco contrastati, non migliora la reattività, la velocità, il tracking ecc tutte cose fondamentali per fotografare in volo
|
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:11
Con tutto rispetto per chi fa avifauna... Ma non credo sia questo il target di macchina giusta.. Credo che uno che fa avifauna debba interessarsi ad altro come un ammiraglia (d5 d6) o una d500... Ergo... Non è la macchina che non va bene per avifauna... É chi pensa di fare avifauna con essa che ha sbagliato strumento...usciranno macchine più consone a questo genere.. Io vedo la z6ii sullo stesso target della d750... Una all around..e come tale bisogna prenderla.. Credo. Considerazione personale. |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:12
la penso come te Marco
inotre mancano ancora tutti i tele. arriveranno immagino con la macchina adatta per questo scopo |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:14
Anche perché se facessero una macchina di 2000 euro capace di fare davvero tutti i generi fotografici allora nessuno comprerebbe altro... Invece è giusto settorializzare.
Ma si... Arriverà una dx mirrorless pro... Arriverà un ammiraglia... Arriveranno... Questione di tempo. Questa è la naturale evoluzione della d750 in campo ml |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:19
“ Non è la macchina che non va bene per avifauna... É chi pensa di fare avifauna con essa che ha sbagliato target. „
“ inoltre mancano ancora tutti i tele. arriveranno immagino con la macchina adatta per questo scopo „
Assolutamente d'accordo con Marco e con Stefano sia riguardo la destinazione d'uso delle Z6 e Z7, sia sul fatto che i tele arriveranno insieme ad una macchina che realmente sarà in grado di sfruttarli a dovere, che sia l'ammiraglia o che sia una macchina più economica ma comunque orientata a quel genere fotografico.
|
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:24
“ Un test su AF per BIF che mostra un risultato che molti non si aspettano, considerando che le II saranno più performanti...probabile che possa vendere la D500 e prendere una Z6II
mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/ „
ma che test è ? ogni macchina con una configurazione diversa ? la z6 con un tc 2.0? la z7 con un 150-600 sigma con adattatore ? |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:27
Appunto Marco e Balza è quello che sto cercando di dire...ma già un articolo che mette la z6 seconda solo alla a9 come af secondo me lascia il tempo che trova
possedendola e avendola usata in diverse situazioni |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 16:42
su DPRev, nella nuova prova della R5, c'è un commento di un ipotetico confronto con l'autofocus della Z7 ( II ) , in cui dicono che la R5 è più indicata per sport e avifauna ma per soggetti meno difficili si equivalgono . Quindi, sarà sicuramente molto buono l'Af , poi non so come una R5 si collochi rispetto ad una D5 o D6 e se in Nikon, una Z7 II possa raggiungere le prestazioni delle reflex sportive . |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 17:00
Il problema è che ti devi almeno allineare all'af di a73 e a7rlll, uscite 2 o 3 anni fa, altrimenti perdi un botto di clienti.
Una Z da 2/3000€ che a detta vostra ha un af inefficace e non permette di fare naturalistica o sport, cosa che si fa tranquillamente con una d750, è un aspetto assolutamente da migliorare, anche per le prime versioni spero.
|
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 17:04
“ Anche perché se facessero una macchina di 2000 euro capace di fare davvero tutti i generi fotografici allora nessuno comprerebbe altro... Invece è giusto settorializzare. „
Io è da mo che lo dico.... |
| inviato il 21 Ottobre 2020 ore 17:08
“ Una Z da 2/3000€ che a detta vostra ha un af inefficace e non permette di fare naturalistica o sport, cosa che si fa tranquillamente con una d750, è un aspetto assolutamente da migliorare, anche per le prime versioni spero. „
Con la D750 fai sport fino ad un certo punto.
Dipende molto da cosa si intende per sport.
Per situazioni dove è richiesta reattività e precisione (io prendo sempre ad esempio una moto da cross che spunta da dietro un salto) la D750 non va bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
