user58495 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:54
Ipotizzando,in futuro il parco ottiche serie S sarà tale da soddisfare le necessità sia degli utenti Apsc,che degli utenti FF,con totale compatibilità.Se ci aggiungiamo l'FTZ,il parco ottiche è ancora più vasto...
Rimane il fatto che non mettere l'Ibis è stata,visto anche il prezzo,una grossa auto picconata sugli zebedei...
Per me la D5600 rimane ancora la migliore soluzione in termini di leggerezza,praticità,costo e prestazioni...
In più la Z50 ha solo la raffica elevata e l'eye fi,caratteristiche golose,ma di nicchia e non certo indispensabili. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:54
Senza scatenari putiferi.
Storicamente Canon è il marchio che più ha cambiato baionetta nel corso dei tempi.
Lato reflex:
Canon R (da non confondere con EOS-R, è questo: it.wikipedia.org/wiki/Attacco_Canon_R)
Canon FL/FD (con FD compatibile con FL, ma non il viceversa)
Canon EF/EF-S (con EF-S compatibile con EF, ma non il viceversa)
Sulle ML, secondo me quando ha pensato il sistema EOS M, non volevano andare sul FF, e non hanno pensato ad una baionetta compatibile. Poi quando hanno capito che avrebbero perso quote di mercato, si sono buttati in questo mercato con un nuovo sistema. |
user58495 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 15:56
I putiferi si possono pure scatenare,ma la realtà che hai così ben descritto non cambia di una virgola.
E lo dico da utente ANCHE di Canon reflex...Il sistema R proprio non mi esalta,al momento... |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 16:04
Penso anch'io che Canon quando ha creato il sistema EOS M non pensava di passare totalmente a Mirrorless, poi si è trovata fregata con la baionetta diversa. |
user176990 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 16:57
Sicuro rhoken che l ef-m 18-150 costi poco?! |
user176990 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 18:01
Però dando un occhiata ai test di dpreview la qualità d'immagine del suo sensore sembra essere migliore del canon, se non sbaglio è lo stesso della d7500 giusto? quindi senza filtro passa basso, e con meno mpx sicuramente avrà meno rumore, quindi ribadisco che prezzo di lancio a parte... è arrivata tardi e quel display verso il basso che boh.... ma x il resto la qualità d'immagine sicuramente è  |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 18:08
Personalmente non la reputo così brutta anche se avrei messo uno snodo laterale per il monitor; il fatto è che per essere competitiva andava presentata con un maggior numero di ottiche native ed un prezzo più abbordabile. |
user58495 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 18:25
NORMALMENTE i sensori Nikon vanno meglio dei Canon...Questa non è certo la notizia del giorno. Il brutto è che, pur avendo questo vantaggio, Nikon non riesce a farlo fruttare al meglio, rimanendo ancorata a una concezione delle features del corpo macchina ancora ancorata al mercato reflex.
Che diamine, stai immettendo sul mercato una APSC con un sensore validissimo, stessa baionetta delle FF e non ci metti lo stabilizzatore?
Da matti...avrebbero segnato un punto veramente importane e sarebbe stato giustificato il prezzo di acquisto.
Ma tant'è... |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 18:32
“ Nikon non riesce a farlo fruttare al meglio, rimanendo ancorata a una concezione delle features del corpo macchina ancora ancorata al mercato reflex.
Che diamine, stai immettendo sul mercato una APSC con un sensore validissimo, stessa baionetta delle FF e non ci metti lo stabilizzatore?
Da matti...avrebbero segnato un punto veramente importane e sarebbe stato giustificato il prezzo di acquisto.
Ma tant'è...Eeeek!!! „
Motivo per cui Nikon è tra quelle più indietro rispetto alla concorrenza sul punto di vista delle funzioni nei corpi macchina mirrroless. Arrivata in ritardo rispetto persino a Canon che ha già iniziato a sperimentarlo con il EF-M (il Nikon 1 non lo prendo in considerazione perché una mirrorless con sensore da 1" è destinata a fallire, pure le Pentax Q col 1/1.7" o 1/2.3" ha fatto caput).
|
user58495 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 18:49
Beh mica tanto...Io penso che sono le R ad essere veramente indietro e rudimentali,quanto a caratteristiche tecniche...Non ci sono,se parliamo di Z Full Frame,funzioni che a Nikon manchino rispetto a Sony o a Canon.
Anzi,con l'arrivo del nuovo firmware per videomaker,Nikon si colloca in testa al settore ML full frame,visto che nessun'altra ML FF,possiede tali caratteristiche.Per non parlare della gestione dell'otturatore elettronico,che in Nikon è totale e ha funzioni che mettono al riparo dagli effetti dello shutter shock.Gli altri no.Quindi,a parte la disponibilità di ottiche che è ancora insufficiente,non vedo proprio dove Nikon a livello di corpo si inferiore a Canon o Sony.
Anche se si guarda all'ergonomia e alla gestione dei menu,Nikon è avanti a tutti,anche se questi ultimi due parametri,unitamente all'estetica sono del tutto soggettivi.
La cantonata,per ora,Nikon l'ha presa col Battery Grip e con questa Z50,a meno che non ne implementi in futuro le funzionalità,cosa che per altro ha già fatto e sta facendo con le Z6 e Z7.
Di suo in futuro sarà vincente l'attacco unico sia per FF che per APSC. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 18:54
io parlo di sensori crop, no sensori FuFu
Che è li dove tendono ad usare di più il contagocce visto che a parte Fuji e Oly, per le altre non sono le loro ammiraglie i sensori crop |
user58495 | inviato il 19 Dicembre 2019 ore 19:03
Beh però se togliamo l'ibis e poco altro i sensori Apsc di Nikon in generale e Z50 in particolare,rimangono di gran lunga imbattuti.Ottimi i Fuji,ma per Olympus (che posseggo),proprio no.
Che poi Olympus abbia un'enormità di funzioni nel corpo macchina va benissimo,ma diciamolo,il menù caotico e insensato rende davvero dificile raggiungerle e utilizzarle tutte.Oltre tutto si ostinano a dargli dei nomi improbabili...e questo certo non aiuta.(Chiamare CROCINO il punto di messa a fuoco non è il massimo della furbizia...). |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 19:06
Sensori Nikon che però sono sensori Sony, quindi diciamo sensori Sony (Nikon non usa più sensori proprietari da anni ormai).
No beh su sensori crop cito pure Panasonic che ti butta dentro tutte le features possibili  anche in un corpo piccolo come quello della GX9 (alla GX9 li manca giusto l'hi-res shot e diventa la ML compatta definitiva).
Fuji però ha comunque il vantaggio di avere colori invidiabili e meno rumore cromatico, ma solo la classica grana che ci sta sempre bene perché da quell'effetto un pò pellicola. E già solo il fatto che l'X-TRANS ti da meno rumore cromatico il problema "alti ISO" si pone meno, visto che avrai appunto quella grana che IMO ci sta sempre bene.
Io tutt'ora sto usando i LUT della X100F (li ho trovati online) e il Provia e l'Acros sono una cosa meravigliosa da usare
|
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 20:00
Aggiusterà il tiro alla prossima uscita (anche il prezzo però), nel frattempo spero che arrivino presto nuove ottiche perchè sebbene l'adattatore faccia sicuramente piacere a chi possiede già lenti Nikon, NON è una soluzione. |
| inviato il 19 Dicembre 2019 ore 20:02
dal 2020-2021 dicono che dovrebbero uscire ulteriori ottiche... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
