| inviato il 26 Settembre 2019 ore 15:24
Sicuramente lo é! , ho letto in molte recensioni che è un ottimo obbiettivo al pari degli altri Art, però anche lui come il sony 12-24 non monta filtri a vite e quindi niente, altrimenti avevo pensato anche al sigma 14 f1.8 che peso a parte è stratosferico. Però come ho già scritto sopra, non ho voglia di investire anche in delle costosissime e scomode lastre da 150mm, ho già investito tempo fa in un ottimo kit di 3 ND e un polarizzatore da 82mm e nei limiti del possibile vorrei riutilizzarli. Ecco perché gira che ti rigira il 16-35 GM torna ad essere il più appetibile |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 16:24
Quando si tratta di spendere soldi sopra i 2k la scelta e' dura.
Da quello che capisco pero' sei uno che non ha problemi a cambiare lente (parlo di fissi), ma ti piace il discorso 16mm
Peccato che la serie Batis si fermi a 18 
Io presi il 17-28 per scendere sotto i 18 del Batis e 1mm non e' pochissimo, oltre il fatto che prediligo zoom buoni piuttosto che avere molti fissi.
Perche' non presi il 16-35GM? perché per avere un 2% in più' di nitidezza su un crop del 200% (in stampa non si vede nulla), ho preferito il Tamron e riprendermi il Batis dato via perche' volevo prendere anche io il 16-35GM  , ma poi sono incappato proprio sulla uscita del Tamron, lascai perdere il GM e ripresi alla prima occasione il Batis.
IL GM secondo me e' sovra prezzato, bello buon etc ma 1.600 sarebbero stati più' che onesti.
Discorso Flare e controluce capita, ma con Sony 16-35GM - Batis 18 e Sony G 24-105- 70-200GM becchi i fares e cacci via la foto se non stai attento, con Tamron no e sono lenti provate tutte personalmente, (16-35 GM negozio all'aperto).
Per esperienza con lo zoom se troppo esteso di focale scatti sempre nel caso del 16-35 o a 16 o a 35 nel caso del 24-105 il più' delle volte a 24 e passi poi a 105 al centro lo usi poco.
Tanto vale prendere un fisso e uno zoom tutto fare, oppure nel tuo caso un super wide da 15 uno da 18 e un 50
Con la famiglia già' due lenti pero' sono troppe, e noi siamo in 5 in famiglia metto il tutto fare e siamo tutti felici
Belli i fissi ma, io continuo a preferire gli zoom in montagna e nei viaggi e in famiglia
Il fisso lo uso quando ho tempo e so cosa devo andare a fotografare, posseggo 18 -35 -85
Ti metto due foto scattate ieri a mano libera per farti vedere la differenza tra un Batis e un Tamron da 17mm a 18mm lascia stare la PP che e' uguale per tutti e due, il punto e' come mi disse un tale qui una volta quello che non entra in un 17 non entra neppure in un 15, parlavamo di laghi di montagna e non aveva tutti i torti.
Batis 18
Tamron 17-28
|
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 17:30
Per i SW io mi sono tolto i dubbi.
Concordo con jj sul 16-35 (ma il 2.8) che è forse una delle ottiche GM meglio riuscite.
Il suo pregio principale penso sia la estensione focale che copre veramente tutto lato wide e a livello di ottica fissa come qualità. Contro, solo il costo.
A novembre mi faccio Istanbul, Ankara e Cappadocia.
Mi porti 14-24 (DG DN Art, da non confondersi assolutamente col DG HSM ART) e 45 Sigma con 135 Batis.
Tutto 2.8.
Due chili e due con macchina.
Poi vi saprò dire. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 19:07
Dai grande Kelly!
invidiaaa!
mi raccomando vai in mongolfiera in cappadocia eh?!?
bello anche fotografare i preparativi di gonfiaggio dei palloni, magari lato buco.
Ma si Mandrakone, forse sommando tutti gli aspetti è il 16-35 quello giusto per te, filtri ok, resa ok, robusto e affidabile e consistente ecc... ecco se posso... delle volte magari puoi anche lasciare a casa il 24-70 che nelle focali da 24 a 30 è peggio del 16-35, dopo si equivalgono. ma puoi fare 16-35 e 70-200 e forse qualcosa in mezzo tipo 50 o anche niente tanto il 16-35 e i 42mpx ti consentono crop quasi indolore. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 19:10
Il 24-70 gm me lo sono studiato...
Almeno a guardare gli mtf, è proprio il 24 il suo punto di forza. Ottimo anche a 50, cede a 70.
Questo è il motivo per cui, mi sento di preferirgli il 24-105. Un po' meno bene a 24, ma spettacolare da 35 in avanti. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 19:23
Massimo esattamente le considerazioni che mi portarono a prendere il 24-105 e dare via il 24-70.
però anche se il suo punto di forza è a 24... a 24 meglio comunque il 16-35 GM. |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 19:25
Ah adesso ho capito cosa intendevi... |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 20:03
Io però ho la A73 liscia senza R, quindi preferisco non croppare  .
Grazie ragazzi, ci penso ancora un po' poi decido e intanto cerco una buona offerta  |
| inviato il 26 Settembre 2019 ore 20:30
Beh facci sapere perché è cosa hai deciso w come ti ci trovi così altri utenti che incappano nei tuoi stessi pensieri e scimmie hanno da leggere un po' hahah |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 13:45
Intanto il Canon 16-35 f4 L IS è andato, mi mancano un paio di cento euro dentro il salvadanaio per arrivare al 16-35 GM. Intanto continuo a studiare un pò e a tenere d'occhio i mercatini nel caso esca qualche buona occasione. |
| inviato il 27 Settembre 2019 ore 18:41
mi sa che qualcuno l'ha fatto con un 24.105 f4 utente con 0 messaggi 0 foto e prezzo 700...non lo trovo import a meno di 800 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ci entra proprio tutto 
. 
