| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:42
Iza dubito ma mai dire mai. |  
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:43
Dubito fortemente anch'io | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:44
La foto non ci dice se dopo il fotografo ha vomitato oppure no.. | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:45
“ MI dispiace per chi non ha FB ... ma credo che lo abbiano tutti anche chi dice di no ma vabbè.... „ Io non l'ho veramente e non mi interessa averlo. | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:49
Il problema è che se il mount canon e nikon prende piede, e una lente posteriore grande ha i suoi vantaggi, diventerà facile fare una lente adattabile con i due mount, ma sarà più difficile poi adattarla a sony, se invece la fanno con lente più piccole per andar bene su sony e poi adattarla a canon e nikon, canon e nikon perdono i vantaggi del loro mount.... i due mount nikon canon alla lunga secondo me costringeranno sony ad un cambio | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:51
“ La foto non ci dice se dopo il fotografo ha vomitato oppure no.. „ Questo sicuro .... ma non credo proprio .... “ Io non l'ho veramente e non mi interessa averlo. „ Ci credo ... | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 11:54
Non penso proprio... Ci hanno fatto 400 f2,8 più tutti i nuovi super tele che arriveranno e cambiano per una baionetta non adattabile (vedi cosa è successo con Canon) solo per avere la possibilità di fare lenti f0,95 che forse vanno un po' meglio ai bordi? Follia pura... È molto più probabile invece che i produttori terzi facciano lenti partendo dalla baionetta più piccola che, cmq, da la possibilità di fare lenti f0.95 oppure f1,4 stellari come il nuovo 24 GM |  
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:00
Ma siamo sicuri che tutti vogliano 'godere' dei vantaggi di avere lenti 0.95 manuali da 4 mila euro? | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:02
@Ficofico Le lenti pro nikon con questo mount non sono ancora uscite, non credo che sony riuscirà mai ad eguagliare la qualità delle future lenti pro viste queste prime, ovviamente mi riservo e aspetto che escono, perchè se è pur vero che Sigma ha fatto un 40 1.4 esagerato, è pur vero che pesa 1,2 kg... insomma la qualità unita alla leggerezza la vedo dura, x qualità non mi riferisco solo alla nitidezza, ma AC, coma, sfocato, astigmatismo insomma tutto, non solo lo sharp al centro ... poi mi dirai che sony delle lenti di terze parti non frega nulla, ma io sono sicuro che se ne usciranno per attacco Z R saranno due linee precise, non puoi progettare una lente che va bene per i tre mount, da qualche parte qualcuno ci rimetterebbe sempre ... | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:04
“ Ma siamo sicuri che tutti vogliano 'godere' dei vantaggi di avere lenti 0.95 manuali da 4 mila euro? „ Credo proprio che quando quell'ottica uscirà ci sarà da ridere.... io non la comprerò mai per il costo, ma sicuramente se avessi da spendere si!!!! | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:06
Come sempre sarà tutto un 'dipende' Blade. Io al momento di godere di un 50 1.2 R da 1kg e grande il doppio del precedente non ho alcun interesse. Ci sarà invece chi non vede l'ora di averlo. | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:06
mi ispira quell'ottica invece... una chicca che Sony non si può permettere... quelle cose particolari che non avrà mai...se capita qualcosa di buono sempre da teze parti...altrimenti...buonanotte... | 
| inviato il 04 Ottobre 2018 ore 12:07
Vedremo, casualmente hai snobbato il treadh e tutti i richiami che ti ho fatto sugli mtf del 24 f1,4 che sono uguali a quelli del tuo mostro sacro 50 f1,8 s però va bene così |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |