RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon Z6, l'annuncio ufficiale - parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Nikon
  6. » Nikon Z6, l'annuncio ufficiale - parte II





avatarjunior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:08

Premesso che nessuno le ha mai provate e quello che si vede in rete sono ancora prime impressioni mi sembra che queste Z siano paragonabili alla serie mk2 di sony tranne forse nella qualità del file che notoriamente nikon lavora molto bene.
Il solo slot di scheda che potrà leggere anche le cfexpress ricalca la mk2 di sony, la batteria che sembra non molto performate ma si può ricaricare tramite usb idem .....
Comunque penso che saranno delle ottime ML: è un progetto a lungo periodo incentrato sulla baionetta Z.
Le poche ottiche originali saranno probabilmente un freno.
Il resto tipo buffer ed altre limitazioni mi sembrano più scelte che incapacità visto quello che hanno fatto su D5, D500 e D850.

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:14

Probabilmente quando è cominciato lo sviluppo della serie Z le alternative erano A7II e A7RII. Quindi avevano come
paragone quelle due ML.
Poi sony ha commercializzato la serie 3 che ha innalzato l'asticella (e non di poco) e si sono trovati già indietro.
Ora, a me personalmente non interessano queste come non interessano le Sony perchè sono fuori budget, ma sicuramente Nikon sa di aver introdotto sul mercato un prodotto che tecnologicamente è peggiore rispetto a Sony.


avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:14

Scusate una domanda ma le schede XQD non le monta nemmeno la Sony A7 3 per quale motivo Nikon l'ha inserita in questo corpo?

La scelta per me è incomprensibile.

Qualche "complottista" dice che è una specie di accordo con Sony tipo "io ti dò i sensori ma tu obblighi i tuoi clienti a comprare le mie XQD che non se le fila nessuno"


è un po' estrema, ma a volte a pensar male ci si prende;-)

Le poche ottiche originali saranno probabilmente un freno.

Si diciamo che prima di vedere un po' di ottiche native dalle roadmap pare di dover aspettare quasi 2 anni che son tanti, ma secondo me se prendesse piede il sistema accelereranno.
Bisogna poi vedere che fine fa la roba reflex

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:16

Ma siete fanatici della tecnologia?
Ma davvero non si riesce a fotografare con 2 fps in meno e con un eye af?

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:17

@Stefano da qualche giorno Nikon ha annunciato anche lo sviluppo delle sue xqd



avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:17

Si riesce si, tant'è che mi tengo la D750.
L'EyeAF però per chi scatta eventi è come una droga!

@Iza: Iza chi pensi che gliele produca?

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:18

Condivido sul fatto che Nikon sia rimasta spiazzata dall'accelerazione che Sony ha impresso alla serie 3, alla fine il problema è tutto lì, confrontate con le serie 2 non sono male... Hanno fatto male i loro conti

Però eye-af c'era già sulla serie 2, e già era la feature più ben vista di quelle mirrorless..

avatarsupporter
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:19

Secondo me è un emerito cesso, io sono abituato agli Zeiss ed agli Art, e per me è un bellissimo cesso di immagine tecnicamente parlando, ma per molti, sarà eccezionale.


ha uno sfocato di m erda, con un bellissimo e vistosissimo sfocato a cipolla, l'ottica è fatta male, ha degli asferici fatti in pressofusione, sul vetro stampato c'è rimasto la traccia dello stampo, non hanno ripreso la superficie di stampaggio levigandola bene perché il lavoro di levigatura è delicato e costoso, hanno lasciato le tracce dello stampo, e nello sfocato si vedono quelle tracce dello stampo, ti rifilano il perfido effetto a cipolla, tipico dell' ottica vile.


Sullo sfocato a cipolla...sarebbe questo? MrGreen




avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:19

Stefano, se le produce Nikon, almeno così si dice.

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:19

Si izanagi. Ma perché spendere di più per avere meno?

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:21

Comunque resta il fatto che a me la strada che hanno preso con queste prime ML non interessa.

Ottiche carissime e non compatte
No compatibilità con varie ottiche AFD che mi piacciono e uso
Prezzi molto alti (ma questo ci stà, si devono ripagare l'investimento ed è anche giusto così)
No EyeAF che è uno dei due motivi per cui si adorano le ML
Schede di memoria non da amatore

Non fa per me

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:21

Alessandro grazie!

Stavo per buttare la D750 nel cesso, dopo anni di tuoi accorati interventi e adesso me la rivaluti così.
Per fortuna!

Certo che queste Nikon non sono il meglio del meglio possibile, ma, come molto spesso facciamo noi ingegneri, ci appassioniamo al dettaglio e alla perfezione e ci dimentichiamo del valore che ha il time to market.

IMHO Nikon, che NON è in gara con Sony (che che ne dicano molti) ma con Canon, ha fatto ancora una volta una scelta giusta.

Di Canon, per ora non parla più nessuno.

Nikon è stata la prima. Punto.

Ottiche con sfocato a cipolla? Non è che siano samples pre-sales?
Vedrai che correranno ai ripari.
Hanno una roadmap per le lenti, sono credibili nei tempi.
Cambiare mount dopo tutti questi anni pare addirittura sensato.
Non è come altri produttori che hanno cambiato 3 mount in 4 anni.

Ah, il 14-30 sostituisce il 16-35, non il 14-24, che rifaranno assieme agli altri due per ricomporre la sacra triade.
Molto meglio un 14-30 F4 che non un 16-35 F4, se funziona bene a 14 F4 se fai seascape.
Se vogliamo trovare un difetto (grosso) nella roadmap è la mancanza di un tuttofare F4 che superi il 100, per quando vai in gita con la moglie.

Tra due o tre modelli di corpi, quando Canon avrà fatto la sua super mirrorless (ma sarà arrivata seconda e quindi sempre a rincorrere...) vedrai che anche tu cederai al richiamo.

Mugugnando, come fai sempre, ma li' andrai.

I's the furure, baby…

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:23

A ragazzi, finalmente possiamo escludere che le ottiche Sony sono grosse perché la baionetta era pensata per apsc?

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:25

il 14-24, che rifaranno assieme agli altri due per ricomporre la sacra triade.

Leo io mi aspetto la nuova versione con f-mount:-P

avatarsenior
inviato il 24 Agosto 2018 ore 8:29

Tutti lo aspettiamo, Iza, tutti… MrGreen

Speriamo...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me