user91788 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 14:39
Penso si riferisca agli zoommoni 50-140 e 100-400, al 90 f/2 ed al nuovo 80 macro, che proprio compatti non sono. In effetti anche io, mi aspettavo o cmq speravo in dimensioni più ridotte su questi obiettivi.
Spero che prima o poi mamma fuji possa far uscire un 50-140 f/4 con misure da "viaggio".
Inoltre, vedendo le misure dei leica m 75 e 90mm
Ero convinto che anche su queste focali si potesse fare qualcosa di più compatto. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 14:42
Ah certo in quel caso sono d'accordo.. nei generi che faccio io le lenti sono abbastanza compatte quindi non ci avevo pensato.. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 15:42
@angelo giglia
C'e' comunque il 55-200 per il viaggio. Certo non e' ad apertura costante ma e' costruito bene ed e' molto trasportabile. L'ho acquistato una settimana fa. Vediamo la resa |
user91788 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:55
Dai Gaga, facci sapere come si comporta. Ne sto valutando l acquisto anche io. Ho avuto modo di provarlo velocemente in negozio e l af mi è parso discreto ma piu lento dell ottimo e veloce 90 f/2. Sono curioso di sapere la tua opinione sulla resa ottica. Purtroppo non amo gli zoom con l apertura variabile. |
user91788 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:09
@pattolina
Capisco l amarezza che può esserci quando i risultati non sono quelli sperati ma ti consiglio di non cedere la xt20 perché sicuramente il problema non è della macchina stando a quanto scrivi. La xt20 ha un ottima "nitidezza" dati i 24mpx senza filtro. Inoltre quasi tutte le ottiche fuji sono eccellenti da questo punto di vista. Il problema potrebbe essere legato alle impostazioni di af.
Scatta in af singolo, punto singolo, senza pre af e con priorità al fuoco e non allo scatto. La mano sx sotto la macchina a sostenere corpo e lente e non sopra come vedo fare sempre piu spesso alle nuove generazioni, della serie tanto poi ce lo stabilizzatore.
Ho usato in campo pro ( matrimonio ) sia la Canon 7d marki e ii e posso assicurarti che se non la usi per caccia agli uccelli la piccola fuji non è inferiore come resa alla canon apsc.
Se hai bisogno, contattami pure in mp. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:44
Scusate il mio intervento da profano...
Provare prima con una ml Canon usata?
Io non sono bravo, sono solo agli inizi ma vedo foto fatte con ml Canon che non sembra sfigurino o no?!
Ovvio se piace Fuji come tipologia allora nulla da dire.. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:51
Le mirrorless canon non sono un sistema vero e proprio, non hanno lenti dedicate "serie"
Ha credo 2 fissi e resto zoom poco luminosi... |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:54
Ah.. ok |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:59
Visto il sistema Fuji, sicuramente per chi predilige ottiche fisse sara meglio.
Scusate, piano piano imparerò e capirò il mondo della fotografia. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 19:59
Questo è nerding più che fotografia  |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 20:09
@angelo giglia
“ Dai Gaga, facci sapere come si comporta. Ne sto valutando l acquisto anche io. Ho avuto modo di provarlo velocemente in negozio e l af mi è parso discreto ma piu lento dell ottimo e veloce 90 f/2. Sono curioso di sapere la tua opinione sulla resa ottica. Purtroppo non amo gli zoom con l apertura variabile. „
Come ti dicevo, dalle prime impressioni è costruito molto bene e da un senso di solidità, ha un peso e ingombro assolutamente gestibile senza grip esterni. L'autofocus non è ai massimi livelli quando l'oscurità si fa sentire ma d'altronde, considerando la luminosità, è uno zoom da esterni e quindi va bene in AS. In AC devo ancora provare. Otticamente, come nitidezza, mi sembra leggermente sotto come nitidezza dei fissi, ma tantè, è uno zoom. Ma comunque molto buono e alle focali sino a 150mm (200ff) quasi ottimo. Certo, non sarà ai livelli dell'eccezzionale 50-140, ma pesa la metà e costa meno della metà. Ad analisi più approfondite |
user91788 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 20:39
GraZie Gaga. |
| inviato il 16 Febbraio 2018 ore 14:30
@Federico Carlini: sì intendevo lenti un po' più impegnative, a me piace soprattutto la paesaggistica quindi viaggio (per la reflex) anche con lenti, portalenti e via dicendo... al momento non reputo ancora di voler caricare la piccoletta, quindi mi mantengo su un altro tipo di ottiche (specificando che comunque non si può paragonare con una 6d).
@Angelo Giglia: concordo che la X-T20 tiri fuori file nitidi, ma restano comunque un po' più pastosi per quel poco che sto vedendo dalle mie foto (parlo per me e per come scatto io eh, sono appena tornato da un viaggio in cui l'ho utilizzata per bene e sto iniziando a confrontare scatti "simili")... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
