| inviato il 11 Luglio 2017 ore 9:06
I corpi pana brillano di luce propria. Le ottiche pure. Lumix non è un nome scelto a caso... |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 9:37
Esagerato
Comunque era ora che Oly si muovesse su questo aspetto, fino alla em1II (-4ev) era ferma a 0ev mentre Panasonic già nel 2013 con la G6 offriva i -3ev per poi passare ai -4ev sulla gx7. Sensibilità offerta su tutta la gamma dalle entry level alle pro.
|
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 9:43
Mauro, avendo tempo, che test faresti per confrontare il laowa con il 7-14? Le foto del primo le ho e le metterò presto in galleria ma a parte la vignettatura e la mancata correzione geometrica (ovviamente) a me il laowa pare nitidissimo. Pure in close up.
|
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:07
Buongiorno.
Mi intrometto in questa discussione per chiedervi un veloce consiglio, visto che si tratta di una focale di cui si sta parlando.
Ho trovato un Samyang 7,5mm F/3,5 UMC Fish-Eye MFT 4/3 al prezzo di 154,50 euro (con garanzia di un anno).
La mia domanda è questa....è una lente dove sarebbe meglio post produrre il file oppure il file può già essere pronto anche uscito dalla "macchina"?
Spero di essere stato abbastanza chiaro.
Grazie mille |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:14
Dipende dalla tipologia di foto. In ambito paesaggistico in genere si, quanto meno in buona parte (con un uso opportuno si può evitare il defish totale). In questa foto è "al naturale"
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1561384
ma il defish andava fatto per ristabilire le proporzioni della persone e raddrizzare il parapetto che appare "curvo". Ma a me piaceva così per il panorama e l'ho lasciato...
In altre foto "action" può lasciarsi deformato vistosamente (stile gopro per intenderci) per una visione più immersiva e d'impatto.
Tornando al laowa, invece lo correggerei sempre in post.
P.S. il prezzo del samyang, 50% del nuovo, è buono  |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:31
In camera puoi fare con alcune camere correzioni lievi (linee cadenti) ma certo non correggere un fish! Anche se avessi un m.zuiko 8mm f1.8 per dire, le correzioni in camera non ristabilirebbero le proporzioni. Il fish è... fish.
Devi lavorare in post, ben sapendo che ai bordi perderai dettaglio. Correzione e crop. In questo trovo DxO viewPoint fantastico. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:32
Capito, grazie mille!
Buona giornata a tutti. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 10:56
Cari signori, dopo 2 mesi e mezzo dal preordine sul sito Venuslens a 499$, l'obiettivo è arrivato, corredato da ben 3 filtri: CPL, ND1000 e UV.
Con mia grande sorpresa, niente costi doganali.
Sembra veramente ben fatto ed è più piccolo di ciò che mi aspettavo.
A breve spero di darvi in pasto qualche foto, anche notturna. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 11:48
Provalo sul classico muro di mattoni.
Preoccupante la vignettatura sulla prima e sull'ultima, avevi per caso un filtro montato? |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 12:04
Si il filtro lo avevo e purtroppo nonostante slim è bello spesso. Farò altre prove ma ho visto che lo faceva anche senza filtro. Quello che però non ho provato è togliere il paraluce. Potrebbe essere lui responsabile anche se progettato ad hoc.
Nelle prove serie, ci starò attento. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 13:23
Nella prima sembra abbastanza nitida anche ai bordi |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 14:11
“ No non ci sono altri obiettivi Panasonic oltre al 20mm f1.7 che hanno difficoltà con poca luce con Olympus „
Io avevo letto anche del 100-300, decisamente più lento del 75-300 su corpi Oly, ma avevo letto anche di altri che ora non mi sovvengono. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 14:54
Il 100-300 I è lento di suo e basta, le differenze tra Oly e Pana non sono così evidenti come con il 20mm 1.7. E' un problema intrinseco proprio di questo obiettivo, per esempio il 14 f2.5 dello stesso periodo non ha alcun problema con Oly così come altri, che ho avuto e utilizzato.
Lenti in poca luce lo sono anche i primi obiettivi Oly, per esempio il 17mm f2.8... o il 14-42 ed che metteva a fuoco dove voleva! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
