| inviato il 18 Marzo 2017 ore 8:43
Link al TABELLONE
Consigli:
- In alto a destra cliccate sull'icona "i" per visualizzare i dettagli, da mobile è possibile che l'icona "i" si veda dopo aver cliccato una prima icona con dei puntini "...".
- IMPORTANTE: solo chi ha un account Google può visualizzare i dettagli, cioè le descrizioni dei lavori, per i NON possessori di account Google rimane la visione dei lavori e non la descrizione degli autori alle proprie PP.
- Doppio click su una miniatura per apprezzare la singola foto.
- Fate click sulle frecce di DX o SX per andare avanti indietro tipo slide-show.
Ecco la schermata del tabellone dopo click sul link, aggiornato fino a Fabio.Fedi compreso:
Link per i commenti:
Nicola Defronzo
Ashgan
Aigorino
Nujdilla
Robb
Zema88
Giuseppe Zannoni
Fasoad
Fabio Salvatore
Vanni Iodice
Ardian
Sabbiavincent
Insanity
CinziaDb
Ricordo a tutti per cortesia di rinominare la foto con il proprio nickname quando si va a caricare su Postimage, grazie per la collaborazione.
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 9:17
Ardian semplicemente potresti dirci se ci sono degli errori o mancanze, sicuramente andremo a correggere.
Ti ricordo che lo facciamo a tempo perso, non siamo pagati per farlo, un po di collaborazione da parte di tutti sarebbe utile.
PS. Cinzia aggiunta, se c'è altro basta far presente. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 9:41
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 12:17
Grazie Joseb molto gentile
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 12:36
Volevo preliminarmente ringraziare Juza che ci consente di portare avanti questo Gioco nella sua sezione dedicata ed in particolare tutti coloro che gestiscono e collaborano fattivamente per la realizzazione.
Un mio personale ringraziamento per il “manutentore” del TABELLONE Nicola Defronzo : sicuramente un plus utile anche per chi deve valutare tutte le elaborazioni. Trovo particolarmente utile la sezione in cui ogni partecipante esplicita la propria tecnica di elaborazione. Questo consente di confrontare e di migliorare le nostre tecniche individuali. |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 12:36
Attendiamo il verdetto, buona domenica a tutti!
Paolo |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 12:55
Diciamo che ho voluto mettervi alla prova e la foto del Gioco è stata scelta perché presentava senza dubbio diverse difficoltà e miei errori , tra cui:
- una diversa colorazione delle fonti luminose (tipica di quasi tutte le città) dovuta alla mancanza normativa che per anni ha imperversato nel settore dell'illuminazione pubblica e dalla carenza di evoluzione tecnologica, basti pensare che per decenni si utilizzavano le padelle rivolte verso il basso con all'interno una lampadina bianca al mercurio la cui resa è bassissima. Successivamente sono state utilizzate lampade al sodio alta o bassa pressione (quelle gialle) e recentemente le lampade a ioduri metallici e quelle a led (quelle bianche) . Purtroppo, l'attuale normativa da indicazione solo della resa della lampada e non della sua colorazione;
- la presenza di maggiori fari al sodio determina una fastidiosa, seppur in parte reale, dominante che tende al marrone;
- la lunga esposizione necessaria ad avere una consistente scia luminosa delle auto porta inevitabilmente (con la Canon 550D) una elevata consistenza di rumore;
- conseguentemente alcune luci sono abbondantemente bruciate;
- per l'ottica usata (EFS 55-250 f/4-5,6) la nitidezza non è il massimo ed i piani sono poco distinguibili;
- poco spazio nella parte alta sopra le torri;
- lievemente da raddrizzare.
Aggiungo che la foto è stata scattata da un ponte (Il ponte del mare cha ha partecipato in una precedente edizione del Gioco) con tiranti ad unico pilastro e quindi per effetto del vento è soggetto a piccoli movimenti. Purtroppo, non ricordo se per questo scatto avevo inserito l'IS o meno.
Tutto questo potrebbe essere superfluo per una lettura della post produzione di tipo “FANTASY”, completamente diversa da quella che tende a gestire solo i livelli di regolazione, piccole invisibili clonazioni o ridimensionamenti.
Purtroppo, non abbiamo classifiche differenziate per i due generi di post produzione e quindi la scelta è per me particolarmente difficile in quanto tutte le elaborazioni presentate sono interessanti e siete stati tutti bravi a formulare le vostre proposte.
Come sempre, mi affiderò al mio istinto ed al mio gusto del tutto personale e quindi mi scuso anticipatamente se non dovessi valorizzare i lavori più “professionali”.
|
user59947 | inviato il 19 Marzo 2017 ore 14:17
vai vai Joseb tranquillo
la foto deve piacere solamente a te
buona domenica a tutti |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 14:42
Ho ritenuto doveroso pubblicare le mie impressioni per ogni elaborazione partecipante.....
Morpheuz : apprezzabile lavoro di riequilibratura dominante ma ora tendente troppo al blu e sembrano aumentare le bruciature sulle alte luci: i tre fari al centro che presentano tre fonti luminose sembrano riunirsi in una unica. Nel complesso piacevole.
Jumor73 : piacevolmente ridotta la dominante ma probabilmente aperte troppo le ombre (forse per far vedere meglio le mura delle torri ?). Qui i tre fari centrali sono una fonte luminosa unica. Mi piace molto la resa del rosso delle scie (saturazione selettiva ?).
Frak68 : desaturazione selettiva da curare meglio per la presenza di alcuni toni blu e verdi ma è un progetto che può dare notevoli soddisfazioni.
Nicola Defronzo : La considero nella mia ideale sezione “FANTASY” (versione “star trek”) e ritengo azzeccato il taglio panoramico ultra cinematografico. Forse si potevano accendere di più le luci dei retromotori, ma forse era parcheggiata in una dimensione spazio-tempo….
Ashgan : Desaturazione apprezzabile nello stile “cyberpunk” ma avrei “caricato” di più il rosso. Mi piace il taglio 1x1 perché aumenta il senso di confusione, il mio obiettivo nello scattare la foto.
Jacques1986 : elaborazione originale che predilige i toni freddi sotto il ponte. Buon tentativo di recupero luci dei lampioni centrali. Nel complesso interessante anche se diverso da quello che ho realmente visto ma un buon compromesso..
Robb : Mmmmh imbarazzante… B/N classico senza viraggi che ti avrebbero riportato nel tranello della dominante marrone. Azzerate le scie rosse che davano un “tono” al soggetto. Adeguata gestione delle luci e gestione “senza strafare”…. Equilibrata. Non sono un fan del B/N ma credo sia un lavoro apprezzabile.
Aigorino : Buona gestione delle luci e buon equilibrio. La rettifica della dominante calda ha un po' “slavato” le scie rosse. Simpatico il “FUORI GARA” !!!
Nujdilla : valorizzazione della confusione dello schiacciamento dei piani eliminando la parte destra della foto. L'interpretazione “low key” è interessante “puntando” sui punti luminosi degli edifici ma avrei tentato di rendere selettivamente più “low” le scie bianche ed i lampioni invece dell'effetto ovattato proposto. MA E' SOLO QUESTIONE DI GUSTI.
Zema88 : elaborazione molto rispettosa del RAW originale, molto “misurata” senza apparenti grandi stravolgimenti. Dopo la versione precedente “low key” abbiamo la proposta “basic”: complimenti buona post produzione, a mio avviso.
Giuseppe Zannoni : Già… anche io la classifico “FANTASY” come post produzione per incongruenze tra tempo di scatto ed effetto mosso del fiume. Purtroppo, mi ha fatto ricordare una spiacevole vicenda per la mia città. Nell'aprile del 1992 una esondazione ha rotto gli ormeggi delle barche da pesca ricoverate nel porto ed alcune di esse sono affondate: ho visto piangere anziani pescatori che vedevano portar via la loro vita dalla forza della natura. Apprezzo, tuttavia, la fotocomposizione realizzata sicuramente non facile da gestire e decisamente rischiosa ma non azzardata.
Fasoad : Nel mio modo di classificare… sicuramente “FANTASY” !!! Perdonami, ma vedo un po' troppa fretta nella realizzazione “mordi e fuggi” …. Sarà per la prossima volta !!! Peccato, invece la fuori gara ….. aveva i lampioni meglio illuminati.
Fabio Salvatore : Fabiooooo su quel ponte molto probabilmente ci sei stato e mi sarei aspettato un po' di più da te ma, come ho detto in premessa, la foto è “complessa”. Trovo molto chiaro il terzo inferiore rispetto ai 2/3 superiori, tecnica utilizzata probabilmente per valorizzare il fiume che nella mia visione non era il soggetto principale. Se solo avessi abbassato le luci dei lampioni… ma il rosso delle scie mi piace tantissimo.
Vanni Iodice : Per me genere “FANTASY” solo per la “luna da LUPI” ed i cartelloni indicatori . Per le pecorelle entriamo nel genere “CRAZY”. Perdonami, ma non si possono guardare MA E' IL TUO MARCHI DI FABBRICA!!! invece l'inserimento della luna, a parer mio, è eccellente. Per il resto, la post produzione abbastanza equilibrata con buona gestione (per quanto possibile) delle luci. Niente male.
F.santullo : “Low key” sopra “blu key” sotto per aggirare la dominante dell'originale. Non ci avevo mai pensato e credo che ci proverò nella mia nuova elaborazione.
Ardian : Genere “FANTASY” tendente “ROMANTIC”. Ambientatissima, molto molto ben realizzata tranne per le gocce di pioggia sulla vetrata che avrei preferito di dimensioni più realistiche. Probabilmente è colpa mia che non recepisco il tuo messaggio fotografico.
CinziaDb : Capperi !!! Elaborazione originale ed equilibrata e mi piace la gestione delle luci sulla torre di destra. Forse poteva interessare anche la parte interna di quella sinistra… non so ! Peccato non aver ridotto la luminosità dei lampioni al centro. Comunque, una apprezzabile post produzione senza troppi fronzoli. Ma sei conterranea ?
Salvazu : Lampioni un po' “sparati”, per il resto, elaborazione molto gradevole. “attenuazione del giallo” ben realizzato.
Sabbiavincent : Anche questa elaborazione nel genere “FANTASY” (SUPER): l'Artista degli Artisti capace di reinterpretare ogni scatto, compreso il mio. Bravo !!! Qui la fotografia è solo un componente, forse di ispirazione, per una pura composizione artistica. La carta, un foro, un liquido che prende forma in una immagine….
Kaveri63 : genere “FANTASY” questa volta vince Godzilla: hai sfruttato la foto per le tue linee grafiche. Bravo !!!
Xaw : Apprezzabile B/N, a parer mio con luminosità un po' alta.
Leo45 : elaborazione molto pulita con toni e luci a me piacevoli.
Salvo L. G. : Sviluppo equilibrato nella gestione della dominante ed anche delle luci. Avrei preferito anche qui delle scie più “rosse” ma è una questione di gusto personale.
Insanity : Sicuramente appartenente alla sezione “FANTASY”. Un vero sogno dove diventa predominante la figura del volto e la foto da rielaborare ne diventa la cornice. Ottima interpretazione anche tecnica per la ponderata fusione delle due immagini e dei singoli dettagli. La realizzazione mi sembra molto studiata e artisticamente ben realizzata.
Fabio.Fedi : elaborazione “succulenta” con toni accesi e moderata gestione delle luci. Nel complesso la trovo buona.
|
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 17:15
@joseb si si sono conterranea |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 17:47
@CinziaDb .... ora capisco !  |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 17:49
@F.Santullo La dominante era uno degli elementi di difficoltà.... |
| inviato il 19 Marzo 2017 ore 17:51
@Ardian ... allora vado tranquillo: si inizia il count down. Sono tranquillo ! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
