JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Personalmente un 135 lo trovo poco gestibile...già con il 105 sto facendo fatica ad ambientarmi essendo abituato a un 85...per come lo utilizzo io...cioè anche per fare figure intere..non credo possa giovarmi ilun 135..troppo lungo.
onestamente io non me la sento di fare classifiche qualitative (anche perché occorrerebbe averli tutti)..... parlerei solo di focali... Il 135mm magari lo prenderei pure, ma all'85mm non potrei rinunciarci. Il 105mm è un compromesso tra i due, nel qual caso si potrebbe rinunciare agli altri
user28666
inviato il 28 Febbraio 2017 ore 14:35
Avendo 85, 105 e 135, per il mio modo di fotografare li trovo molto simili e tra i 3 il 135 lo trovo più tuttofare. Non scordiamoci che ha una distanza di messa a fuoco di 85cm. Per la figura intera in ambienti piccoli c'è sempre il 50mm. Non so il perché ma ho L'85mm che prende polvere. Ho visto dei ritratti a figura intera col 200 f/2 con un eccellente sfuocato.
user28666
inviato il 01 Marzo 2017 ore 6:56
Il genere mi piace molto, ma non riesco a capire con quale ottica è stata scattata. Non ho la app installata.
Quoto Fullerenium,per primi piani il 105 non è il massimo. Meglio un 135. Per figure intere , avendo spazio, ottimo il 200 2,0 con cui ho scattato qualche migliaio di ritratti in questi giorni al Carnevale di Ivrea.
Cmq posterò anche qualche primo piano che ho fatto..a me non sembra che distorce. Per come la vedo io....o si ha l 85 e 135...o si opta per.il 105 per fare tutto. Personalmente amo l 85 ma anche io reputo che da vicino distorce un po. Con il 105 ancora non ho notato questa cosa..ma un 135...per me..credo sia poco gestibile. Troppo limitato. Se per fare dei ritratti alla modella mi devo mettere a gridare per comunicare è finita. Onestamente più uso questo 105 e più me ne innamoro. Se volete guardate la galleria martina e giulia
@Marco lo sfocato di questo 105 è molto, molto bello, penso che hai fatto un bel cambio dall'85, non che l'85 faccia schifo, ma questo è un altra cosa.
p.s. occhio a schiarire troppo le gambe, hai tirato fuori un po' troppi aloni
Cmq ancora devo imparare a domarlo per bene..ma mi sta venendo più facile di quanto pensassi..unica cosa..a 1.4 è davvero facilissimo cannare la foto...specialmente quando riconpongo.
user28666
inviato il 01 Marzo 2017 ore 10:06
Marco, belle le foto. In questo caso hai ripreso a figura intera. Credi che col 135mm per fare la stessa foto non sarebbe bastato spostarsi di 1 metro? Non hai un 200 o un 300mm.... Nell'articolo di Nasim proposto da Gian Carlo, lo stesso Nasim ha usato il 105 per figura intera, piano americano e mezzo busto. Quando ha fatto il primo piano allora ho notato la distorsione. Per i bimbi va ancora bene perché sono aggraziati ma negli adulti sento la necessità di qualcosa di più lungo. Tu che puoi, prova a fare un primo e primissimo piano col 105 e vedi come viene.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
