| inviato il 29 Settembre 2016 ore 14:01
Questo purtroppo è uno dei problemi. Spesso si compra il meglio che offre il mercato con l'unico risultato di non poter dare la colpa all'attrezzatura se le foto non escono bene. Poi non tutto quello che costa tanto è il meglio per tutti. |
| inviato il 01 Ottobre 2016 ore 0:58
seguo |
| inviato il 24 Aprile 2018 ore 17:29
oggi 2018 come siamo messi ...meglio nooooo! |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 19:24
Per curiosità ho preso in edicola il numero attuale di Progresso Fotografico serie oro, per vedere com'è questo bimestrale. Si tratta del numero 51 : Gli errori da evitare.
Ne consiglio la lettura ai neofiti e chiunque intenda intraprendere un percorso di crescita. Ci sono anche utili indicazioni sulla scelta dell'attrezzatura. 8,90 euro. Possono rivelarsi i migliori soldi spesi.
|
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 19:34
@Ilcentaurorosso sono d'accordo, è un numero che può essere di grande utilità. |
| inviato il 19 Giugno 2018 ore 15:45
Io l'ho preso qualche settimana fa, l'ho trovato davvero utile, nonostante alcune cose possano sembrare semplici per chi ha gia un infarinatura. Lo consiglio |
| inviato il 17 Ottobre 2018 ore 18:12
Ilcentaurorosso: "Se dura più di due giorni senza arrivare a pagina 15 e' già un successo."
allora è un successo perchè questa è solo la pagina 5 e nel frattempo sono passati 2 anni e 3 mesi
e tu sei sempre un drago
Si, si infatti ho appena scaricato lightzone (che fa cose egregie col bianco e nero), rawtherapee, etc. e appena possibile li provo. DxO 9 (gratis). Sto provando pure Affinity photo. In vacanza li metto alla frusta i raw converter e il fotoritocco. E appena posso, Adobe sai che ti dico... ciao ciao proprio!
ora che raw converter usi? per curiosità. Perchè a naso così Adobe non mi ispira, ma non sembra ci siano in giro alternative valide, a parte C1 di Phase One che però costa un bel po.
Per curiosità ho preso in edicola il numero attuale di Progresso Fotografico serie oro, per vedere com'è questo bimestrale. Si tratta del numero 51 : Gli errori da evitare.
sono arrivato tardi mannaggia!! puoi mettere almeno la copertina (per cercare di rintracciarlo)? l'argomento sembra molto interessante grazie.
Hank: "Però non capisco perché tanti disdegnano a priori l'ottica da kit! Per il prezzo che hanno queste ottiche spesso vale la pena acquistarle perché sono obiettivi tutto fare leggeri stabilizzati che tornano sempre utili in particolari situazioni anche dopo l'acquisto di ottiche più professionali e specifiche...teniamo presente che in kit questi obbiettivi si pagano veramente poco!
per fortuna non hai conosciuto il 18-55 (c.d. "barilotto") che mettevano all'epoca (parlo del 2007) in bundle con la 400D 
Giobol: "Forse era vero ai tempi della mia prima 400D, ma oggi sembra che non sia più così."
esatto bravo Giorgio.
Personalmente, a chi deve scegliere una nuova macchina foto, suggerirei di prendersi un po' di tempo e scegliersi la fotocamera che interessa, possibilmente non di fascia A, un buon obiettivo zoom con range di focali compresi tra 24mm e 100mm equivalenti
perchè uno zoom e non un fisso? |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 6:48
DxO Photolab, C1 talvolta
www.fotografiastore.it/progresso-fotografico-51-errori-workshop-
Salvo eccezioni l'ottica kit costa meno, molto meno, della macchina ed e' spesso un collo di bottiglia.
Per cominciare a scattare e verificare le statistiche di utilizzo e la focale preferita. Sono pochi millimetri ma fa differenza anche perché un buon prime luminoso costa bei soldi.
|
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 9:28
Oltre che come raw converter, ricorro a Capure one quando voglio fare qualcosa di piò coi colori, la pelle soprattutto, quindi ricorro poco a funzioni di editing (se non mi ritrovo PS uso Affinity sul portatile). Ha qualcosa anche di molto potente ad esempio per il cloning e la rimozione di spot indesiderati ma sempre basato su layer maschere, es. clone layer:
imagealchemist.net/capture-one-layers-in-depth-part-1/
(http://alexonraw.com/capture-one-10-reasons-part-2/)
Mi rendo conto di sottoutilizzare C1 ma il tempo che ho per apprenderne l'uso e per usarlo a dovere, quello è. Di fatto uso prevalentemente DxO PhotoLab, Affinity, PS, C1 nell'ordine.
- Poi non andiamo OT - Grazie |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 9:42
Io consiglierei una camera economica e due lenti fisse economiche!
Dopo un lungo rodaggio, e con l obbligo di "entrare" con la previsualizzazione dei due angoli di campo...si avrá un idea piú cristallina delle proprie necessitá! |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:12
In difesa degli obiettivi in kit
Per un neofita l' obiettivo kit e' fondamentale per capire cosa sono e come funzionano.
Quando ho acquistato la mia prima ml, una nex-3n
La mia unica esigenza era la compattezza e la possibilita' di fotografare i bimbi in casa.
La precedente compatta in automatico faceva uscire mosse tutte le foto.
Gli unici parametri tecnici che guardavo erano il numero di megapixel e lo zoom.
Mi fidai del consiglio del commesso, la nex 3n era veramente piccola, pero' lo zoom era solo un 3X.
In esposizione c'erano compatte con zoom 20 o 30X e quindi ai miei occhi dovevano essere fotocamere migliori.
Tornato a casa fui molto felice degli scatti che ottenevo, ma il 3X mi sembrava limitante, cosi cercai un'ottica piu' lunga. Fu scioccante apprendere che il parametro zoom non avesse alcun senso.
Presi il 55-210, che era anch'esso un 3X, ma avevo ormai capito il concetto di lunghezza focale.
Mi divertivo con questa ottica, pero' quando scendeva la sera le foto venivano male.
Quindi ora scattavo in automatico, in jpeg, coprivo con le 2 ottiche una ampia lunghezza focale, ma continuava a mancare qualche cosa, le foto con poca luce e lo sfocato.
Era arrivato il momento di capire il significato di tutte quelle strane sigle stampate sulle ottiche
F3.6-F6.8 oss etc.
Appresi cosi' i concetti di f-stop etc etc.
A quel punto mi fu chiara la differenza tra scatto in automatico e manuale. la nex 3n non aveva ghiere di controllo, passai quindi alla a6000 per scattare agevolmente in manuale. Avevo imparato a settare i dieframmi e i tempi (gli iso non li capivo e li lasciavo in automatico). Lavorando sulla distanza tra macchina, soggetto e sfondo, riuscivo anche ad ottenere un certo sfocato.
Tuttavia ora conoscevo l'importanza di quegli fx.x sugli obiettivi.
Imparai che a parita' di prezzo un fisso e' piu' luminoso di uno zoom e presi il 50mmf1.8.
Da allora il mio corredo di ottiche e' andato aumentando con altri fissi, il 16-50 e il 55-210 in pratica non li monto quasi mai, ma e' con queste 2 ottiche che ho imparato.
P.s ho imparato ad utilizzare gli iso e l'importanza del raw quando mi e' venuta voglia di fotografare la via lattea.
Quindi il mio consiglio, se
qualcuno chiede che macchina comprare, e' quello di suggerire una macchina che possa seguirti nella crescita.
Ovvero che scatti in raw, che abbia le ghiere e che sia a ottiche intercambiabili. Aggiungo che per un neofita l'obiettivo kit e' l'unica scelta sensata da cui partire.
Ultima considerazione sulla dimensione del sensore. Non consiglierei mai ad un neofita una FF, dopo 5 anni di aps-c conosco perfettamente i vantaggi del FF, ma semplicemente non mi posso permettere di sostenerne i costi. Il mio parco lenti Apsc costa sui 1300 Euro, se volessi replicarlo con ottiche ff dovrei moltiplicarlo per 3 o per 4. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:28
Gobbo: "Io consiglierei una camera economica e due lenti fisse economiche!"
eh, alla fine diventano soldi che si sarebbero potuti investire meglio da subito....(su questo concordo con quanto ha detto il buon Phsystem)
Enzillo: "Non consiglierei mai ad un neofita una FF, dopo 5 anni di aps-c conosco perfettamente i vantaggi del FF, ma semplicemente non mi posso permettere di sostenerne i costi. Il mio parco lenti Apsc costa sui 1300 Euro, se volessi replicarlo con ottiche ff dovrei moltiplicarlo per 3 o per 4."
Mah Enzillo, io il canon 17-55 is usm (lente aps-c) all'epoca lo pagai quasi 1000 eurozzi...tanto economico non era....più costoso di certi fissi ff...
p.s. ma alla fine si può sapere che macchina ha preso gallomania?  sta ancora decidendo....questo mi batte. |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 10:46
un 28 f2,8 costa diciamo 100euro
un 90 f2,8 diciamo 150 euro
ma a prescidere che costino così li rivendi senza perderci nulla!
questo è il punto! idem dicasi di una camera uasata che si trova già al minimo storico, che dopo un anno avrà sempre quel valore  |
| inviato il 18 Ottobre 2018 ore 11:08
@Gobbo: Giusto. La D7000 sono almeno 3 anni che si trova a circa 350€. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
