| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:08
@ lucadita
diagonale di circa 6.2 mm, formato 4/3, Huawei P9.
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:18
Melodycafe81 potrei conoscere le lenti utilizzate sui diversi sistemi nelle tue comparative?
In sostanza cosa hai piazzato davanti alla EM-1 alla 7DII e alla D5? |
user3736 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:21
Ermoro ci sono i metadati...ho usato il top disponibile ,cmq sigma 50 art canon con adattatore metabones per la a6000 e ovviamente diretto su 7D2. ..sulla d5 il 70-200 2.8 vr mentre su em1 avevo il piccolo 35-100 lumix e il panasonic leica 25 1.4 |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:24
Lucadita
No, no, dai il weber a gas noooooo!!
W le bricchette e il weber master touch 57   |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:27
“ poi veniamo ai grandangoli?? Se vuoi un grandangolo performante e luminoso dove si va a finire? Un altro bestione da un kilo e 15 centimetri per avere la focale 35 mm fatta bene? E MAGARI scoprire che a 1.4 mediamente hai troppa poca pdc? Affianco settimanalmente pro con ff che per assurdo dove c'è poca luce non possono usare i loro f1.4 nemmeno a f2.8 per la troppa poca pdc...una foto deve essere pure funzionale vero? „
Un grandangolo performante su A7 credo esista, per andare in montagna utilizzarò questa configurazione.
A7s con Voigtlander 15mm f4.5
Cavalletto.
Ci aggiungo una batteria di scorta.
Non mi sembra di essere pesante, e sulla a7s non mi pongo i problemi di tenuta al rumore.
Ora non conosco i pesi del m4/3, ma qui con 1,5 kg ho tutto, riusciresti a tenere una configurazione così leggera? |
user3736 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:34
A me non me ne frega nulla dei 300 grammi in più o meno,a parte il fatto che è un f4.5 a fuoco manuale...a me interessa vedere la foto che fa.... se credi che un 7-14 f2.8 possa restituire una qualità inferiore mi farei 4 risate a vedere i bordi di quella foto a f4.5 |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:35
Secondo me te la sei cantata e suonata tutto da solo |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:37
...no capisco questa guerra...il voler dimostrare che un sistema è meglio di un altro...a che pro? Ognuno deve utlizzare il corpo e le ottiche con cui "lavora" meglio ... ha più feeling...quello conta ... non devi scattare pensando a tutti i settaggi di questo mondo...la macchina deve essere un "prolungamento" della tua mente ... una volta c'erano tempi e diaframmi e a volte neppure l'esposimetro ... ma le foto, belle, si facevano comunque. Non facciamo la gara a chi l'ha più "grosso" o "piccolo", battaglie sterili su iso, pdc,FF m 4/3....facciamo foto ragazzi... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:39
“ Secondo me te la sei cantata e suonata tutto da solo „
Autocompiacimento...questo sconosciuto...
Spesso si tende anche all'auto-convincimento...è lo step successivo... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:39
@Learcoferrari avevo detto di non barare :-)
@ivanG le foto non sono mie :-P prese da fredmiranda.com
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:42
“ se credi che un 7-14 f2.8 possa restituire una qualità inferiore mi farei 4 risate a vedere i bordi di quella foto a f4.5 „
Posterò qualche foto a f4.5, ma fidati che è stato ottimizzato per A7 e rende bene, di difetto ho notato che vighetta "abbestia" ma si corregge a volo, e se chiudi tira fuori tutto lo sporco che c'è sul sensore.
“ A me non me ne frega nulla dei 300 grammi in più o meno „
Quando devo fare 4-5 ore di camminata con 1500 metri di dislivello guardo anche i 300grammi.
“ a parte il fatto che è un f4.5 a fuoco manuale... „
Su un 15mm ti posso garantire che l'AF non serve a niente, in più alla A7s che sia f4.5 non importa niente, brucia tutto anche di notte. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:44
“ Quando una delle due fa foto mangiate dal rumore l'altra sta appena avendo del rumore visibile, su dai, non siamo ridicoli.
Olympus non si fa fare i sensori dagli alieni, usa le stesse tecnologie degli altri, un sensore FF a parità di tecnologia raccoglierà comunque sempre più luce ed avrà sempre prestazioni migliori di un sensore più piccolo. „
Amen...è stato detto tutto, la cerimonia è finita...dove si firma? |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:45
Io ieri mi sono sparato il mio solito matrimo io con le mie em1. Foto piaciute a tutti. Amen.
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:48
“ su dai, non siamo ridicoli. „
La tua fiducia nelle altrui capacità intellettive è commovente... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 13:52
@Melody:“ E MAGARI scoprire che a 1.4 mediamente hai troppa poca pdc? Affianco settimanalmente pro con ff che per assurdo dove c'è poca luce non possono usare i loro f1.4 nemmeno a f2.8 per la troppa poca pdc...una foto deve essere pure funzionale vero? „ ...mi fai un esempio? Perchè spesso la poca pdc la si va a ricercare.
Dove c'è poca luce non si può usare una lente impostando f1,4? E dove sta scritto? Faccio interi matrimoni usando superluminosi, senza nessun problema. Basta conoscere gli strumenti e saperli usare...Male che vada, chiudo ad f5,6 e alzo gli ISO. Tanto ci sono circa 2,5/3 stop di differenza fra un sensore FF ed un sensore M43 per ciò che concerne le perfomances agli alti ISO.
Se ho bisogno di maggiore profondità di campo, chiudo il diaframma. Con un sensore più piccolo, se desidero una pdc minima in modo da enfatizzare lo sfocato, come faccio? Per me stiamo parlando di aria fritta, davvero... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
