| inviato il 16 Settembre 2015 ore 11:05
... Di quello che hai citato quello che mi farebbe gola è proprio il 58 f1.4.. il 24 per i miei gusti é anche troppo grandangolare, il 135 così a pelle non mi "ispira" come il 135 Canon... e la DF si, la proverei volentieri.. ma facendo fotografia naturalistica non la vedrei la macchina più indicata.. anche se devo ammettere che ha il suo fascino  |
| inviato il 01 Ottobre 2015 ore 18:38
Leggendo sul forum mi imbatto in questa bella discussione in quanto interessato al passaggio da 50ino nikon 1.8G al 50mm 1.4 ART di sigma. - Da poco ho acquistato il 24mm 1.4 ART Sigma e con la D800 garantisco che la nitidezza mi ha sbalordito anzi impressionato! Ora ho provato in un secondo momento il 50 ed ecco perché a breve cambierò il 50ino nikon che comunque è una lente molto valida anche a TA ma sull'ART non gli si avvicina neppure lontanamente, ho fatto qualche test con il ZAISS serie OTUS (55 1.4) e magari il SIGMA lo si può avvicinare a questo (non per il prezzo ovviamente) oppure al 58 f/1.4 nikon che spinge notevolmente. Mio parere ... con una D750 quindi una decisiva richiesta di qualità ottica del sensore mi butterei sul SIGMA 
Buona luce |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 10:35
...Darietto 84, quando dici che devi chiudere a 2.5 il cinquantino per avere una buona nitideza ti riferisci al 50 AF D? Giusto?
Per il 50 g, l'AF - S, quello, credimi, è una bomba già a tutta apertura!
meglio del 50 1.4!
Un prodigio di rapporto qualità prezzo!
Il sigma 50 ART Sigma dicono sia eccezionale.........unica cosa quella questione del dock per la microregolazikone della MAF, ...che mi lascia un po' perplesso, onestamente!
... |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 11:01
Avendo già il 50 mm come focale, la differenza di sfocato tra un F 1,4 ed un F 1,8, a parer mio, è risibile, ed oltretutto il Nikon 50 mm F 1,8 è un obiettivo riuscito molto bene, va benissimo anche già a tutta apertura e chiuso un po' è eccezionale: perchè cambiarlo spendendo un botto? in cambio di quale vantaggio?
Il 50 mm F 1,4 Sigma io ce l'ho, va bene anche a tutta apertura, è costruito benissimo, AF preciso e costante, ma pesa quasi un chilo e costa 4 volte l'ottimo ed assai più maneggevole 50 MM F 1,8 Nikon: il gioco vale la candela?
A parer mio, no. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 11:19
Il 50 Art é una lama, ci ho fattodavverotante foto per lavoro e non mi ha mai sbagliato un colpo. Tarato l'AF diventa molto affidabile, direi su 10 scatti 1 é fuori fuoco.
L'unico problema é che pecca di carattere, é troppo perfetto otticamente per essere magico (non lo é per niente).
Prendilo su Amazon e se non ti piace hai un mese di tempo per restituirlo. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 18:56
Concordo con il pensiero di Alessandro.Se è proprio necessaria la focale 1,4 allora il Sigma è validissimo, altrimenti..... |
user62173 | inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:01
Domenik.......
il cinquantino 1.4 il migliore di Nikon ?!!!
E' incredibile come non ne azzecchi mai una...................eppure mi sei simpatico, sul serio.  |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:04
Io ho il Nikon 50 1.4 afd. Sopra f4 è fantastico, ma aprendo diventa sempre più morbido, anche troppo se apro oltre 2.8. A quel punto mi conviene prendere il 50 art?
Ho il 24 art e mi trovo benissimo e uso una d810. Mi capita spesso di aprire anche fino a 1.4, soprattutto di sera (ragionando comunque sulla profondità di campo, che se mi serve è ovvio che devo chiudere). |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:12
Indubbiamente la serie Art è migliore ,specialmente a diaframmi molto aperti.
Il Nikon 50 1,4 è meno valido del semplice 1,8. |
| inviato il 02 Ottobre 2015 ore 19:51
Felix, che vuoi che ti dica!? :-) ti fidi troppo delle dicerie. Sulla mia macchina il migliore che ho provato è il 50 1.4G, poi è sicuro che la resa di un obiettivo può cambiare. Pensa che secondo i test di DXO il più nitido è il 50 1.8D, e l'1.4G sta sempre prima di tutti nella valutazione finale. Sai Felix, le fesserie che sparo io hanno un effetto tutto sommato limitato, ma quelle che spari tu ribaltano dalla sedia mezzo forum. :-) La simpatia è reciproca comunque, anche se tu hai dovuto combattere parecchio per conquistarla.
Secondo me la superiorità del 501.4G è legata alla sua ricchezza di resa cromatica rispetto all'1.8G, che a mio parere ha tonalità più fredde. |
user62173 | inviato il 02 Ottobre 2015 ore 20:01
|
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 13:24
Non esageriamo..... |
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 16:11
Alla fine ho deciso di tenere il 50ino; per quello che costa permette di raggiungere ottimi risultati! E sicuramente non costituisce un limite alle mie capacità fotografiche.
Ultimamente poi la portabilità é un aspetto sempre più importante nelle mie scelte. |
| inviato il 03 Ottobre 2015 ore 17:45
E hai fatto bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
