| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 11:27
Ciao a tutti, dato che il prezzo del nuovo 300mm Zuiko pro non è avvicinabile per il mio portafoglio ho deciso di ripiegare su questo onesto zoom tele di casa Oly. Ieri ho fatto qualche prova a 300mm e TA...parametri davvero estremi per questo obiettivo e devo dire che se il soggetto è abbastanza grosso e non troppo distante la lente restituisce un buon dettaglio che con un pò di PP si riesce ad ottenere qualcosa di decente, non dimentichiamoci che è un'ottica da 300 euro nell'usato.
Detto questo sarà che l'avifauna non è il genere che pratico maggiormente ma gestire un 600 mm equivalente non è per nulla facile, e lo stabilizzatore della mia M10 non fa miracoli purtroppo quindi dalle prime prove un pò di micromosso a discapito della nitidezza c'è specialmente se si scatta a mano libera. A tale proposito volevo capire un'attimo la tecnica giusta per sfruttare al meglio tutti i mm dell'obiettivo e gli accorgimenti da adottare in fase di scatto.
Ad esempio se si utilizzasse un treppiedi si avrebbe più stabilità, il 75-300 però non ha un piedino opzionale, c'è chi usa una testa Benro GH2 con una staffa molto lunga (PL150) per decentrarlo e bilanciarlo, altrimenti ci si può appoggiare a sostegni di fortuna, utilizzare il sacchetto di fagioli... voi che tecnica utilizzate?
Vorrei provare ad avvicinarmi a risultati del genere e so che l'attrezzo lo permette... ora però bisogna apprendere la tecnica giusta 
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1673423&l=it
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 11:38
queste sono un paio di prove fatte ieri, nel soggetto grosso il risultato a 300 mm e TA mi soddisfa (qui avevo trovato un appoggio di fortuna), mentre per i soggetti piccoli, pettirosso, a 300 mm e a mano libera non sono ancora soddisfatto ma penso si possa fare molto meglio condizioni ambientali permettendo e con una buona tecnica
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 12:21
Ciao Lanle.
Il 75-300, in rapporto al prezzo, è un ottimo obiettivo. La qualità generale è più che buona, solo alle focali estreme cede il passo.
Per via della sua luminosità, della focale estrema e di qualche mancanza di cui ti parlo tra poco, spesso non viene compreso a dovere e comunque non può soddisfare tutti.
Una delle mancanze risiede nel collare per treppiedi. Visto che non è particolarmente luminoso e considerando le focali che raggiunge, come hai constatato tu, per ottenere delle foto senza micro mosso bisogna usare un treppiedi e scattare in ambienti ben illuminati. Il problema è che anche usando un treppiedi, non avendo un collare, il baricentro è completamente sballato e se si scatta a certe focali, anche un alito di vento restituisce del mosso perché il barilotto si estende e di molto quando si effettua una zoomata, sbilanciando ancora di più il tutto.
Quindi, bisogna convivere con queste sue caratteristiche e c'è gente che ottiene ottimi risultati comunque.
Bisogna esserne consapevoli e adeguarsi, un piano di appoggio adeguato (un sacchettino di fagioli o sabbia) può essere un buon espediente per evitare problemi.
In sintesi, a meno di luce intensa, non è un obiettivo da "punta e scatta".
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 13:18
La foto del pollo è proprio un bel ritratto, per il pettirosso penso che hai scattato con il soggetto abbastanza lontano 5-6 metri ma soprattutto in ombra, io evito se possibile in avifauna di scattare se non c'è ottima luce. Con buona luce e pratica si hanno buoni risultati anche a mano libera |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 13:47
Grazie degli interventi, soprattutto a Nicolò che è sempre molto preciso e dettagliato. In effetti ho preso anche il paraluce che è enorme, penso proprio che non lo userò spesso, già il bilanciamento non è il massimo sulla M10, se ci monto anche un paraluce gigante basta davvero un soffio di vento per causare micromosso. Mi sembra di essere un cecchino quando inquadro il soggetto dal 75-300 e quando premo l'otturatore mi devo persino trattenere il respiro per non fare movimenti bruschi... devo fare ancora molta pratica |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:14
Prego Lanle.
L'intervento di Andnol lo condivido pienamente.
“ io evito se possibile in avifauna di scattare se non c'è ottima luce „
Ottimo consiglio, che vale ancora di più con questo obiettivo, come discusso in precedenza.
“ se ci monto anche un paraluce gigante basta davvero un soffio di vento per causare micromosso. „
Il paraluce non so quanto giochi a sfavore, è proprio l'allungamento pronunciato del barilotto che rende tutto molto più precario. Comunque sia, sono considerazioni personali. L'obiettivo a quel prezzo è un buon affare e apprezzo la tua voglia di imparare a conoscerlo sempre meglio. Vedrai che con l'uso e con il feeling che si instaurerà i risultati miglioreranno sempre più! Tienici aggiornati, ciao  |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:36
ho utilizzato il 75-300 II con la EM1: beh bisogna accontentarsi, anche se con luce favorevole qualche scatto degno di nota si riesce ad ottenere.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1153200&srt=&show2=1&l=it
Comunque per avifauna al volo ho ottenuto migliori risultati con l'accoppiata EM5 Lumix 100-300....
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 14:45
Bella la foto Pakuino!
Del Panasonic 100-300 se ne parla bene e, a differenza del 75-300 Olympus, può montare un collare per treppiedi non originale, costruito da una azienda tedesca se non ricordo male.
Magari adesso anche altre aziende lo avranno copiato.
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 16:01
Scusa Pakuino ma, leggendo recensioni varie, mi era sembrato di capire che il 100-300 Panasonic ha un AF decisamente più lento dello Zuiko. Te lo chiedo perché sono interessato all'Oly (ho trovato un usato seminuovo) e mi interessa molto il parere di chi li ha provati entrambi .
Complimenti per lo scatto.
Giorgio |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 16:26
Quoto Nicolò, Andnol e Pakuino.
Con buona luce e soggetti statici, ci tiri fuori delle buone foto.
A parte il bello scatto di Pakuino, basta andare a fare un giretto nella galleria di Fausto Pesce per rendersene conto. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 18:20
Quando andai dal mio negoziante di fiducia, a Montecchio, aveva anche un pana 100-300mm, li provai entrambi e scelsi l'Oly perché mi aveva convinto di più a 300 mm, forse la copia di Pana non era perfetta. In più ho scelto l'Oly perchè è più leggera e ha una distanza minima di messa a fuoco di 90 cm rispetto 150 cm del Pana alla focale più corta.
In ogni caso penso siano due obiettivi abbastanza simili tra di loro. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 19:45
“ Scusa Pakuino ma, leggendo recensioni varie, mi era sembrato di capire che il 100-300 Panasonic ha un AF decisamente più lento dello Zuiko. „
Anche io avevo sentito pareri del genere. |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 20:08
Cioè si possono fare foto così belle con quel coso che ho nell'armadio?
No perchè io dopo qualche prova, per avifauna non l'ho più utilizzato... l'ho tenuto come superzoom da portare a spasso di tanto in tanto, ma forse devo riprovarci con più impegno |
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 20:26
Scusa Preben ma le bellissime foto di Fausto Pesce (davvero notevoli) mi sembrano tutte fatte con il Pana. A questo punto non ho capito se intendevi confermare la superiorità del Pana sull'Oly o semplicemente ribadire che con il
"manico" anche un AF lento ti permette scatti bellissimi.
Ciao
Giorgio
|
| inviato il 01 Febbraio 2016 ore 21:01
Sì, sono con il Panasonic.
I due obiettivi sono praticamente equivalenti: il mio intervento era solo per sottolineare come in condizioni di buona luce e con buona tecnica si potessero portare a casa ottimi scatti.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
