| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 20:14
Fatto, ora bisogna provare !!!! |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 20:38
mi è sparito il menu il controllo super |
| inviato il 25 Febbraio 2015 ore 20:39
trovato scusate la stupidaggine
|
| inviato il 03 Marzo 2015 ore 15:58
Fatto anch'io e come ha detto Giocasti "ora bisogna provare!!
Ciao,Raffaele |
| inviato il 03 Marzo 2015 ore 18:14
Nessuno con il fw 3.0 che abbia fatto delle prove? io ho ritirato la nuova fiammante em1 da 2 ore (aveva il fw 2.0), l'ho già aggiornata ma ci vorrà qualche tempo per fare le prime prove. Vorrei capire se l'af funziona solo in AFC o anche in AFC+tracking con raffica H a 9 fps.
Mi piacerebbe sapere da chi ha fatto prove specifiche se, all'atto pratico, per scattare a soggetti in movimento convenga usare afc o afc+tracking (con la em5 il tracking era disastroso e l'unico che trovavo usabile, anche se con successi altalenanti era il solo afc).
Grazie. |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 20:30
Visto che nessuno ha risposto, qualora la cosa interessasse a qualcuno, riporto la mia impressione dopo le prime prove: il tracking, anche con em1 e fw 3.0 continua a essere scarso come quello della prima em5. Aggancia, ma se il soggetto è appena un po' veloce o erratico lo prtde subito.
Buone nuove invece sull'afc, che mi pare molto meglio di quello della em5 I. Aggancia bene e se il soggetto è sufficientemente grande lo tiene bene. Inadatto su soggetti piccoli e veloci, dove tende a perderli, ma per tutte le altre situazioni va molto bene. Questa em1, mi piace... |
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 20:36
L'AF-C è infatti migliore del tracking.
Contano soprattutto le impressioni di chi possiede il nuovo 40-150 2.8, con cui la macchina dovrebbe lavorare ancora meglio.
|
| inviato il 13 Marzo 2015 ore 20:55
“ Inadatto su soggetti piccoli e veloci, dove tende a perderli, ma per tutte le altre situazioni va molto bene. Questa em1, mi piace „
Con che obiettivo hai provato?
Le mie conclusioni dalle prove oggi sono abbastanza diverse, con 40-150+mc14.
Tanto dipende dalle impostazioni che usi, anche su soggetti piccoli rispetto al frame aggancia e tiene bene, diciamo un buon 70-80% di foto a fuoco. Addirittura riesce a tenere anche quando un ostacolo si frappone davanti momentaneamente. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 20:34
Può darsi che con il 40-150 pro, vuoi per la miglior luminosità, vuoi per un probabilmente migliore motore af, le cose vadano meglio. Le mie prove le ho fatte col 40-150 f/4-5,6.
Effettivamente, altre prove (ma su mia figlia in bici, quindi soggetto ben più grande) fatte col 12-40 pro sono andate molto bene. Ma voi, il blocco afc come lo settate (ed esattamente, che cos'è?). |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 20:36
Oggi ho provato l'af-c con il 75 1.8 e la differenza rispetto al vecchio firmware la noto...sicuramente meglio adesso, più reattivo. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 21:35
Sub il 40-150 è imbarazzante per la velocità di maf... Non lo prenderei come riferimento.
Stessa cosa per il 75, lo reputo troppo lento.
Secondo me le differenze di notano proprio con le ottiche PRO. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 21:40
Che il nuovo FW sia nato per le ultime ottiche pro...non ci piove. Però ho notato un miglioramento anche con il 75. |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 21:44
Può essere... Una cosa che manca su questa macchina è l'uso dell'AF-c col rilevamento volti. Sarebbe il top... |
| inviato il 14 Marzo 2015 ore 21:55
 : non ho mai capito la differenza tra AF-C e tracking, qualche anima pia me la spiega (per il mio genere di foto uso solo AF-S o manuale, ma serve sempre saperlo)?
Grazie! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
