| inviato il 03 Marzo 2016 ore 20:54
Nn posto quasi nulla su juzaphoto per scelta personale...Posseggo un noctilux e nn l ho comprato per scattare ad f4. Per il resto l'obiettivo meno luminoso che uso in ritrattistica è un Summicron pre-asph e già mi sembra buio a TA. |
| inviato il 03 Marzo 2016 ore 21:02
Beh...
Il summicron è un 2.0 che montato su M8
sfuoca meno dello stesso montato su FF.
Per quanto riguarda il noctilux ( che conosco molto bene) stesso discorso.Offre ritratti"ambientati" particolari.
Per i ritratti veri , senza la parola "ambientati" ,
cosa usi? |
user86925 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 21:15
“ Ormai la fotografia è diventata una caccia alla risolvenza da macro, agli stabilizzatori da 5 stop e agli iso stellari, agli automatismi tali da rendere una macchina utilizzabile anche da una scimmia.
Ben venga chi ha voglia di ottiche vintage che magari hanno altri pregi rispetto al nuovo cinquantino canon e donano ben altre soddisfazioni in certi generi come il ritratto (ambientato o meno). „
da incorniciare... |
user86925 | inviato il 03 Marzo 2016 ore 21:43
per i ritratti veri a me piace l' uso del un 50mm luminoso, permette una maggior empatia col soggetto senza il distacco tipico e freddo del teleobiettivo (che obbliga a lavorare a distanze ben maggiori perdendo parte del coinvolgimento emotivo), mantenendo comunque limitata PDC e una tipica morbidezza a TA.
Ma amo molto anche i grandangoli con la conseguente alterazione prospettica quando l' immagine non richiede il primissimo piano, si lavora vicinissimi al soggetto donando spesso alla foto spontaneità e freschezza eliminando la sensazione della posa costruita.
|
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 9:35
Io invece non uso mai il 50 per un ritratto.
Ma credo che lo sappiano tutti..... |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 10:01
Nove: mi puoi postare qualche esempio dei tuoi ritratti? |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:44
Giuliano, posseggo anche una M9 che adopero preferibilmente nei ritratti ambientati da quando l'ho presa.
Un mezzo busto lo farei preferibilmente col noctilux montato sulla M8, mentre per primi o primissimi piani uso un Summicron 90mm pre-asph, preferibilmente su m9, ma anche su M8 (che a proposito torna proprio oggi da Wetzlar dopo una riparazione in garanzia). |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:49
Ottimi obiettivi.Il massimo davvero. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 11:54
Un mio desiderio è il Summilux 75 che tu ben conosci...che lente fantastica, spero prima o poi di prenderlo...col noctilux f1 penso darebbe una accoppiata insuperabile...e poi basta comprare un solo paraluce per entrambi ahahahahah, ti fanno pure risparmiare. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 12:06
Ho un amico che ne vende uno. Si,era un obiettivo fantastico.Dovevo tenerlo.... |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 12:21
Eh, il suo acquisto da parte mia non sarà immediato...per il momento basta spese per la fotografia, cmq il giorno che dovessi prenderlo penso resterà con me per tutta la vita.  |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 13:32
Mi rimane il ricordo di tante belle foto. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 13:33
Qui mio figlio nel 1985 immortalato con il 75 summilux!
Foto a TA.....
Allora si lavorava con i 25 ed i 64 asa e poi con i 50 della Velvia.( dal 1989)
Mai avuto problemi di messa a fuoco con il telemetro.Precisione assoluta. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 13:47
Si Giuliano, ho visto più volte questa foto che reputo splendida.
Il digitale impegna molto più il telemetro di quanto non faccia la pellicola ed una messa a fuoco che sembra precisissima coi rulli non sempre lo è coi sensori, soprattutto con ottiche toste sotto questo punto di vista come appunto noctilux f1 e Summilux 75mm.
Con un summicron la maf la sbaglio 1 volta su 1000, col noctilux la situazione è diversa e l'errore è sempre dietro l'angolo, più che a TA a diaframmi compresi tra gli 1.4 ed i 2.8 per il focus shift.
Cmq spero che il ns amico autore del post non si spaventi per queste parole, usare obiettivi vintage è quanto di più appagante ci sia in fotografia, almeno per il sottoscritto. |
| inviato il 04 Marzo 2016 ore 13:53
Giuliano, io sono d'accordo quando dici che visti gli iso raggiungibili oggi i superluminosi perdono parte del loro significato, e che ti accontenti della luminosità che poi usi davvero.
Però credo che chi cerca un 1.2 oggi, magari a scopo ritrattistico, lo faccia principalmente per la riduzione di pdc e per poter spingere il bokeh ad un livello superiore, almeno questi sono i principali motivi per cui anche io sto cercando di prenderne uno, poi magari sto sbagliando tutto :)
p.s.
Alla fine ho preso il 200L sotto tuo consiglio di qualche tempo fa.
Grazie grazie grazie, è diventata la mia lente preferita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
