| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 9:14
beh allora diciamo che è il fornitore ufficiale di molti per il m4\3 
Ciao Franco il 17 è perfetto! |
user32134 | inviato il 01 Ottobre 2014 ore 9:55
“ ottima scelta, il 17, se dovessi essere costretto a tenere solo due obiettivi non zoom terrei sicuramente quello e il 45 „
Concordo in pieno su questa affermazione :) infatti è la "configurazione" che ho io, 17 f 1.8 e Canon FD 50 f 1.8 
Per quanto riguarda Midus74 confermo quanto detto prima di me, non abbiamo concluso perché alla fine scaricando l'IVA ho pagato la m10 + 17 f 1.8 poco più di 640 euri, altrimenti l'avrei presa da lui.... Il prezzo era molto allettante e tutto materiale nuovo... |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 11:57
Salve ragazzi, ho una curiosità quasi morbosa, provenite quasi tutti da reflex e obiettivi importanti, tranne il discorso peso, nessuno di voi si è pentito magari un'attimo nel cambio col precedente corredo reflex?
Sinceramente! |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 12:10
“ nessuno di voi si è pentito magari un'attimo nel cambio col precedente corredo reflex? „
Neanche un secondo 
Ma è una questione altamente soggettiva, quindi occhio... |
user32134 | inviato il 01 Ottobre 2014 ore 12:43
Nemmeno io, semmai mi sono pentito di non averlo fatto prima.....
E' il sistema che meglio si adatta alle mie esigenze fotografiche....
|
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 12:48
Neanche io.
Vengo da un corredo Canon FF. |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 12:50
Si ma qua siamo tutti fanboy, perciò occhio |
user32134 | inviato il 01 Ottobre 2014 ore 13:07
“ provenite quasi tutti da reflex e obiettivi importanti, tranne il discorso peso, nessuno di voi si è pentito magari un'attimo nel cambio col precedente corredo reflex? „
Parlo a titolo personale (anche se credo che sia più o meno la stessa cosa per tutti noi), quando ho deciso di passare al m4/3 sapevo benissimo che sarei passato ad un sistema, valido, ma che non aveva certo la qualità complessiva del sistema (Canon FF) che andavo lasciando.... La cosa che mi ha lasciato molto stupito è la qualità che ho trovato, molto superiore alle mie aspettative..... Ecco perché casomai mi pento di non aver fatto prima il passaggio..... Ben conscio di tutti i suoi "lati negativi"..... |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 13:09
“ Parlo a titolo personale (anche se credo che sia più o meno la stessa cosa per tutti noi), quando ho deciso di passare al m4/3 sapevo benissimo che sarei passato ad un sistema, valido, ma che non aveva certo la qualità complessiva del sistema (Canon FF) che andavo lasciando.... La cosa che mi ha lasciato molto stupito è la qualità che ho trovato, molto superiore alle mie aspettative..... Ecco perché casomai mi pento di non aver fatto prima il passaggio..... Ben conscio di tutti i suoi "lati negativi"... „
Non avrei potuto esprimerlo meglio... |
user20032 | inviato il 01 Ottobre 2014 ore 13:10
Giusè, sei venuto nella tana del lupo.
PS: Giuseppe è un mio carissimo Amico. |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 13:21
Penso che quanto detto dagli altri corrisponda anche al mio parere (oltre alle Olympus ho ancora una Nikon D600 che sto per vendere), ma ovviamente dipende anche dal tipo di fotografia a cui ti dedichi.
Per quelle fortemente dinamiche, come quelle sportive, il top e' ancora in altre case (per ora) ma a prezzi totalmente differenti (in altre parole fra la mia D600 e la M1 o in misura leggermente minore la M10 non vedo grande differenza, ma ovviamente con Canon e Nikon ci sono corpi in grado di mettere a fuoco molto piu' velocemente e in maniera accurata, basta spendere).
Se vuoi lo sfocato anche sullo sfondo a 5 cm dal viso in un ritratto il full frame ti rende la vita piu' facile (ma con le ottiche luminosissime che stanno uscendo, il 4/3 si avvicina sempre di piu').
Il rumore rispetto a un full frame va da uno a due stop di differenza, ma con il 4/3 puoi usare obiettivi mediamente piu' luminosi senza svenarti, quindi recuperi facilmente quello svantaggio.
In altre parole, se sai come comporre il corredo non pretendi di spendere proprio due lire, il 4/3 ha potenzialmente un mix di caratteristiche secondo me vincenti e, per quanto mi riguarda, non ho intenzione di tornare indietro. |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 14:08
Ciao Alessio un caro saluto! Si sono venuto a curiosare! Leggo leggo le vostre impressioni, poi con le cose che mi ha detto Alessio (che é una garanzia) sono fortemente tentato, ma...........c'è un ma che non mi scende, stento a credere che io non sentirei differenze! Mi é ostico pensare che un corredo da 6/7000 € posso essere sostituito di sana pianta da un corredo seppur ottimo come l'olympus........ |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 14:18
Che foto fai, Giuseppe? |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 14:19
Rispondo anche io a Giuseppe, anche se sono tra quelli che per ora si è limitato all'affiancamento del corredo e non alla sostituzione.
Se decidi per il cambio, devi essere ben conspaevole di ciò che perdi e ciò che guadagni e, messo il tutto sulla bilancia (che è soggettiva), solo tu puoi sapere da che parte pende. La mia per esempio è ancora in equilibrio, motivo per cui mi tengo la reflex e tutto il suo corredo.
Però non c'è volta che uso la mia "vecchia" OMD EM-5 che non mi stupisca di ciò che sa tirare fuori.
Questa immagine, per esempio, l'ho scattata a 164 mm equivalenti col 40-150 a TA, in un ambiente non certo luminosissimo, a 1/15 di secondo a mano libera a 800 iso. La facevo anche con la 5d MKIII e il 70-200 f/2,8 o con il 135 f/2 e grazie alla maggiore luminosità di queste lenti, avrei anche potuto tenere a bada gli ISO, ma sarei girato per Arezzo, con neonata e resto della famiglia al seguito con chili di roba sulle spalle, mentre così ho potuto fare la mia gita con famiglia, senza dovermi preoccupare di attrezzarmi in stile sherpa.
E' un dato di fatto che, stando almeno a quanto si legge nei forum, la gran parte di quelli che come me hanno il doppio corredo, relegano l'uso della FF a situazioni specifiche e molto occasionali. Il ché è economicamente un non senso, visto che far prendere polvere a migliaia di euro di attrezzatura non appare saggio...
Io ci rimugino ancora un po' su e, nel dubbio, consiglio a tutti quelli che possono permetterselo, di fare prima un affiancamento "light" (corpo m4/3 e una-due lenti) e poi decidere con più cognizione di causa se abbandonare il FF. |
| inviato il 01 Ottobre 2014 ore 14:23
Ciao Preben, prevalentemente street. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
