| inviato il 09 Aprile 2024 ore 7:59
“ Fuji con il 40mpx e le nuove ottiche rende come il FF „
No.
Si può avvicinare al FF ma non può fisicamente rendere come un FF.
Ok essere entusiasti di un macchina e sono sicuro abbia un'ottima resa ma non trascendiamo la fisica di un sensore 2.5 volte più grande rispetto ad un altro. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 8:16
Chiamare in causa la fisica e le rilevazioni strumentali sono la possibilità in cui nella maggior parte delle condizioni si puó misurare una differenza. Soprattutto tra sensori vicini.
Ma le foto non le guardano gli strumenti bensì le persone.
E la prova sarebbe mettere delle foto provenienti da FF e APSC, o tra APSC e m43 davanti alle persone senza che sappiano da che sensore provengono. Siete davvero convinti che riconoscerebbero i rispettivi sensori?
Per mia esperienza la misura del sensore oggi è una variabile secondaria per la scelta di una fotocamera. Conta il feeling d'uso, il genere praticato, la destinazione delle immagini… poi probabilmente altre cose, poi la misura del sensore.
Ma come al solito si va OT |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 8:26
Assolutamente ma qui si parla di un'altra cosa.
A me può piacere la resa di un'ottica m4/3 e preferirla per x motivi a qualsiasi altra macchina sia questa una FF o a una medio formato ma è ben diverso da dire che tanto i sensori hanno una resa uguale.
Scattiamo due foto una con la xt5 e il 35 1.4 e l'altra con un nikon zf con il 50 1.2 poi vediamo se la resa è uguale. Magari a qualcuno può piacere di più la foto fatta con la fuji vuoi per la pasta vuoi per i colori ad altri invece può piacere di più lo stacco dei piani, la tridimensionalità e la gradazione dello sfocato della nikon. Ma non hanno una resa uguale i due sensori.
Diventa un po' la storia delle foto scattate con uno smartphone e con una macchina fotografica. Per moltissimi la resa degli smartphones è uguale se non superiore.
Bisogna però poi vedere questi moltissimi che nozioni hanno di fotografia. Altrimenti non noterebbero differenze nemmeno rispetto alle foto scattate con il miglior sensore al mondo. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 8:42
Non ha senso ricorrere alla tesi che uno potrebbe non riconoscere la differenza tra la foto scattata col più piccolo sensore e il più grande sensore del mondo per dire che allora chi non vede la differenza tra un APSC e un FF da una foto sia un incapace di discernere.
Penso che si guardi decisamente troppo alle misure del sensore e troppo poco a tutto il resto. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 8:48
“ Non ha senso ricorrere alla tesi che uno potrebbe non riconoscere la differenza tra la foto scattata col più piccolo sensore e il più grande sensore del mondo per dire che allora chi non vede la differenza tra un APSC e un FF da una foto sia un incapace di discernere. „
Non ho detto questo.
Rispondevo a questa tua affermazione
e la prova sarebbe mettere delle foto provenienti da FF e APSC, o tra APSC e m43 davanti alle persone senza che sappiano da che sensore provengono. Siete davvero convinti che riconoscerebbero i rispettivi sensori?
Infatti, come ho scritto, molti "fotografi improvvisati" (e parlo in generale) non saprebbero distinguere la resa di uno smartphones da quella di una macchina fotografica professionale. Una persona che ha studiato fotografia invece a mio avviso riconoscerebbe subito le differenze.
Ma ribadisco questo non vuol dire che la foto fatta con un sensore più piccolo sia peggiore rispetto alla fotografia fatta con un sensore più grande.
Solamente hanno differenze in vari aspetti. E queste differenze verrebbero subito identificate da un occhio attento.
E ribadisco, secondo me, la resa di una apsc anche se da 40 mpx., non è comparabile a quella di una ff. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 8:55
Tra un sensore da meno di un pollice e un sensore medio formato vorrei vedere. Tra due formati di sensore di sistemi attigui dubito. Secondo me.
Per questo ho parlato di prova pratica con persone di fronte a foto ottenute con due strumenti con sensori di misura vicina. Sarebbe interessante.
|
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 9:01
Torna a Fuji e vivi felice.
E la prossima volta prima di cambiare pensaci bene. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 9:02
Si, sarebbe molto interessante.
Ma stiamo andando ot.  |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 9:24
Per me possiamo andare anche OT tanto quello che avevamo da dire è stato detto
@Checofuli
“ Scattiamo due foto una con la xt5 e il 35 1.4 e l'altra con un nikon zf con il 50 1.2 poi vediamo se la resa è uguale. „
Ovvio che la PDC di un f1.2 FF non si può avere su equivalente APS-C da 50mm ma o aggiri il problema con un ottica come il Viltrox 75mm f1.2 o ti rassegni
La domanda che si faranno tutti è: pèrchè non torno a Fuji?
I motivi per cui ho preso la Zf sono stati:
- la scimmia ( non razionale ) FF
- volevo un 70-200 f2.8 con PDC da f2.8 e questo su APS-C non poteva avvenire mentre Nikon ha ad un prezzo abbordabile il 70-180mm f2.8
- desideravo da tempo il Nikon 300mm PF f4 e il 500mm PF f5.6 ( o lente alternativa )
Scatto prevalentemente con focali lunghe, ho preso il 300mm f4 PF e ne sono molto contento e solo per questo motivo non torno in Fuji
Ero tentato di (ri)prendere una X-T5 ed usare il 300mm PF f4 con Fringer, ho letto che diversi lo fanno su dpreview, ma non riesco a capire se sul 40mpx della X-T5 la resa sia la stessa e il finger non costa poco |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 9:51
Posso darti un consiglio per l'ultimo punto:
Prendi un adattatore solo meccanico per pochi euro, e fai un test statico, se la risolvenza ti soddisfa avrai la risposta che cerchi ;). ovviamente non saprai come si comporta l'AF ma la risoluzione della lente quella è e quella rimane. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 10:46
“ anche a f2? „ si anche a f2, però il meglio lo da a f4 f5.6, per ora mi ci trovo veramente bene l'ho attaccato alla z6II e ormai quella è diventata la mia compatta. |
| inviato il 09 Aprile 2024 ore 11:45
Se uno si innamora della propria attrezzatura, non ci sono santi!
Io ho il problema opposto: trovo sempre difetti in ciò che uso. |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 0:35
“ La Nikon Zf è una Nikon Zf. Le Fuji sono le Fuji. Sono macchine differenti, non è neanche questione di meglio o peggio, sono semplicemente diverse.
Se si continua a voler usare una Nikon come fosse una Fuji, si fa prima a venderla e a riprendersi una Fuji.
Non me ne voglia l'autore del thread ma non è il primo thread in cui si lamenta del fatto che la Fuji aveva il pulsante qui, la leva lì, il menù così, quella roba cosà.
Non c'è niente di peggio che usare qualcosa che risulta antipatico, tenendo nella testa quello che si aveva prima. Come stare con una compagna ripensando continuamente ad una precedente: sarebbe un rapporto tossico (anche se in quel caso sarebbe la nuova compagna a mandarvi a quel paese, cosa che una macchina fotografica non può fare).
Mio parere non richiesto: vendi la Zf, riprenditi una Fuji. Ci smazzerai forse qualcosa ma ti godrai molto di più la macchina fotografica. „
applausi! |
| inviato il 10 Aprile 2024 ore 10:55
 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
