| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 10:58
Sarebbe bello, grazie in anticipo Doriano, è un obbiettivo molto interessante così come i due obiettivi in questione  |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:10
Lavoro con r6 (680g) e 28-70 (1430g) che insieme sono 2110g.
Se diventassero 1700g moltiplicato per le 4000 volte che alzo la macchina per fare foto ai matrimoni state pur tranquilli che il giorno dopo avrei comunque le braccia e le mani indolenzite. Ma è il male dei primi matrimoni di stagione, arrivo a ottobre in un'invidiabile forma fisica 
Vorrei solo che partisse da 24mm, in qual caso credo proprio che venderò il mostrone mk1.
Il 24-105 f2,8 mi ha fatto molta gola appena uscito, ma ho lavorato per anni con fissi f1,2/1,4 e a volte sento la mancanza del diaframma di differenza. Per stacco ma soprattutto per la possibilità di lavorare a iso molto più bassi, dato che ultimamente la moda è quella di fare le cerimonie con luci sempre più basse. Le wedding la chiamano "atmosfera", io lo chiamo "buio".
|
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:23
Checco79, al di là degli F quello che mi interessa molto alla fine è la resa globale, anche a diaframmi medi e mi sono abituato talmente bene con i colpi di flash del godox v1 e il diffusore a cupola che non posso farne a meno.
Come luce è come se fosse la mia firma.
Gli F2 e 2.8 li sfrutto molto bene anche con il flash in sale veramente buie con le loro caxxo di atmosfere; sembra che ogni volta devono fare un funerale. In quei casi solo con un f 1.4 e senza flash, l'unica cosa che tiri fuori sono i bestemmioni. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:27
il concetto di resa globale andrebbe approfondito sul forum, molto spesso sfugge.
@Doriano a parte la differenza a TA sulla quale ci sono pochi dubbi, chiusi a f4 o 5.6 mostrano comunque caratteri differenti? |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:28
Leggere queste notizie rafforza la mia convinzione che il sistema RF sia in un momento di piena evoluzione. Sono convinto che nei prossimi 5 anni ne vedremo delle belle.
Suona comunque strano che vengano aggiornati obiettivi che hanno 5-6 anni di vita, obbiettivi peraltro L dal costo di 3.000€ e oltre. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:34
“ Mi accontenterei di un misero RF 35 L piuttosto che della seconda edizione del 28-70L. „
Aspetto la fine del CP+ per vedere se Canon introduce delle buone lenti a prezzi umani e l'apertura ai produttori di terze parti, ma non per un paio di ottiche: in toto. Se così non fosse, inizierò a vendere il corredo per spostarmi su altri lidi.
Ormai sono passati 6 anni dal lancio del sistema RF. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:42
“ @Doriano a parte la differenza a TA sulla quale ci sono pochi dubbi, chiusi a f4 o 5.6 mostrano comunque caratteri differenti? „
Ottima domanda.
Per me Si e a parità di inquadratura e luce (prove fatte a casa su R5) a 35 e 70mm a f4 la differenza sembra impercettibile ma c'è per chi ha l'occhio allenato.
Delle volte sembra a favore del 28-70 con un carattere leggermente differente, quasi cinematografico.
Dire che comunque l'RF 24-105 sarà sfruttato anche per i video, è azzeccato. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:43
grazie mille. Se volessi condividere senza exif ne uscirebbe un bel circo |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:46
se ho tempo faccio un'altra prova |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:49
“ Leggere queste notizie rafforza la mia convinzione che il sistema RF sia in un momento di piena evoluzione. Sono convinto che nei prossimi 5 anni ne vedremo delle belle.
Suona comunque strano che vengano aggiornati obiettivi che hanno 5-6 anni di vita, obbiettivi peraltro L dal costo di 3.000€ e oltre. „
Infatti anche io non capisco questa mossa. Non sarebbe meglio coprire le lacune, specialmente lato fissi, che il sistema ha? Io per il mio utilizzo non sento mancanze in particolare ma da quello che leggo qui si chiamano a gran voce dei fissi che ormai sono chiesti da anni. Chissà come andranno le cose  |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 11:56
@Ztt98 hai ragione ma hai torto. nel senso, avete idea mentre qui si parla di tracking evoluto mancanza di lenti etc etc la fuori nel mondo professionista “reale” quante reflex la facciano ancora da padrona? E parlo indistintamente di Canon o Nikon |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 12:07
Ah assolutamente. Ci sono utenti che continuano a preferire le reflex anche in questo forum. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 12:22
Assolutamente SI.
Se la 5D mk4 non faceva quel rumore assurdo nello scatto, mentre fotografavo in certi ambienti, la tenevo ancora.
Poi è saltata fuori anche l'ottima resa di una RP in confronto alla 5D in quel caso il mio mondo è cambiato.
Ognuno se la gestisce come meglio crede, se sa quello che gli serve. |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 12:25
“ che l'obiettivo non sarà dotato di IS e si affiderà, dunque, per la stabilizzazione all'IBIS della macchina. „
finalmente. l' IS sui grandangoli è un cancro ... |
| inviato il 13 Febbraio 2024 ore 12:25
Zero, a me manca uno zero.... sul conto in banca, appena prima della virgola, ecco , con uno zero in più troverei gli obiettivi che mi servono.! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
