| inviato il 23 Luglio 2023 ore 17:48
infatti il massimo è mantenerli entrambi,semplice ... |
| inviato il 23 Luglio 2023 ore 22:41
... io non h mai fatto economie nell'acquisto di ottiche!!! GL |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 11:19
Come al solito comanda anche il portafogli. Se ne hai è giusto che punti al top. E' sempre stato così in tutti gli hobby.
Discorso diverso per chi è tirato con il prezzo, ne vale davvero la pena? Miglioreranno i miei scatti quei 1500 euro di differenza rispetto all'1.8? |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 11:28
Verissimo Giuliano, sempre detto. Come già detto altre volte quando, una vita fa, giocavo a tennis mi prendevo la racchetta top. Giocavo meglio? No, sempre un cane rimanevo, ma ero contento. |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 12:17
Io infatti non sono tentato per ora, magari più avanti o magari prendo un 105 AF-S usato così ho un fisso più lungo per i ritratti stretti.
Resta il fatto che sono lenti eccellenti per l'uso al quale sono destinate. |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 12:18
@Anam
Dimentichi imbattibili... |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 13:57
“ Miglioreranno i miei scatti quei 1500 euro di differenza rispetto all'1.8?”
Non è che migliorano o meno, l'85 1.8 Z è eccellente veramente non criticabile, il concetto è capire se a te servono aperture maggiori di 1.8 e quanto sei disposto a pagare per il “magggico sfocato” che l'1.8 non ti può dare. |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 16:13
ho il 50 1.2 z e so qual è la differenza tra 1,2 e 1.8 in termini di sfocato e soprattutto contenimento alti iso la sera...fare reportage a 1.2 ti permette punto primo di staccare il soggetto dallo sfondo in maniera bestiale e poi avere un iso accettabile...ergo...qualità sempre più alta.
Il 50 da quando ce l ho è un ottica (intesa anche come focale oltre che qualità della lente) che amo...mi da un taglio unico che non è ne troppo largo ne troppo stretto il che lo rende perfetto per i matrimoni per fare molte cose.
La mia paura è che vado ad aggiungere troppe focali simili...e so per certo che se dovessi prendere l 85 1.2....prenderò anche il 35 1.2 appena uscirà
EDIT
certo....è sempre meglio averle le lenti che non averle...però è anche vero che devi ottimizzare un pò il corredo...non puoi fare collezionismo...le cose vanno sfruttate. |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 16:39
Penso che devi solo spendere |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 16:53
Marco. Personalmente considero una fortuna (alla quale NON ho MAI rinunciato!) essere un "amatore". Tra gli altri, tale status, dà il vantaggio di acquistare (entro le proprie possibilità, ovviamente) ciò che ci aggrada, ciò che ci "fà voglia"! I "pro", invece, devono fare i conti con il "dare & aver", devono "quadrare" al meglio i proprii bilanci! Così, sempre personalmente, compro ciò che mi "ispira", quando posso permettermelo, chiaramente! Ciao. GL |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 17:01
Marco.. contenimento alti iso? non è la soluzione diciamo "best practice" aprire il diaframma, almeno lo era parzialmente a pellicola perchè non avevi alternative, devi fare i conti con la PDC ristrettissima che anche una Z9 può cannare il punto esatto se ti sposti di 1cm.
Tra 1.8 e 1.2 c'è uno stop di luce ma tantissimo in termini di PDC. |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:24
Ci tengo a sottolineare che la Z9 (ma anche la Z6II,se è per questo...),non hanno mai cannato una foto fatta a 1.2,nè col 50,tanto meno con l'85.
Ed il bello è proprio questo: mentre i vecchi Canon EF davano parecchi problemi a 1.2,questi Nikkor vanno tranquilli, precisi e sicuri.
Naturalmente non sono destinati a foto d'azione, ma per quello che è l'uso cui solitamente li si destina (matrimoni, ritratti, reportage) sono perfetti.
Come sempre è giudizioso provarli, prima di spendere cifre simili, ma ne vale assolutamente la pena.
Lo stacco dallo sfondo è il meglio che danno, unitamente a uno sfuocato godibilissimo ed è inutile girarci attorno:una triade composta da fissi 1.2 35/50/85 è a mio parere imbattibile (ma costosa).
mettete i soldi da parte... |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:31
beh diciamo che non è la soluzione, ma è una soluzione, se non vuoi scattare con i flash, personalmente al locale soprattutto scatto molte raffiche quindi anche se difficile, trovo sempre la foto perfettamente a fuoco anche a 1.2. Dipende da troppi fattori e ovviamente non si può applicare a tutti i servizi sto ragionamento...molte volte vado di 24 70 e flash e via...senza fronzoli. Però sicuramente ti allarga gli orizzonti. |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:38
Io ho constatato, che l'accoppiata Z9 e 85 1.2 è molto accurata nell'agganciare l'occhio nei ritratti, insomma quelle che ho sbagliato nella sessione e per aver impostato tempi intorno a 1/125 e quando la modella si muove hai mosso, ma è stato un mio compromesso per quella sessione con la luce che avevo e con raffiche da 3-5 scatti lo scatto lo porti a casa.
Insomma quando aggancia l'accoppiata e' molto precisa a TA.
Poi per la foto che fa Marco le lenti molto luminose gli calzano bene |
| inviato il 24 Luglio 2023 ore 18:41
Assolutamente d'accordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
