| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 17:47
Un anno fa avrei detto il 20mm PRO, ed è arrivato 
Cosa manca? Un 8mm f1.4 o f1.8 PRO che non sia fisheye
I Laowa hanno la serie grandangolare Zero-D che secondo me merita attenzione, Olympus invece l'unico fisso ultragrandangolare lo ha fatto fisheye!
A me per completare il parco ottiche e vivere felice, mi manca solo il pezzo grosso con il moltiplicatore (40-150mm + Molt. 1,4X e /o 2X). Però è una bella spesuccia
camerasize.com/compact/#887.1030,887.930,887.412,887.613,887.444,ha,t
Sulla OM-1 per sfruttarla al meglio ho deciso di utilizzare solo lenti Olympus  |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 18:04
Comunque io ho pure il vecchio 50-200 manco swd...e va bene...ecco magari potrebbero aggiornare quello, un 2.8-3.5 non è da buttare via
Ciò detto si fanno le foto anche con quello vecchio, noi sarà un fulmine ma ormai ho capito che sparare Mille foto a 25 FPS o peggio mi serve solo a intasare le memorie 5 max 10 fos più che abbastanza |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 18:08
“ Comunque io ho pure il vecchio 50-200 manco swd...e va bene „
Confermo, ce l'ho anche io |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 18:45
“ 100-300 Pro F4,5 è inutile anche sognarlo... È un progetto inconcepibile, non lo faranno mai...
C'è già il 150-400 F4,5 Pro... „
Dissento proprio su questo!
Il 150-400PRO costa un botto e lo affianca soltanto l'ottimo 300 f/4 e poi c'è il nulla perchè il 100-400 secondo me vale molto meno delle specifiche e del prezzo imposto.
Per questo dico che oggi ad Oly manca una lente di buona fattura ad un prezzo abbordabile nella fascia che va dai 100 ai 400mm e che un eventuale 100-300PRO f/4,5 potrebbe coprire il buco a un costo ragionevole, e se si considera il fatto che per costruirlo si potrebbero replicare molte soluzioni e utilizzare componenti già usate/in uso per il 150-400 come ad esempio il modulo TC realizzando importanti economie di scala...
Certo che se i giap non ammettono di aver toppato con il 100-400 anch'io dubito che lo facciano, ma i giap a volte prendono strane decisioni... |
user236140 | inviato il 11 Gennaio 2023 ore 20:46
“ 50-200 economico e compatto. Anche f/4 o 5.6 va bene „
Per me che non sono fotografo da capanno sarebbe ottimo, purché non sia troppo scarso dal lato lungo, al punto di preferirgli il 75-300 usato a 200 max
poi, se avesse IS sinergico al corpo sarebbe fantastico, anche se immagino che costerebbe un botto
Il doppio IS del mio 12-100 è utilissimo come monocolo stabilizzato, e sarebbe molto utile su un OB lungo il doppio |
user236140 | inviato il 11 Gennaio 2023 ore 20:48
“ vecchio 50-200 manco swd „
quale sarebbe? |
user236867 | inviato il 11 Gennaio 2023 ore 20:49
150-400 Pro F4,5 tc 1,25x è un 300-800 F4,5 equivalete FF, costa 7500 euro...
100-300 Pro F4,5 tc1.4x equivale a un FF 200-600 F4,5 : quanto costerebbe?
Circa un 35-40% in meno... Siamo sui 4000-4500 euro...
Giarda caso a metà strada fra il 300 Pro e il 150-400 e poco più del Nikon 400 Z F4,5 ( che non ha il tc incorporato)... Pure il peso sarebbe a metà strada fra i due Pro olympus (cioè 1,5-1,6kg)
Questo è il prezzo .... 4000-4500 al lancio
Ma mi gioco tutto che non uscirà mai... Un produttore piccolo poco più di una goccia nell'oceano e ultimo arrivato non potrebbe mai avere a listino due zoom professionali con tc incorporato... Non li hanno canon nikon sony.... Figurati OM
|
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 20:52
>>Non li hanno canon nikon sony.... Figurati OM>>
Pensa che botto e che smacco
La piccola sarebbe ancora più un riferimento, corpo piccolo ma ... pis.ell.one lungoooooo |
user236867 | inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:06
“ La piccola sarebbe ancora più un riferimento, corpo piccolo ma ... pis.ell.one lungoooooo „
Per quello servirebbe il 400 2,8 fisso, con tc incorporato.... Peserebbe 2kg scarsi e costerebbe sui 9-10K e di fatto renderebbe del tutto privi di senso (per l'amatore e l'appassionato) i supertele 500-600 - 800 per FF ... Continuerebbero ad avere senso solo per i professionisti che usano FF..
Qui nel forum tutti coloro che usano i 600 f4 o 500 f4 o il sony 200-600 con le bigmpx passerebbero all'istante ad OM System.. All'istante !!!!
Ne sono convinto, non lo dico per scherzo... |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:09
Solo due Kili? |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:12
“ quale sarebbe? “
@Claudio Porcellana, sono i 50-200 f2.8-3.5 per il vecchio sistema 4/3 per farli funzionare su M4/3 abbisognano di un adattatore. Ne esistono due versioni, la seconda detta SWD era dotata di motore ultrasonico. „ „ |
user236867 | inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:20
“ Solo due Kili? „
Si si !! Stesso peso del 150-400, anche qualcosa in meno, circa 1,8-1,9 dichiarati ( senza tappi e paraluce) |
| inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:45
@Mattia.a
Fai meglio i conti|
Un 400 f/2.8 avrebbe una lente frontale di 143mm che è poco meno dei 150mm del modeno Sony 600 f/4 annunciato nel 2019 che pesa 3040 grammi e non ha il TC incorporato...
Forse un 400 f/3,2 che avrebbe la stessa lente frontale di un 500mm f/4 ovvero 125mm potrebbe avvicinarsi ai 2000 grammi!
|
user236867 | inviato il 11 Gennaio 2023 ore 21:49
I conti li faccio sul 150-400.....
Pesa circa 40% in meno e costa circa 40% in meno dei rispettivi 200-400 tc1.4x per FF... Che a loro volta pesano leggermente di più di un super tele fisso 400 2,8 e costano di meno....
I conti mi tornano perfettamente
400 2,8 Pro tc1.4x = 2kg e 9-10K
Ma purtroppo non sapremo mai la verità.... 
resterà solo una fantasia |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
