JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@fabio non so di dove sei, ma se sei zona Linate ti posso dare per qualche ora la mia m1mkIII con l'ottica che preferisci. Anche perché ce l'ho in vendita Magari ti piace e ne parliamo. La mia ha meno di 10.000 scatti e la garanzia originale ancora per oltre due anni.
Grazie per l offerta ma purtroppo siamo parecchio lontani, ahimè! Io sono a Roma,Sarebbe stato interessante provarla. Posso chiederti perché quindi te ne vuoi privare? Grazie e buona serata
Le differenze principali con le sorelle maggiori (a parte la OM1 che è di un'altra categoria) sono la costruzione del corpo e la presa. Sono macchine fatte per essere usate con lenti fisse e leggere come il 17 il 25 il 45 1.8 Comunque regge anche il 12 40 pro ... un po' tirato.
Dovresti spiegarlo all'utente che ha scritto il secondo messaggio in questo thread. Difficile che andiate d'accordo ma tentare non nuoce
Phsystem 16 Dicembre 2022 ore 16:08
A proposito della disputa Olympus EM-5 Mark III VS Nikon D600 nelle foto di paesaggio mi viene il sospetto che non tutti sappiano che la EM-5 Mark III a differenza di qualsiasi Nikon può scattare anche in modalità pixel shift e questa modalità surclassa qualsiasi full frame con le caratteristiche della D600.
Si, anche con d600 se si uniscono tanti scatti aumenta la nitidezza e la pulizia.
user226917
inviato il 21 Dicembre 2022 ore 8:34
Comunque una foto fatta con live nd a 800 ISO anche se potrebbe essere scattata a 200 ISO con scatto singolo, prova a tirarne su le ombre e vedrai quanto "equivalenti" sono...
Ti posso solo dire che il 12-45 è un ottimo obiettivo, io l'ho preferito al 12-40 dopo averli affiancati per un po' di tempo; del 12-200 non ne parlano troppo bene, forse soffre per la grande escursione focale. La prima combinazione secondo me da risultati ai massimi livelli del m43 con una portabilità unica e lascia aperta la strada a future espansioni grazie all'ampia scelta di obiettivi disponibile.
Si infatti sono molto tentano da queste offerte. Quello che mi frena è solamente il fatto che la userei principalmente per foto paesaggistiche, quindi preferirei andare su un corpo diverso e funzioni computazionali come la Em-1 o anche Om5.
ma perché continuate a far confusione tra risoluzione, formato del sensore e dimensioni di stampa??????
La d600 ha 24 mpx. La em5mkIII ne ha 20. Cosa volte te che cambi in una stampa anche a2?
La differenza la fa solo il modo in cui si sviluppa il file. PUNTO! La dimensione del sensore non centra nulla con la massima dimensione di stampa che se mai è prerogativa della risoluzione!
PS: ho avuto em1mkiii e faccio praticamente solo paesaggi. Usato una volta per prova il liveND. Funziona sicuramente ma personalmente preferisco scattare con i filtri fisici e un sensore più performante.... questione di abitudine e di "piacere di scatto". in oltre, il liveND aumenta la pulizia del file e anche la gamma dinamica relativa al rumore che si genera nei recuperi ma non migliora la tenuta del colore e il banding che a volte si genera recuperando. Quindi. finché la scena è ben bilanciata tutto bene. Nei forti controluce non ti risparmia il blending di più esposizioni. Puoi sempre fare più scatti in liveND per risultati perfetti... ma una gran rottura di balle anche se fa tutto la macchina.
Detto questo la fotografia di paesaggio è fortemente condizionata dall'aspetto grafico. Se vuoi migliorare le foto di paesaggio la cosa migliore è investire in corsi di sviluppo avanzati e soprattutto in viaggi per crearsi le occasioni. Se invece si vuole investire in un cambio corredo che gratifichi l'aspetto nerd o se si vuole cambiare per pesi, misure ecc, allora va bene tutto.
se fai foto di paesaggi ad un certo livello non è una rottura di balle. Se per te è una rottura di balle allora non sei paesaggista. Sarebbe come dire che ami il ciclismo ma odi le salite. c.azzo di discorso sarebbe?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
