| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:28
Otto72, ma tu, un minimo, la testa riesci ad usarla?
Ci arrivi a capire che un conto è scrivere Pony (o Naikon, come fai tu), un conto è dire che un obiettivo, il 70-200 S, che si pone al vertice per qualità ottica, è roba da anteguerra solo perché pesa 250-300 g in più rispetto al Sony?
Da notare che mentre il peso del Nikon è misurato con anello e staffa per treppiedi, il peso del Sony non include nessun accessorio.
Non è difficile.
Io ti lascio parlare ma è già difficile condividere il tuo pensiero quando cerchi di parlare seriamente.
Quando caxxeggi poi è tragica la situazione. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:34
Ma Otto secondo me hai qualche problema di comprendonio ma nel senso buono del termine e mi spiego meglio.
Una cosa è scherzare ed 1 altra è fare 1 affermazione facendola passare come verità assoluta.
Qualche amico canonista che mi conosce, anche su qs forum, sa perfettamente cosa penso dei prodotti Canon. Ottimi prodotti ed in taluni casi anche innovativi. Così come allo stesso tempo vi sono delle politiche che a me personalmente non piacciono. Tipico esempio il Buiotto od il Buione 
Altri prodotti, come ad esempio la R3 e la R5 od ancora qualche lente (28-70 in primis), che invece hanno tutta la mia stima.
X quanto riguarda il discorso Sony beh che dire...usate provate ed in taluni casi anche abusate e mi chiedo quale sia il motivo, aldilà del marketing, del riscontro del favore da una parte della clientela. Onestamente se Nikon stessa oggi dovesse fallire ma non avrei alcun minimo dubbio a passare a Canon (in alternativa abbandonerei l'hobby ma di certo non prenderei una pony).
Detto qs la tua affermazione sui 70-200 la prendo come una semplice provocazione: ti reputo troppo intelligente e preparato x ritenere che la stessa sia il frutto di una tua lucida analisi...trattasi di un semplice flame e x me tale rimane.
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:37
Izanagi, fallo tu lo sforzo, che differenza c'è nel definire un obiettivo che arriva a f/7,1 "buiotto" ed un 70-200 che pesa 1.400 gr (oltre al Nikon, c'è anche il Panasonic, ed il vecchio Canon EF, comunque, e vale lo stesso ragionamento) un progetto che considero oramai superabile, e superato? Si pecca di lesa maestà?
Ma perché dovete inalberarvi, fino ad arrivare a scomposti e indebiti attacchi personali, con atteggiamenti denigratori e arroganti, quando si critica un pezzo di ferro e vetro? al limite si risponde con ironia...come devo riconoscere ad esempio, spesso, ad un utente come Arci.
Certi infantilismi faccio proprio fatica a capirli... |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:41
Vogliamo parlare poi di credibilità? Ok ti faccio un esempio concreto: da circa un anno prima Arci e poi io abbiamo sostenuto la bontà dell'accoppiata Z 70-200 e TC 2x. Ti devo ricordare tutti i vari commenti ed ilarità innanzi a qs nostra affermazione?
Sono passati circa 10 mesi e da allora chi ha acquistato tale accoppiata non fa che parlarne bene (ed in particolare del TC) ma chi ieri "perculava" oggi giunge all'affermazione che il nuovo pony GM col TC 2x potrebbe indurlo ad eliminare dal corredo il suo 100-400...e parliamo di professionisti non di amatori come noi. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:42
Ma tu sei serio?
Metti sù tutta sta manfrina per cosa?
Per giustificare un 70-200 non moltiplicabile e due obiettivi che diversamente da quanto visto fino ad ora sono più bui, parli di maggior trasportabilità?
Bene, tu potrai anche portare i tuoi obiettivi in un marsupio ma resta il fatto che, con uno, non ci attacchi il TC se serve e con gli altri sei costretto a compensare in altro modo visto l'apertura.
Tu li chiami vantaggi, per me restano classici "loss of function".
P.S. basta con la storia degli attacchi personali e con il vittimismo.
Nessuno attacca la tua persona fino a quando fai il serio. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:45
“ Raffae' quello è un fake, ma quale Africa quelli sono i cinghiali che hanno visto a Roma che bevono alla marrana „
ahahaha ARCI ciao....miiinkia quest'anno son sceso al sud dopo 10 anni e mi hanno detto che c'è l'invasione in Calabria
" pazzesco " |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:50
Zanzibar, non mistifichiamo, ho sempre sostenuto che per quanto possa essere buono un obiettivo, quando lo moltiplichi avrai comunque un risultato inferiore ad un'ottica che arriva nativamente a quella focale, di pari classe (non uno zoommotto economico, non si parla di quello).
E se questo è vero per un supertele - uno stratosferico 300/2.8 duplicato non è paragonabile ad un 600/4, nemmeno lontanamente - è ancora più vero per uno zoom.
Questo significa che il 300/2.8 duplicato è inutilizzabile? no, se si accettano alcuni compromessi, svolgerà con dignità il suo sporco lavoro. Così come lo farà un 70-200 duplicato, Sony/Canon/Nikon che sia, con qualche compromesso in più.
Se si vuole l'eccellenza, e non è scontato che la si desideri, si prende altro.
Ma perché devo rispiegare SEMPRE le stesse cose??? 
Izanagi, sugli attacchi personali e la serietà, lascerei perdere...sono e sono stato fin troppo indulgente. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 8:57
Otto72 e basta dai. Quali attacchi personali ti sarebbero stati rivolti?
Te la sei presa quando ti ho scritto, dopo la tua ennesima provocazione, quanti anni hai?
Ma davvero?
Te l'ho detto più volte, se ti rivolgi a me con rispetto -anche scherzando, perché si, sono uno che sta allo scherzo- otterrai lo stesso trattamento.
Ma se il tuo fine è quello di perculare, non puoi assolutamente puntare i piedi a terra e lamentarti poi quando gli altri ti rispondono a tono. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:03
Izanagi, con te ho perso ogni speranza. Per me tu e l'obiettività siete due corpi estranei, scusa la franchezza.
In tutti questi anni, non hai fatto nulla che mi facesse dubitare di questa mia convinzione.
Rimaniamo al reciproco perculamento, che tutto sommato trovo divertente , ma senza frignare, ti prego. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:04
dai ragazzi andiamo oltre non ci fissiamo con queste sciocchezze che già bastano i casini in Italia da oggi in poi
“ E se questo è vero per un supertele - uno stratosferico 300/2.8 duplicato non è paragonabile ad un 600/4, nemmeno lontanamente - è ancora più vero per uno zoom. „
magari potessi avere un 600/4 non moltiplicato |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:09
Otto72 che non ti convinca la mia obiettività è un conto ed onestamente poco mi importa.
Al contrario tuo, però, non mi sono mai posto come utente imparziale per fare bella figura con gli altri e ricevere il maggior numero di consensi.
Alla fine, stando ai fatti, tu, come me, non sai cosa sia l'obiettività e lo hai dimostrato più volte, nonostante i tuoi tentavi volti a dimostrare il contrario.
A me il perculamento va pure bene, però, anche qui, l'unico che si lamenta di attacchi personali -inesistenti, ci tengo a precisare- sei tu. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:27
Ritornando in topic, per rispondere a Chin8, sul problema dell'overheating di Sony, l'azienda stessa, sul sito ufficiale helpguide.sony.net/ilc/1540/v1/en/contents/TP0001443379.html, in merito all'Auto Power Off riporta:
“ Sets the temperature of the camera at which the camera turns off automatically during shooting. When it is set to [High] , you can continue shooting even when the temperature of the camera gets hotter than normal. „
In altre parole, è solo un escamotage per fare continuare a funzionare la macchina settando una temperatura più alta alla quale la fotocamera si spegne, ma il problema dell'overheating (che è il surriscaldamento) resta, anzi potrebbe anche peggiorare.
Tant'è che poi Sony scrive anche:
“ Notes when [Auto Pwr OFF Temp.] is set to [High]
Do not shoot while holding the camera in your hand. Use a tripod.
Using the camera while holding it in your hand for a long period of time may cause low-temperature burns. „
A sto punto, dal momento in cui il corpo continua a restare caldo, non so quanto possa esser conveniente impostare la funzione "High" a lungo.
Non vorrei agisse sulla longevità ed integrità della batteria o di altre componenti interne. |
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:53
Ma esattamente chi fa video in 8k?!?
Sinceramente a chi frega se dopo 5 minuti di video in 8K la macchina inizia a scaldare!?
Chi ha un dispositivo per riprodurre video in 8k? Può essere magari un problema che colpisce un 5% degli utilizzatori in quanto per qualche necessità producono video in 8k? E tutti gli altri 95%?
Io con la Canon r5 anche in estate non ho mai rilevato il minimo problema di surriscaldamento nel suo utilizzo “fotografico”.
Io vorrei una macchina che mi permetta di fare foto anche il 15 di agosto sotto al sole senza andare in surriscaldamento, quello sì. A oggi le ammiraglie Sony canon nikon danno questo problema?
A me non risulta…. quindi in soldoni di cosa stiamo discutendo?!
|
| inviato il 15 Ottobre 2021 ore 9:56
“ Zanzibar, non mistifichiamo, „
Otto guarda che il mio messaggio non era rivolto a te a meno che tu non ti reputi un pro c on tanto di partita iva
E non stravolgere il senso delle mie affermazioni perchè il tuo pensiero corrisponde al mio ed ho solo detto che é una grande accoppiata ed i risultati che si ottengono non sono paragonabili a quelli del passato e che gli altri brand ad oggi non offrono. Che poi un 300 moltiplicato od un 600 liscio non siano lo stesso mai messo in dubbio. Così come magari ci sta pure che chi come te preferisce il "Buiotto" da aggiungere nel corredo al 70-200. x me scelta incomprensibile ma se tu sei contento...buon x te.
“ A sto punto, dal momento in cui il corpo continua a restare caldo, non so quanto possa esser conveniente impostare la funzione "High" a lungo.
Non vorrei agisse sulla longevità ed integrità della batteria o di altre componenti interne. „
Iza vallo a spiegare a chinotto...i ponisti parlano tanto x senza neanche conoscere i prodotti che acquistano
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
- e gli altri marchi ad OGNI discussione, mica vorrai avere l'esclusiva!!
