user171441 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 9:28
La cosa che mi colpisce di più? Esce una fuji nuova tutti a scassare i cosiddetti per mancanza di grip. Esce questa Nikon e il tema è:" non ha l'ibis"...come se il grip fosse fantastico, i forum sono il male del nuovo millennio .
Vabbè oggi me la vado a vedere e magari provare... |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 9:30
Si vede che non frequenti i thread Nikon
Scorpion
09 Luglio 2021 ore 19:55
azzo ma su sto forum ce l'avete proprio a morte con la sony eh |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 9:45
E poi alla z50ii cosa ci mettono?
a questa hanno messo lo schermo snodato alla prossima apsc aggiungono lo stabilizzatore e il doppio slot.
è marketing
Quoto Riccà, questo è il motivo: marketing e prossimo step di vendita.
Non le palle sui costi: la stabilizzazione cosa può incidere sul costo complessivo? Non è l'ultimo grido che costa sempre un plus.
Detto questo, dire che la macchina va bene anche senza stabilizzazione, ripeto, è fare un piacere a chi ci spreme per bene: l'IBIS è una tecnologia oramai collaudata e serializzata, come l'ABS sulle auto di serie.
Si guidava anche prima dell'ABS? Certo, ma in certe situazioni averlo o non averlo fa la differenza. E a loro costa una frazione di quanto ci fanno credere. Quindi perché non metterlo? Solo perché, come diceva Riccà, al prossimo step arriva col doppio slot e il resto della macchina identico.
Insomma, se si dice a Nikon, Sony e compagnia cantante che fanno pure bene a non metterlo perché non è indispensabile, i grandi brand fanno benissimo a perXularci!
My two cents.
|
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 10:56
“ Insomma, se si dice a Nikon, Sony e compagnia cantante che fanno pure bene a non metterlo perché non è indispensabile, i grandi brand fanno benissimo a perXularci! „
mo adesso la finalità di una casa e pigliarci per il cuculo, s'é data priorità a contenere il prezzo, che poi sia stata una scelta azzeccata lo diranno le vendite
l'ibis é utile non indispensabile, se c'é in macchina meglio chi lo nega, se sei senza e ti serve scattare a tempi bassi perché é sera ci metti uno dei suoi zoom che sono stabilizzati e amen , tutte ste pippe sono assurde
Ps. il giochino che non mettono funzioni perché così posso venderti il modello successivo che le ha, funziona solo se sei in monopolio, in un mercato combattivo e saturo é solo controproducente, perché non sarebbe concorrenziale |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:09
L abs può salvarti la vita...l ibis perdi una foto...ma che cz di paragone è ? |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:11
Ci conosciamo, Lomography? Io non dico che la tua è una "caxxata", e non sei mio amico da potertelo permettere.
Impara l'educazione.
E con questo, chiudo. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:15
Stiamo parlando di una macchina Aps-C molto economica e compatta che viene a costare con l'obiettivo in kit meno di mille euro, in diretta concorrenza alle Fuji.
Ha un preciso targhet di mercato e sta avendo, giustamente, un enorme successo di mercato, ed e' inutile andargli a cercare i limiti (come l'ibis), ne ha a tonnellate di limiti, nom ha senso paragonarla a macchine che costano il doppio o quasi.
Per me stavolta Nikon ha fatto centro.
E' facile che generera' piu' utili questa macchina della Sony A1, tanto per dire. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:21
Preben ok non ti facevo così permaloso, ho cancellato, però cassate ne dico anche io, nessuno é immune |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:25
“ Insomma, se si dice a Nikon, Sony e compagnia cantante che fanno pure bene a non metterlo perché non è indispensabile, i grandi brand fanno benissimo a perXularci! „
Tutte le case hanno linee economiche (dove e' normale non implementino componenti tecnologicamente avanzati e costosi) e linee costose e “flagship”.
Per me' e' semmai piu' grave chi esce con una “flagship” (o peggio, non esce affatto, limitandosi a rumors snervanti per drenare l'emoralgia) che non sta dietro ai competitors.
Ad esempio quando non riesce a fare una big megapixel con sensore stacked, 30 fps e af traking velocissimo. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 11:34
Eh si in effetti son problemi...
Fare un corpo da 45mp e 20fps è proprio da rookie, ce ne vuole assolutamente uno da 50mp e 30fps.
Robbé, sei partito bene e sei finito nello stesso calderone di chi dice che una economica senza IBIS è da indifferenziata... |
user171441 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:03
“ .Detto questo, dire che la macchina va bene anche senza stabilizzazione, ripeto, è fare un piacere a chi ci spreme per bene: l'IBIS è una tecnologia oramai collaudata e serializzata, come l'ABS sulle auto di serie.
Si guidava anche prima dell'ABS? Certo, ma in certe situazioni averlo o non averlo fa la differenza. E a loro costa una frazione di quanto ci fanno credere. Quindi perché non metterlo? Solo perché, come diceva Riccà, al prossimo step arriva col doppio slot e il resto della macchina identico. „
Certo, di fatti oggi molta sicurezza "attiva" è ormai di serie e si guidava anche 20 anni fa...ma parla con un vigile o carabiniere...con tutti questi aiuti della sicurezza paradossalmente gli incidenti d'auto sono aumentati, come sono aumentate le fotografie di erda |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:36
Ero rimasto alle bambole gonfiabili, siete già arrivati alle manette col pelo rosa o siete ancora rimasti che è piccola in mano e senza grip? |
user19933 | inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:42
C'è molto sembrare senza essere in questo progetto.
È una aps-c ma gli monti lenti FF perché non hai ottiche, a guardarla sembra molto manuale ma devi lavorare di menù per operazioni basiche (diaframma, swich manual focus, swich modo af, ecc...). E via discorrendo. Certo la stabilizzazione su focali corte serve meno che con i tele, e questo corpo si sposa meglio con le grandangolari, ma è anche vero che la stabilizzazione ti può aiutare a tenere tempi di scatto più lenti e quindi contenere gli iso, quando hai poca luce, anche a 28mm.
Capisco che questa è più una pratica di chi ha fotocamere m4/3 ma, nel complesso, in questa macchina avrebbe fatto comodo (se pensiamo a quanto è buio lo zoometto che gli hanno dedicato, ad esempio.....).
Io in definitiva la trovo "furba" ma tecnicamente troppo poco versatile, rigida, rispetto ad altro che c'è in giro (anche nella stessa fascia di prezzo), ciò detto la macchina è bella, credo fosse anche "attesa" una Nikon del genere nell'immaginario collettivo, l'hanno pensata per fare numeri al botteghino, e buon per Nikon se li farà.
La vedo regina d'attenzioni anche nei mercatini dell'usato rispetto a corpi macchina più anonimi. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:43
“ Ero rimasto alle bambole gonfiabili... „
Gonfiabili sono gli airbag, io paragonerei piuttosto l'IBIS a quelli, un paracadute per la riuscita degli scatti (a e in certe condizioni). Si può vivere pure senza, però dà sicurezza che ci siano. |
| inviato il 10 Luglio 2021 ore 13:58
Ragazzi per me questa è la strada che deve intraprendere nikon, macchine fotografiche anche senza fronzoli, di ottima qualità…
Certo non dovrà eliminare camere come una z9 o 8, ma come già detto da molti, i numeri si fanno con camere fighe e buone…
Ripeto se avessi nikon l'avrei già presa, e se la facessero ff magari anche con lo schermo tipo Fuji xt3, potrei anche farci un pensierino… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
