JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Attualmente le case che producono Fotocamere non ridono Neppure Canon e Sony Vendono in percentuale alta sul mercato Ma come numeri totali sono in caduta tutti... cosa che continuerà.
Continuo a pensare che le ottiche dedicate "servano". La macchina, anche se DX, sono certo che andrà benone per moltissimi usi Ma, anche se è vero che ci puoi montare le ottiche per formato più grande, a mio avviso non è la stessa cosa di montare ottiche native. Per l'attacco F è stata la stessa cosa: qualcosa c'è (stata), per carità, ma la mia impressione è che in Nikon si siano dedicati molto di più (anche comprensibilmente…) al formato FX. Per il DX pochi fissi dedicati e molte ottiche a focale variabile piuttosto economiche e dall'apertura relativa non eccelsa. Se sul sistema Z cambiano modo di proporre le ottiche, il DX potrebbe diventare interessante (per me), altrimenti l'interesse (sempre "mio") resta sul formato FX, nonostante una macchina “vecchio stile” come design sia molto carina
A livello marketing la vedo una mossa molto intelligente. Rimarca le origini storiche del marchio, ricorda che la fotografia non è solo velocità autofocus, ma resa colore, gamma, facilità d'uso. Insomma rivaluta concetti che sono nel dna nikon. E che sono inprescindibili per alcuni e negativi per altri che ritengono prioritarie altre caratteristiche. E mentre giro quelle ghiere penso alla fotografia che sto per scattare e godo del tempo che sto impiegando a farlo
a perte il gusto retro( che a me non piace mai) io sepro che facciano delle ML aps-c di qualità ,devono fare il successore della D500 , perche per chi fa faunistica o sport , difficilmente interessa una FF , meglio una super DX con ottiche FF una bella APS-C 24mpx ...
anziche' produrre obiettivi che servono ai suoi utenti...e corpi mirrorless adatti ad avifauna...commercializza sto coso qua? si sta scavando la fossa a suon di cazzate commerciali...
“ Continuo a pensare che le ottiche dedicate "servano" „
Concordo Sono fondamentali Guardare sistema M Canon Uscivano macchine a ripetizione e da anni mai un ottica Scrivevo che era evidente che non credevano nello sviluppo del sistema e si arrabbiavano tutti Risultato? Ok gli adattatori... ma un sistema DEVE avere un parco ottiche suo! e per ora Z APSC (che mi attira) non ne ha... devono farne uscire se voglio essere credibili
“ anziche' produrre obiettivi che servono ai suoi utenti...e corpi mirrorless adatti ad avifauna...commercializza sto coso qua? „
Non è che una cosa esclude l'altra Quanti fanno avifauna? Quanti fotografano genericamente? 100 a 1? Credo che sia questo il motivo Ma credo anche che dovranno soddisfare le varie esigenze dei loro clienti già "utilizzatori" ...pena perderli
Devono farla ff e con adattatore af incorporato per ottiche af-d. A quel punto ha senso. Ma sembrerebbe che Nikon sia orma destinata all'estinzione proprio per le sue scelte suicide...
“ Scriviamo che ricorda le fuji perché -Monta sensore apsc -Ha uno stile retro -È mirrorless Chi da circa 10 anni a questa parte produce fotocamere stile retro con sensore apsc e mirrorless? „
Ma che significa?
È un corpo palesemente ispirato alle FM/FE. Probabilmente, non sarà solo aps-c ma faranno anche FF.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!