| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 21:58
Ringrazio di essere così poco esigente. Veramente. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 22:14
Mmm... In realtà mentre tu avevi 10 corpi m43, una leica, qlc voigt ecc... Io mi sono accontentato di una gx9 con un 12-60. Comunque, prego.  |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 22:17
Si ok... Bravi. Auguri. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 10:07
“ Seguo... prima o poi vorrei prenderla anch'io. „
contattami in MP! |
user132716 | inviato il 30 Gennaio 2021 ore 11:23
@ Lespauly
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3364076&srt=data&show2=2&l=it
Ma la sony non ce l'hai più?
Solo m4/3?
Sei in controtendenza
Mi fa piacere quando vedo utenti che nonostante abbiano avuto, o hanno sistemi "superior"!!??
Utilizzino in egual modo m 4/3,o forse anche più frequentemente...
Perché???
Si dovrebbe spiegare a chi lo considera un sistema
Inferiore..
Sensori g9 e gx9 mi sembra siano uguali, restituiscono file puliti, m1 iii sembra eccellente, ma anche serie precedenti, dopo la m5 che in quanto a rumore digitale doveva fare un po di strada.
Ma ho visto copertine di libri pubblicati, con immagini (molto belle) scattate con la serie 4/3 da 5 mpx, quando non era ancora micro. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 11:54
@Lespauly
Prima devo vedere quanto mi costa la riparazione del famoso 50-200 |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 12:05
“ Ma la sony non ce l'hai più?
Solo m4/3? „
al momento si ma penso che un FF big pixel lo riprenderò.
Il m43 porta dei vantaggi che il FF non ha. Stessa cosa si può dire con il FF, con il MF, o con i cellulari.
Con tutti i sistemi credo si possano ottenere ottimi risultati conoscendoli. Per quanto mi riguarda le lotte di dimensioni sono un bel modo per caxxeggiare me finisce li. Io e Centauro ci pigliamo per il cul0 per qualsiasi cosa ma lui lo sa ce tanto ho ragione!
Quando dico che il micro è morto, non è per augurare male o per denigrare un sistema. Il problema è che al micro non ci credono più ne i produttori ne gli importatori. Il che non mi fa piacere anzi! Temo che questa pandemia possa dare il colpo di grazia al sistema. Certo JIP non lo dirà mai e cercherà di monetizzare al meglio quanto in sviluppo.
Spero di sbagliarmi ma vedo che anche Panasonic sta arrancando lato imaging consumer.
E non dimentichiamo che i sensori li prendono da terzi con spese non. indifferenti. Se per assurdo la oly em1mkIII la producesse Sony potrebbe costare un terzo in meno di quanto costa (oppure il produttore potrebbe guadagnarci un terzo in più... fate voi).
Dubito che il 5% degli affezionati o il solo Giappone con la line Basic possa risollevare il futuro dell'attacco m43. Le statistiche che si vedono sono sempre per pezzi venduti ma mi piacerebbe vedere fatturati e soprattutto ricavi.
quanto a me adesso sto così:
Ma cedo che sacrificherò una tra la em1mkIII e la G9 |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 12:12
“ @Lespauly
Prima devo vedere quanto mi costa la riparazione del famoso 50-200 „
non sai ancora nulla? 
Va be tranquillo... tanto non la sto usando e non ho manco voglia di menarmi nel mercatino! |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 12:16
Non ho ancora spedito |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 12:24
“ Non ho ancora speditoMrGreen „
|
user132716 | inviato il 30 Gennaio 2021 ore 12:30
Ma nikon, non sembra messa meglio, se non ho capito male, pure loro sono in passivo, e pentax non è che fa tutti sti numeri, anch'io mi auguro che il sistema tenga.
Poi nei consumatori c'è un'idea sbagliata a mio avviso, non è che costruire una fotocamera e relative lenti con sensore più piccolo costi meno, semmai per le difficoltà di miniaturizzazione dovrebbe essere il contrario, cioè non vanno a kg,
E l'idea che grande sia sempre meglio, è tutta occidentale, ora vero è che anche i marchi storici hanno miniaturizzato facendo mirrorless FF, ma le ottiche fisse, o zoom come il tuo 40/150 2.8,rapportato a un FF... Con cosa lo sostituisci a pari peso e qualità? senza contare ultimo supertele oly per chi ama aviofauna, peserà la metà del concorrente canon, e costa pure 7 contro i 13,mi sembra..
È solo una questione di mode e di tendenze, l'idea che se non hai un'autovettura di almeno 5m, significa che non puoi...
Na cavolata, ho sempre avuto station W. In passato se vogliamo fare un'analogia, ed ora, che non ho ne mutui, o impegni economici e + liberta e disponibilità potrei averne anche 3 ma a che pro?
Invece ho vetture piccole, mi portano in giro uguale, zero problemi parcheggio.. Ecc.
Un corredo simile al mio FF, ci ho ragionato parecchio, ma anche senza contare i costi, non riuscirei a portarmelo dietro...
Quindi no, se devo lasciare una delle 2 fotocamere a casa più un paio di lenti..
Per cosa?
Per fare foto migliori..
Mah?
Ho qualche dubbio.. Forse in studio, i pesi non contano. |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 13:06
@Zero, hai ragione su tutta la linea. Infatti non ne faccio un discorso ideologico.
Il 40-150 pro vale un sistema per le foto che interessano a me. Nel mio primo intervento c'è un esempio abbastanza chiaro di quello che si ottiene.
Quel che i manca nel m43 è un iper wide. Tipo il 12 o il 10 su FF. Cos'è che usi poco vero ma a me piacciono. Bada, non dico che siano indispensabili
Le soluzioni sono molteplici e tutte valide. Non provo orgoglio ne vergogna per quello che scelgo... Se mai sono sentimenti che provo per i risultati che ottengo ma, come non mi soffermo a dire "con il FF sarebbe venuto meglio", non dico neanche "l'avresti fatta anche con il m43".
Sono discorsi che mi hanno un po rotto. Fallo come vuoi e con quello che vuoi... Basta che lo fai! |
user132716 | inviato il 30 Gennaio 2021 ore 13:26
Concordo |
| inviato il 30 Gennaio 2021 ore 14:52
“ contattami in MP! „
Questa ha raggiunto il record negativo di permanenza. La prossima mettila in vendita prima che te la consegnino. Olympus muore, Panasonic arranca... ma portassi nu poco sfiga? Esci da questo topic (Andrea abbi pazienza ) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
