JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ma Sette72 ci spiava? No perchè se siamo in due a dire che la QUALITÁ e la QUANTITÁ della luce erano pessime,non capisco il senso di certe affermazioni... Ocio che anche Blade ha provato la stessa Z6 II (la mia...),di sera e con FTZ,2X Tamron e 70/200 Tamron e la risposta potrebbe non piacerti,mon cher...:
Otto le condizioni in chiesa sono più critiche non tanto x la luminosità in generale quanto perché spesso capita che ti ritrovi con lampade di tutte le specie e di tutte le potenze.
Se la memoria non mi inganna la prima a ricevere l'aggiornamento è stata la a7sii
user58495
inviato il 23 Novembre 2020 ore 12:18
forse perchè venivano aperti sei sette topic al giorno,sbandierando mirabolanti dati tecnici e aspettative ancor prima che certi modelli fossero commercializzati?
“ Scusate ma dai parametri di scatto usati nelle 2 foto postate da Arci è evidente che il cielo era nuvoloso perchè altrimenti con tempo di 1/4000 sec non stava mica a 12500 iso ma a valori molto più bassi verosimilmente non oltre i 1600 iso. „
Se vai a fotografare un matrimonio in una chiesa e sei costretto a stare a iso 12.800 t 1/160 ed f 2.8 li vedi le qualità del sensore, 1/4000 f5.6 significa che di luce ne hai, e neanche poca.
Nel caso della foto postata come esempio credo si ottengano buoni risultati anche con sensori meno recenti, senza andare a scomodare le ultime uscite.
“ Comunque secondo me, e vale per tutti i brand, un test sugli iso fatto con tanta luce (t 1/4000 f 5.6) non è molto indicativo. „
Per avifauna è indicativo
“ Se vai a fotografare un matrimonio in una chiesa e sei costretto a stare a iso 12.800 t 1/160 ed f 2.8 li vedi le qualità del sensore, 1/4000 f5.6 significa che di luce ne hai, e neanche poca. „
Già spiegato ma non si ama leggere, non c'era un ca22o di luce, forse cosi si capisce Non si è mai praticato il genere BIF, ma si parla tanto per parlare
Appena la prendo vado in chiesa Poi se andrà alla grande pure la ascolteremo....
“ Otto le condizioni in chiesa sono più critiche non tanto x la luminosità in generale quanto perché spesso capita che ti ritrovi con lampade di tutte le specie e di tutte le potenze. „
No, il primo problema è che molte chiese sono buie, molto buie. Poi la temperatura diversa delle lampadine (spesso ci sono mix di luci molto vecchie altre più recenti), può essere certo fastidiosa, ma mai quanto la scarsità di luce. E se vuoi scattare senza flash, cosa che io cerco di fare sempre, a volte ti rendi conto che metti il sensore alla frusta.
Il valore iso da solo dice poco, bisogna vedere anche tempi e diaframmi, altrimenti un valore solo non dice niente.
A parità di iso scattare di giorno o in penombra fa tantissima differenza, e ti parlo per esperienza.
Ripeto, vale per tutti i brand.
user58495
inviato il 23 Novembre 2020 ore 12:26
Mica l'ho scomodata...Me la sono comprata e provata con gli amici...Postate alcune prove e alcuni pretendono di sapere il tipo di luce presente sulla scena,non è buffo? Al massimo si può dire mi piace o no,mi interessa o no ed invece? "C'era abbastanza luce...". Ma vi sentite?
Io credo che il discorso sia a prescindere dal genere che fai onestamente, faccio l'esempio della chiesa perchè è una situazione dove purtroppo spesso la luce è pochissima.
Ma credo che se fai un paesaggio a iso 12.800 1/4000 f5.6, poi torni quando sta facendo buio e lo fai a iso 12.800 f2.8 1/160 probabilmente avrai un file molto diverso anche se gli iso sono gli stessi.
Stesso discorso vale per R5, R6, Sony e tutto quello che ti pare. Parlo per esperienze, non fotografo gatti nella vita, ma faccio generi dove gli sio sono sempre molto alti, so di cosa parlo e parlo per contribuire, non per denigrare nulla.
“ Ma credo che se fai un paesaggio a iso 12.800 1/4000 f5.6, poi torni quando sta facendo buio e lo fai a iso 12.800 f2.8 1/160 probabilmente avrai un file molto diverso anche se gli iso sono gli stessi. „
Sono d'accordo ma non capisci il punto. Se faccio avifauna, ho bisogno di una buona resa ad alti iso anche con la luce. Quelle foto davano un esempio per quella applicazione che per chi pratica il genere è importante. Per foto in notturna o in chiesa, farò delle prove, posteremo i file e trarremo le conclusioni.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
