| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:01
E l escursione 24-120 permette davvero di fare di tutto. Ecco perché oggi non prenderei il 14-140mm escursione ormai superata dalla concorrenza |
user109536 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:07
Non hai letto bene, per i ritratti uso il 451.8 Olympus. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:36
Si ho capito. Ma avrai provato anche gli altri? Nemmeno una volta a vedere come lo gestiscono? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 11:37
@mirko. Superata da chi e da cosa? Chiedo per curiosità.. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:01
Come focali ho gia avuto uno zoom equivalente al 14-140 ma ho sempre sentito stretto a 14 e corto a 140. Olympus ha fatto il 12-200 che chiude il cerchio. Uno zoom come quello e un fisso non mi servirebbe altro. Il 12-60 mi copre già molte situazioni e il 45-200 è l'unico che completa questa escursione in Panasonic. Odio avere due zoom ma tant è se pana non fa uscire il rivale dell oly |
user109536 | inviato il 20 Gennaio 2020 ore 12:25
Ho provato il 35-100 con buoni risultati |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:16
Usare il 12-200 olympus porta a qualche effetto indesiderato oltre alla mancanza dello stabilizzatore?
Personalmente se avessero fatto un 12-120 lo avrei comprato all'istante,capisco perfettamente che la perdita dei 12mm nel 14-140 possa esser un limite non indifferente.
Tra le altre cose ho letto in rete che il 12-60 di base è più nitido del 14-140 (anche se le differenze non sono enormi),solo che la premessa era l'avere un obiettivo tuttofare e forse solo nel 14-140 ci vedo questa dicitura,principalmente perchè lo userei in viaggio e quindi avere letteralmente una lente che copre di tutto e di più mi farebbe non poco comodo.
Riguardo il 15mm f1.7,lo consigliate o meno?Sinceramente non saprei cosa aspettarmi da un obiettivo del genere (purtroppo sono ancora un neofita che si esercita poco  ) e temo che essendo un fisso non saprei sfruttarlo al meglio (anche per questo motivo sono un pò "fissato" con gli zoom) |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:20
“ Usare il 12-200 olympus porta a qualche effetto indesiderato oltre alla mancanza dello stabilizzatore? „
l'af sarà più lento con pana
“ Riguardo il 15mm f1.7,lo consigliate o meno? „
ne parlano bene ma a parte il costo la focale la vedo un po troppo larga, io andrei di 20mm. Ci sarebbe anche l'economico 25 lumix che mi piace molto come resa anche se un po stretto in certe situazioni e me lo sconsigliano perchè pare soffra di focus shift, io però in galleria ci vedo certe belle foto! inoltre tieni conto che il 15 e il 20mm hanno una distanza minima di maf minore quindi ci puoi fare anche riprese ravvicinate per macro, quindi sono davvero dei tuttofare |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 20:39
La differenza tra 12 e 14 è minima. Non è una tragedia. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:38
E' una cosa molto soggettiva, io soffrirei molto la mancanza dei 2mm lato grandangolare (infatti ho un 12-60), e non mi pesa per nulla la mancanza degli 80mm lato tele! Per me se non scende a 12 non è un vero tuttofare e devo affiancare un grandangolo, con i 12 sono a posto anche senza obiettivo dedicato. Lato tele lo prenderei comunque, quindi mi cambia poco (e comunque se non faccio fauna in viaggio mi porto solo il 12-60 più un fisso e sto bene).
Per quanto riguarda il 15mm secondo me è stratsferico, come lo sono anche il 20mm 1.7 e il 25mm 1.4, SE hai voglia di giocare con la luminosità e provare un fisso, è solo un discorso di quale focale ti piace di più. |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 21:48
Da non dimenticare il Pana 14 f/2.5: non sarà luminosissimo ma è un pancake leggerissimo e nitido con una focale adeguata per panorami (come sostituto del PanaLeica 15 f/1.7 e dell'Olympus 12 f/2, entrambi fantastici ma piuttosto costosi).
Il Pana 14 f/2.5 l'ho venduto e, ovviamente, me ne pento (con Pana 20 e Oly 45 sarebbe un tris perfetto per qualità e leggerezza)... |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 22:43
Tra le altre cose ho visto che il 12-200 di olympus è totalmente fuori budget,come purtroppo anche il 12-60 panaleica (quel 2.8 minimo in uno zoom mi fa sognare  ).
Per quanto riguarda i fissi,tra il 14 e il 15mm non converrebbe puntare a quest'ultimo visto che si perde solo 1 mm di lunghezza focale ma si guadagna molta più luminosità di base? |
| inviato il 20 Gennaio 2020 ore 22:46
Infatti meglio il 15 se vuoi/puoi spendere 500 euro |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 8:53
“ Infatti meglio il 15 se vuoi/puoi spendere 500 euro „
o 300€ usato... |
| inviato il 21 Gennaio 2020 ore 9:34
Io ho anche il 14 mm e devo dire la verità mi piace molto come ottica, recentemente ho acquistato il 25mm 1.7 e lo sto ancora testando per bene , ma a primo impatto mi piace! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
