JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
a me non è piaciuto l'f4 ...una resa onesta ma io sono strano...o mi innamoro o mollo e vendo. Ho visto che in tre mesi di utilizzo o scattavo a 16 o a 35...l'ho fatto fuori ed ho preso un 16 ed un 35 e mi sono tenuto in tasca 500 euro
per scattare con un diaframma 2.8 posso tranquillamente continuare ad usare il 24-70 GM a 50mm, non credo si sia molta differenza, anzi credo che quest'ultimo faccia molto meglio del 50 FE.
Se devo prendere un fisso voglio che sia più luminoso di quello che già ho e un diaframma di 1.4 credo sia il minimo sindacale (su canon infatti avevo il 50 L 1.2 che ho dato via a malincuore per monetizzare l'acquisto del 70-200 GM)
Ho avuto piu' o meno le stesse vicissitudini di Mairotto.. Solo che il 16-35 l'ho solo provato per alcuni giorni, senza comperarlo.. Quindi ho ben deciso di tenere il 24-105 f4 e prendere il Batis 18 f2.8 del buon Maxmr71 di cui ne sono ultracontento.
Secondo me nelle focali che vanno da 24 a 35 il 24-105 è migliore del 16-35 nello stesso range di focali..
poi con il 18 fisso non credo servano paragoni..vince sullo zoom praticamente su tutto.
Bellissima lente, ma la scarto perchè non voglio anche i filtri a lastre da 150mm che sono enormi e costosi. Poi come ho già scritto sono già in possesso di un kit pro di 3 ND e un Polarizzatore da 82mm. Ecco anche perchè sono molto orientato sul 16-35 GM
Mah mi sembra strano che un 50ino da du spicci sia meglio di uno zoom GM! ma non avendo mai fatto direttamente io una comparativa non posso smentire. Grazie ancora
Eh anche io ero abbastanza stupito. Me l'aveva consigliato Maserc. Fatte le prove e preso, ma preso proprio quello, era di mio amico passato a 55 Zeiss. E va bene anche in afc eye af. Piccolo e leggero. Cmq anche il Canon 50 stm 1.8 che usai relativamente poco non era male. Ma questo è meglio come costruzione e ha paraluce. I 50ini fissi di solito vanno bene, sononuna focale relativamente semplice da progettare e... beh son fissi. Poi non ha un bokeh bellissimo forse (va a gusti) e non so come renda in controluce ecc. feci delle banali prove sulla nitidezza/microcontrasto. Da treppiede ovvio.
Vedi Marsec io vorrei un buon grandangolo abbastanza spinto e i 18mm del Batis non è che mi allettino molto sotto questo punto di vista, se poi pensiamo alla comodità di uno zoom di qualità come il 16-35 GM che tra le altre cose ha 2mm in meno sul lato wide rispetto il Batis, ecco che allora preferisco quest'ultimo. Però un Batis usato come quello che è in vendita quì su Roma, mi permetterebbe di risparmiare e poter prendere anche un 50 f1.4 Art che mi attizza moltissimo e mi farebbe molto comodo dove con l'85 f1.8 sono lungo, tipo in casa.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
