user23063 | inviato il 05 Agosto 2019 ore 7:30
Devo dire che la trama catarifrangente non è così fitta da dare particolari indicazioni riguardo il comportamento con dettaglio fine. Anche io negli scatti alle ciminiere (ma anche quello del palazzo con la piattaforma circolare, che per inciso non ricordo che palazzo sia..) non vedo una nitidezza particolare, le trovo morbidine, vero che sono a distanza (seeing) e a mano libera (micromosso), magari in post un po' si recupera, ma non mi fanno gridare wow. Servirebbe dettaglio più fine, e distanze a 20-50 metri massimi. |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 7:38
Io ho deciso di aspettare la a7r4 e vedere come regge il crop di quest'ultima.
Rispetto all'uso dell'1.4X, guadagno comunque uno stop di sensibilità. |
user23063 | inviato il 05 Agosto 2019 ore 7:40
Da quel che leggo, conviene un TC rispetto al crop, quanto a rumore finale nell'immagine... Vero che perdi però uno stop di luce, quindi il problema si trasla sui tempi di scatto. Però continuano a consigliare il moltiplicatore, o a cambiare foto  che dite, cambio pusher? |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 7:48
Non lo so, quando usavo la 5Dsr, che ha una densità elevata, non molto distante dai 61mpx della r4, ero giunto alla conclusione che montare l'1.4X sul pur ottimo 100-400ISII aveva senso solo in un ridottissimo numero di casi.
Tant'è, che non l'ho più utilizzato moltiplicato, cosa che invece facevo con più soddisfazione sulle 1DX e soprattutto 1DX2, con la quale manteneva poi tutti i punti af attivi. Ma il problema sulla 5Dsr era il guadagno di IQ, affatto scontato. |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:01
Concordo con Otto72.
Per valutare la grande qualità del crop della Canon 5DS-R in abbinamento al EF 100-400 L IS II, avevo postato tempo fa questo esempio:
Canon 5Ds R, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II a 400mm, 1/800 f/5.6, ISO 1600, mano libera.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2673915
Fare click sull'immagine per ingrandire.
|
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:03
L'immagine precedente è un crop di questa, dove ho evidenziato l'area croppata:
Canon 5Ds R, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II, 1/800 f/5.6, ISO 1600, mano libera.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2674776&l=it
Fare click sull'immagine per ingrandire.
|
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:05
Per la mia esperienza tic soltanto su ottiche di qualità eccellente, la 5dsr ha bisogno di lenti molto risolventi, con il tic 1.4x va bene questa fata qualche anno fa crop al 60% o forse più, non ricordo bene
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1931855 |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:10
Con sensori ad alti megapixel le ottiche ad alta risolvenza sono obbligatorie, oltre che molto appaganti da usare!
Tornando alle prove fatte con lo zoomone con extender, devo dire che Sony ha fatto un ottimo lavoro anche nel campo delle aberrazioni cromatiche assiali, tanto maggiori quanto maggiore è la lunghezza focale.
Praticamente sono trascurabili anche con extender montato!  |
user7851 | inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:55
Già la densità dei sensori mette alla frusta.i moltiplicatori, ben mi ricordo i risultati sull' analogico che erano più che accettabili, ora decisamente meno, parlando di Sony si ha un solo moltiplicatore (ok 1.4x e 2x) per più ottiche, tra cui tre zoom (normalmente queste non sono le preferite dai moltiplicatori) e due fisse, il problema sta proprio qui, per ottimizzare la resa di quedti ogni ottica divrebbe avere il suo moltiplicatore dedicato e ciò sarebbe assurdo per cui si media. |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 8:56
Già nelle prime preview avevano riscontrato una buona tenuta con il moltiplicatore, tuttavia, se impiegato con sensori come quelli delle R il crop portava ad avere sostanzialmente pari risultati rispetto l'impiego del tc, senza nessun degrado sull'af. |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 9:13
Con tlc dovrebbe migliorare lo sfuocato a scapito dell AF |
user23063 | inviato il 05 Agosto 2019 ore 9:14
Sarà che io sono su 24mp ora, penso per ora mi prenderò il TC per il 100-400, poi fra qualche anno, quando quella combo sarà un limite, penserò ad altre soluzioni |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 10:58
“ (ma anche quello del palazzo con la piattaforma circolare, che per inciso non ricordo che palazzo sia..) „
Sembra il Crystal Palace di Brescia. |
user23063 | inviato il 05 Agosto 2019 ore 14:27
So che lo vedo sempre quando vado in A4 verso Milano... |
| inviato il 05 Agosto 2019 ore 15:23
Veramente notevole. Potrebbe esser arrivato molto prematuramente l'abbandono della D500 con il 200-500. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
