user111807 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 19:15
Infatti siamo troppi.
E la crescita c'è solo nei paesi più poveri che appena usciranno dall' ignoranza anche da loro ci sarà decrescita, in Cina hanno abolito da qualche anno l'obbligo del figlio unico e non è che hanno ricomciato a crescere anzi i cinesi anche loro sono in decrescita.
Nei paesi più " civilizzati " non è più possibile per la maggioranza avere anche un solo figlio, in Italia non ne parliamo neanche . Perché la popolazione aumenti ogni donna "tutte" dovrebbe avere di media 2,3 figli.
Per non parlare dei problemi di fertilità 
Ci sta già pensando la natura ad autoregolamentarsi per espellere il corpo estraneo.  |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 20:12
“ i cinesi anche loro sono in decrescita „ ma ce ne sono un miliardo e 250 milioni. 
|
user111807 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 20:45
In Cina, più quelli che sono in giro x il mondo |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 22:45
“ E la crescita c'è solo nei paesi più poveri
„
Guarda caso però che i paesi poveri sono quelli che rispetto a quelli ricchi consumano meno energia.
“ Nei paesi più " civilizzati " non è più possibile per la maggioranza avere anche un solo figlio „
Però consumano molta energia
Quindi: se tutti avessimo molti figli da mantenere forse cominceremo a risparmiare in energia e perchè non avremmo molti soldi per pagarla e perchè sicuramente alcune spese accessorie ed inutili che portano ad un maggiore consumo energetico, verrebbero limitate.
Sicuramente consuma di più un single, ricco, con tre o quattro auto, lo Yacht, la casa tutta elettrolizzata ecc. che una famiglia di un operaio con 10 figli.
"Siamo in troppi": rispetto a cosa?
|
user111807 | inviato il 22 Giugno 2019 ore 23:09
Se non ci si rende conto che siamo in un sistema chiuso è inutile discutere.
Ritornando in tema le centrali nucleari oggi sono la fonte di energia più pulita e forse anche conveniente economicamente. Se non si tiene conto delle scorie e della bonifica del sito una volta arrivato a fine del ciclo, problema ancora irrisolto e non so se mai lo sarà.
In un certo senso sono anche sicure . |
| inviato il 22 Giugno 2019 ore 23:25
sistema chiuso Che il sistema sia chiuso non lo so, la mente di molti, che impongono le proprie teorie senza neppure argomentarle, sicuramente si. In questi casi sono d'accordo con te: meglio non discutere
Comunque se sono andata fuori tema è per rispondere a quanto da te scritto precedentemente e che ho pure riportato.
Buona notte
Maila |
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 0:54
“ Ritornando in tema le centrali nucleari oggi sono la fonte di energia più pulita e forse anche conveniente economicamente. Se non si tiene conto delle scorie e della bonifica del sito una volta arrivato a fine del ciclo, problema ancora irrisolto e non so se mai lo sarà.
In un certo senso sono anche sicure .Triste „
Nell'analisi delle centrali nucleari deve essere compreso tutto, e se si guardano gli ultimi resoconti su smantellamento centrali e stoccaggio scorie, come già abbondantemente e ripetutamente scritto, non sono convenienti... e neanche sicure. |
user111807 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 6:19
Paolo certamente che sicure non sono perchè la sicurezza totale non esiste , lo sono come statistica , se succede un incidente in un altra centrale di qualunque tipo non fa sicuramente i danni di una centrale atomica .
E' un po' come fare i lanci con il paracadute un solo sbaglio sarà fatale . |
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 9:21
“ Se non si tiene conto delle scorie „ se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola.
comunque il sistema (per noi e almeno 2 o 3 generazioni future) è ancora chiuso, e occorre ragionare in modo matematico nelle prossime generazioni.
da ogni coppia, dovrebbero nascere 2 o 3 figli di media per mantenere un equilibrio numerico.
Questo perchè alcuni, figli non ne fanno, nè da single nè in coppia, e anche perchè purtroppo c'è la mortalità neonatale ed infantile.
Altrimenti se tutti facessero coppia prolifica e nessun bambino morisse per mantenere il numero stabile bisognerebbe fare 2 figli per coppia. è matematica, da 2 nascono 2 e il numero resta uguale.
Quindi va bene che qualcuno abbia 3, 4, 5 figli, considerando il momento un po' carente in Italia, ma la figliazione a modello conigliesco stile periodi bellici la sconsiglierei in tutto il mondo. Dove si verifica magari non hanno i soldi per la cena, e non pensano certo di passare in farmacia, che magari è a 100km. |
user1856 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 9:46
“
Sicuramente consuma di più un... „
Da dove trai questa certezza? |
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 11:09
conta nel senso che ciascuno nel suo piccolo è bene che impari a fare il suo.
se non altro qualcuno si chiederà come mai avendo tanta ricchezza non sforniamo 12 figli.
in Africa ancora oggi, non è educato chiedere ad una persona che si conosce poco, quanti figli ha. Sarebbe un po' come se io chiedessi a te quanti soldi hai in banca.
c'è ancora la percezione proletaria: + figli hai + sei ricco. |
user175007 | inviato il 23 Giugno 2019 ore 12:43
i discorsi sul sovrappopolamento e controllo delle nascite sono una inutile perdita di tempo, per un retaggio storico drammatico non si possono applicare neanche nei casi più clamorosi di idiozia umana
ne è un esempio quello di una donna di 35 anni che con 40 condanne per una somma a 25 anni di carcere, non ne ha mai fatto neanche uno di giorno perché sempre in gravidanza, ora aspetta il 12 figlio
quindi lasciate perdere, concentriamoci su come inquinare di meno e basta
|
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 12:51
“ Da dove trai questa certezza? „ 2+2=4 non c'è dubbio
“ ciascuno nel suo piccolo è bene che impari a fare il suo.
„ Ciascuno ciascuno fa quello che vuole perchè i valori di ciascuno di noi sono diversi e l'uomo volendo essere libero ( o meglio credendo di esserlo) fa quello che vuole e che più gli torna utile e piacevole nell'immediato: per questo serve una legge per regolamentare ogni cosa, legge che comunque si può sempre in qualche modo eludere e che molto spesso è difficile far rispettare. Il fatto è che non vi è un'autorità universalmente riconosciuta e universalmente valida per il bene del pianeta a cui tutti (n per tutti intendo tutti gli abitanti della terra)incondizionatamente facciano riferimento riconoscendola come universalmente valida nell'interesse non di pochi ma appunto di tutti.
“ Se il uomo sparisce sul nostra pianeta allora la natura riprenderebbe „ Tutti gli uomini o solo alcuni? |
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 13:02
“ i discorsi sul sovrappopolamento e controllo delle nascite sono una inutile perdita di tempo „
sono abbastanza daccordo,
Ma sono molto interessanti i percorsi che hanno portato ad una riduzione delle nascite in differenti paesi senza imposizioni.
non si può sempre affermare che sia la volontà del singolo, piuttosto ci sono condizioni che portano a non figliare e altre che portano a farlo.
e dire che sono solo le condizioni economiche sarebbe evidentemente errato. |
| inviato il 23 Giugno 2019 ore 13:30
La diminuzione delle nascite è andata a pari passo con la perdita del valore della "famiglia" a vantaggio del valore "fare soldi" e "essere liberi"; non credo che questo sia un segnale positivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
