JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Uno dei vantaggi del m43 è indubbiamente la possibilità di avere corpi e ottiche minuscole estremamente performanti senza svenarsi e sacrificare la qualità di immagine. Una gx80 con 15 1.7 e 42.5 1.7 offre in meno di 700gr un corredino di tutto rispetto per un sacco di occasioni fotografiche e con caratteristiche che una qualsiasi reflex aspc non sarà mai in grado di garantire...se non con pesi e ingombri notevolmente superiori, figuriamoci una qualsiasi FF. Le stesse ottiche le posso montare su G9 per usi più intensivi o per avere un'ergonomia di primissimo ordine. Idem per le Olympus, compresa questa fantomatica nuova emx o come si chiamerà, destinata ai professionisti che già hanno investito in un corredo importante m43 e ne sono soddisfatti o per chi vuole cmq contenere i pesi e usa ammiraglie FF (Canon 1D, Nikon D4/D5...) La flessibilità di scegliere spaziando per costi e ingombri agli antipodi nel m43 è il suo p.to di forza imbattibile anche per chi vuole 2 corpi per scopi differenti ad esempio. Se questa ultima Oly colmasse il gap minimo che ancora il formato apsc in alcuni casi mantiene...altro che morte del m43!
@stefano ,a me prendono in giro anche adesso perché uso olympus e panasonic. .ho amici che usano solo FF, agli inizi mi sentivo inferiore ;adesso me ne frego, ho visto che comunque le mie immagini piacciono e sopratutto piacciono a me
Premesso che in recenti interviste Olympus ha appena ribadito di aver intenzione di continuare a perseguire la sua filosofia del "piccolo e bello"!!!! Perchè secondo voi Olympus dovrebbe tradire la sua filosofia costruendo un baule del genere per ragioni di ergonomia??? Stiamo parlando di dimensioni maggiori di quella della già ergonomica EM1-II con BG e con ben 6mm in più di spessore!!! Ci sono sicuramente altre ragioni tecniche come la dissipazione del calore (telecamera professionale), filtri ND integrati, display da 4" magari anche con connettivita e Android integrato...
“ La cosa che mi infastidisce però, da utilizzatore di reflex FF e ML APS-C, è che per anni qui nel forum ci hanno triturato gli zebedei con questa storia del M4/3 piccolo e leggero. Chi usava altri formati era uno sciocco (ovviamente uso un eufemismo), che si caricava inutilmente come un somaro e spendeva inutilmente grosse somme di denaro. Ora mi pare che il vento stia cambiando, stiamo a vedere cosa succede. „
seguo il forum da qualche mese, non so cosa succedeva anni fa, ma ora, se nn hai un FF e nn sei disposto a portarti kg e kg di corredo in qualsiasi situazione, non sei abbastanza appassionato.
Olympus esce con una fotocamera, che per come concepisco io il m4/3, cioè piccolo e leggero, va un po controcorrente.
Vedremo quando uscirà che specifiche avrà. Sicuramente non la prenderò, ho una g9 e per come dimensioni siamo al limite.
ah, non è che olympus presenta quella fotocamera e smette di farne altre.. probabilmente presenterà anche una em5 mk3 o em1 mk3.
Lo spessore è una dimensione che ai fini ingombri non conta nulla...6mm in più di spessore nel grip può solo essere un beneficio non appena si monta un qualsiasi obiettivo PRO
Mmm.. a quanti continuano senza necessità a decantare le lodi del FF rispetto al M4/3, consiglio di guardare questo simpatico video.. una prova pratica essenziale: la prova stampa di una immagine.. per chi lavora in fotografia la differenza la da il risultato finale e la capacità di assecondare la propria creatività senza rinunciare a nulla e senza compromessi.. FF e M4/3 non sono in antitesi.. sono semplicemente due sistemi differenti.. ma nei risultati..? buona visione.. :)
Sinceramente quando ho visto le dimensioni pubblicate mi son ricordato di un precedente rumor in cui si parlava di una fatidica ottica 150-400 e dalla volontà di Olympus di dedicarsi ai teleobiettivi. Quindi mi aspetto una serie di ottiche tele serie e luminose, probabilmente più pesanti, ma mai paragonabili ai mostri da 4 o 5kg su FF. Considerato che 2kg li devi sempre bilanciare avrebbe senso immettere sul mercato m4/3 una macchina più possente e con "caratteristiche mai viste prima in nessun contesto fotografico" Manca poto tanto, quindi...
Io sarei disposto a vendere il mio Canon 600 f4 ISII per un ipotetico 300 f2.8 o un 400 f2.8 Olympus ovviamente con fattore crop 2x. Soprattutto il 300 potrebbe tranquillamente pesare sotto i 2,5 Kg con corpo fantastico, robusto e qualità ottica in Stile Olympus pro. Ovviamente bisogna pretendere un af straordinario con copertura totale del frame e resa af identica sia da “liscio” che da duplicato. Non chiedo nulla di assurdo ma tutto fattibilissimo. Vedremo
Il nuovo Canon 400 2.8 pesa 2.850 gr. Pazzesco! Pesa meno di un 300 2.8 di qualche anno fa!!!! Il vantaggio della Ml sta nel fatto di aver eliminato lo specchio e le vibrazioni che inevitabilmente porta con sè. Poi vi sono altri vantaggi ovviamente, che solo il mirino elettronico può dare. Il collo di bottiglia erano i mirini che avevano una definizione meno che mediocre. Ora vedremo la nuova 24x36 Panasonic che dovrebbe avere un mirino migliore della Leica SL che al momento è il riferimento assoluto Magari finalmente abbandonerò il sistema (reflex)con cui fotografo da oltre 40 anni
Un 300 con l'angolo di campo di un 600 si può avere anche su FF. Basta fare un ritaglio. Tempo fa un utente aveva postato un crop mostruoso di una foto scattata con una Canon 5DS (?). Nella foto originale si vedeva un uccellino minuscolo. Dopo il taglio occupava quasi tutto lo spazio, e si potevano contare le piume. Una cosa che mi aveva colpito moltissimo. Ps: Giuliano, con ML i tuoi vintage andranno ancora meglio che su reflex.
user117231
inviato il 06 Novembre 2018 ore 19:00
Secondo me salta fuori una gran bella fotocamera. E non con il sensore 4/3...
Vero Stefano! È incredibile un 400 2.8 a soli 2.850 gr. Su una nikon volendo si potrebbe scattare in modalità aps c e diventerebbe un 600 . Non so se su Canon esiste questa possibilità.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
