| inviato il 06 Novembre 2018 ore 13:19
la Z7 i giudizi non positivi non li becca per la qualità dello zoom che è buono, ma soprattutto per quanto mi riguarda per l'autofocus non prestante in AF-C che è nettamente inferiore a quello della D5-D500 e D850, poi i files sono ottimi, di certo con l'AF-C non ci fai avifauna o eventi sportivi, spero che in futuro Nikon ci metta una pezza con un nuovo firmware riguardante l'autofocus, dubito che possa eguagliare quelli delle recenti DSRL FF, ma che faccia meglio di quello di adesso sì |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 13:31
“ Per es. la messa a fuoco sugli occhi, prerogativa di Sony, può essere fondamentale per un matrimonialista, ma essere inutile per un paesaggista. Per quest'ultimo, invece, potrebbe essere più importante la nitidezza ai bordi dell'immagine e così via. „
questo è il punto saliente e sacrosanto... infatti sono passato a Sony!  |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 14:50
É questo il punto, l'AF immagino che siano stati i primi a sapere non essere al livello delle reflex di parifascia. Proprio per questo potevano e dovevano presentare quel 14-30/4. Presentavano una macchina solo per uso non sportivo con una lente unica ed interessante. Così mi sa di presentazione tanto per... Con un 14-30 filtrabile e nitido si poteva parlare di "reinvented", così anche no |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 14:54
Secondo me sono usciti con un prodotto decente per alcuni usi. Tirato fuori in fretta per utenti Nikon. Per frenare l'emorragia di utenti verso altri brand. Probabile ci riusciranno. Forse il "mirrorless reinvented" dell'annuncio ha creato aspettative un po' esagerate in questo frangente. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 14:58
“ Forse il "mirrorless reinvented" dell'annuncio ha creato aspettative un po' esagerate in questo frangente. „
a me da utente Sony pronto a tornare dalla mamma ha deluso parecchio quell'annuncio, si.
visto che di farmi infinocchiare da chiunque sia ho finito da tempo se dici reinvented è reinvented non badly copied
 |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:18
“ Vedi Stefano la questione non è tanto più o meno comoda di una DSLR.
La questione è: a prezzo maggiore è meno performante della concorrenza. Ma molto meno.
Tutto li. „
Son pienamente d'accordo con te infatti da un'altra parte ho scritto che è il rapporto qualità/prezzo che non va
Se costasse meno non ci sarebbe ragione per lamentarsi.
Penso che la Z6 sarà meglio sotto questo punto di vista. Problabilmente non meglio di Sony, ma meglio di Canon
Resta il fatto che in sony se si valuta tutto il sistema si fa poi fatica a trovare lenti economiche. In Nikon finchè funzionano le lenti vecchie c'è molta scelta. |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:33
Mica vero... Se per Nikon valgono le vecchie Nikon, allora per sony valgono le minolta e le Sony A, che ora costano un niente soprattutto usate, e vanno come le Nikon su Nikon...
Inoltre ci monti le Canon che vanno bene per il 90% degli usi...
Tranne che per i super tele, le Sony hanno a disposizione più ottiche, anche economiche |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:39
Fico io le lenti Nikon le ho provate e funzionano sulla Z come se fossero native. Se mai mi fa incavolare che non si possono usare le AFD
I supertele fanno mondo a parte perché le prestazioni dipendono molto dall'AF della macchina a quello della Z evidentemente non è il migliore |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:39
Tanto per fare un esempio a caso il Sony A 85 f2,8 Sam viene 245 euro su Amazon
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:41
Ma anche le Sony A... Addirittura volclick che ha il 300 f2,8 e 500 f4 Sony A dice che vanno grosso modo come il nuovo 400 f2,8 si a9 e anche banjo ha detto la stessa cosa |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 15:48
Non sono particolarmente legato a nessun marchio; non mi pagano (anzi mi fanno spendere.... !!  ) e - a parte un po' Fuji che un minimo di ascolto ai clienti lo dà - fanno sempre quello che a loro pare e conviene.
Ho avuto tutti i marchi analogici e digitali, a parte forse solo Ricoh, e uso le mirrorless da quando esistono.
Onestamente i recenti annunci di Canon e Nikon mi paiono globalmente piuttosto deludenti e sottotono. Ovvio che le fotocamere non fanno schifo, però, uscendo dopo 10 anni che altri producono Mirroless, ed essendo loro i due colossi mondiali della fotografia, beh, uno sforzettino in più per presentare dei prodotti un po' più "brillanti" e desiderabili potevano certamente farlo.
Ovvio che chi ha già un corredo Nikon Reflex (o Canon se parliamo della Eos R) tutto sommato ha un'opzione in più che può anche essere interessante, però in assoluto - rispetto a Sony e Fuji e magari - chissà - pure rispetto alla futura Olympus del prossimo Gennaio - non mi pare che questi nuovi annunci CaniKon siano in grado scatenare l'acquisto compulsivo per chi parta da zero con il corredo.
Se io non avessi nulla da riciclare e volessi un corredo Mirrorless di qualità per uso generale, oggi prenderei Sony o Fuji.
Le Nikon Z e la Canon EosR arrivano ultime in ordine di tempo (molto ultime direi) e invece di allettare il mercato con un prodotto da "WoW", se ne escono con un "compitino" sottotono e che certo non brilla.
Poi certamente - come dicono coloro che conoscono bene il mercato - come sempre vincerà Canon.... perchè è Canon !
Ilmarsigliese
|
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 17:21
possessore di nikon d7000 e nikon d750
avrei tanto sperato in una ML nikon straordinaria (anche come prezzo) e invece dalle recensioni lette ne esce malino...la A7III di sony risulta migliore come AF e come prezzo, senza scordare cose come il secondo slot ecc..
avrebbe avuto sento se fosse costata mooooooolto meno.. ma cosi no... |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 18:14
“ Le Nikon Z e la Canon EosR arrivano ultime in ordine di tempo (molto ultime direi) e invece di allettare il mercato con un prodotto da "WoW", se ne escono con un "compitino" sottotono e che certo non brilla. „
Ma la vogliamo dare un'onorificenza a quest'uomo? |
user92328 | inviato il 06 Novembre 2018 ore 18:49
“ Le Nikon Z e la Canon EosR arrivano ultime in ordine di tempo (molto ultime direi) e invece di allettare il mercato con un prodotto da "WoW", se ne escono con un "compitino" sottotono e che certo non brilla. „ Questo ragionamento che è condivisibile, è stato detto/fatto sin da subito all'uscita delle ML FF Canon e Nikon... ma, fa sempre bene ricordarlo.... |
| inviato il 06 Novembre 2018 ore 19:57
Si ma infatti ilmarsigliese ha ragione.
“ Poi certamente - come dicono coloro che conoscono bene il mercato - come sempre vincerà Canon.... perchè è Canon ! „
Probabile anche questo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
