JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Murphy ma non è la situazione vista nell'altro video. Una volta che esce dalla parte in ombra è ferma la modella. Non si muove. E soprattutto non scatta in raffica. Se ci fosse stata una ballerina, soltanto nella parte soleggiata, credi che avrebbe ottenuto lo stesso risultato? Inoltre quella è una a73 che dovrebbe esser, comunque, migliore della a7r3 per quanto riguarda l'af.
@Fico, infatti, ho scritto eye af in afc e raffica. Va bene in af c.
Ma visto che non va bene in raffica puoi affermare che non serve a niente? È una fesseria.... Se ti serve eye-af in raffica esiste come sempre una sola macchina che permette si farlo, ma non è certo l'unico modo di fare un ritratto lo scatto in raffica
Oh ma capisci quando parlo o devi difendere, per forza, il brand a spada tratta? Rileggiti i miei interventi, fai un respiro profondo e poi ne riparliamo. Come al solito stai rigirando la frittata. Ho parlato di a7r3, lascia stare la a9 che, come ho sempre detto, è un altra cosa.
@Iza fa 3 - 4 scatti ed è sempre nell'occhio, anche come aggancio lo vedo meglio rispetto alla a7r3. Nel prossimo rilascio secondo me sarà completo.
@Ankarai la A9 nasce più per sport , il video è di contorno certo fa un pò riflettere. Però se consideriamo la panasonic gh5 che è per i video è più grossa proprio perchè ha i dissipatori.
“ ma non è certo l'unico modo di fare un ritratto lo scatto in raffica „
Ma chi lo ha mai affermato? Si ho sempre detto che si può fare,anche con reflex, alla perfezione. Ho parlato di situazioni in cui l'eye af dovrebbe mostrare il vantaggio su reflex. Con a7r3 non pervenuto. Punto.
“ fa 3 - 4 scatti ed è sempre nell'occhio, anche come aggancio lo vedo meglio rispetto alla a7r3. Nel prossimo rilascio secondo me sarà completo. „
Murphy, non ci siamo. 3-4 scatti con modella ferma non costituiscono una raffica come nel video che ho postato. Poi, che con il prossimo modello, MAGARI, migliorano la situazione, non si sa. Per ora, guardò quello che c'è.
Stasera, devo ricercarlo, posto un filmato in cui mostra come l' eye af va con lenti Canon ed MC-11, a riprova che di filmati anche controversi e contrastanti. Quindi fatta la prova il resto sono chiacchere da bar.
Inoltre, per Nikon tutti quelli "positivi" hanno valore per Sony il contrario, si commenta da sola.
“ Stasera, devo ricercarlo, posto un filmato in cui mostra come l' eye af va con lenti Canon ed MC-11, a riprova che di filmati anche controversi e contrastanti. Quindi fatta la prova il resto sono chiacchere da bar. „
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
