| inviato il 10 Giugno 2018 ore 23:54
Darktable tutta la vita, ultimamente bug quasi inesistenti, completo e davvero professionale; però conosco solo la versione linux, win non saprei... |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 8:08
Il problema è che a mio avviso un semplice raw converter non basta per fare post produzione in modo corretto |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 11:38
“ Il problema è che a mio avviso un semplice raw converter non basta per fare post produzione in modo corretto „
Se il commento era per me, diciamo che DT non è un semplice raw converter, anzi credo sia uno dei software di pp più completi e professionali ;-) |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 13:08
Dico in generale....
In particolare non concordo con l'utente loiety quando auspica che qui si debba consigliare su quali parametri agire e non ino specifico sw....
Io continuo a consigliare i prodotti Adobe per il solito motivo...la reperibilita di materiale formativo....
La post non si impara in una discussione su un forum...ci si crea solo ulteriore casino in testa...
Occorre spendere tempo in ricerche e studio e soldi in corsi e workshop di livello.... |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 13:24
Concordo, la post si impara con il tempo, l'impegno e l'esperienza, che poi tra l'altro sono l'uno la conseguenza dell'altro, i concetti hanno bisogno di essere metabolizzati e compresi in pieno altrimenti si fa un minestrone; diciamo però che da una parte bisogna cominciare e qualche consiglio di persone competenti qui sul forum può essere utile.
Il mio consiglio ovviamente è che se si è a digiuno sull'argomento, forse Darktable avrà una curva di apprendimento più lunga a causa del minor materiale didattico in rete. Inoltre DT è un prodotto nato su Linux e non credo che i porting in win e/o mac-os siano molto stabili... |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 18:56
Voi avete molta più esperienza nel campo di me per cui francamente la mia è più una proposta che una incrollabile opinione che difenderei fino alla morte.
In generale io cerco di evitare i cosiddetti lock tecnologici, che ti bloccano e costringono a rimanere fisso in una direzione.
I prodotti adobe li ho provati e non stento a credere che da molti siano ritenuti i migliori sotto l'aspetto della stabilità, della funzionalità e della disponibilità di informazioni e sopratutto di formazione professionale.
Purtroppo se su altri prodotti FOSS c'è un'ampia scelta di formazione, nel campo foto a fronte di software molto validi la formazione è molto indietro.
Ad oggi è uscito anche Gimp 10, che finalmente lavora i tiff a 16 bit, certo che anche per funzionalità basilari per trovare info complete ed esaustive in rete è dura. Moltissime info parziali. secondo me è un software che può fare molto di più di quanto documentato.
Malgrado il fatto che sia conscio di questo però per scelta personale preferisco usare sw foss, non principalmente per il costo della licenza ma per non avere vincoli. Ad esempio non riesco ad accettare l'idea di usare LR come DAM, voglio poter accedere alle foto con un ordine logico che prescinda da un sw, cosa che darktable e rawtherapee permettono. Probabilmente chi fa foto professionali ha bisogno di una gestione più massiva (nell'ultima settimana ho fatto quasi 500 foto per lavoro, anche se non sempre è così), io però preferisco una organizzazione che prescinda dal sw.
Ma alla fine, se devo aumentare la nitidezza, debbo aumentare la nitidezza !!! Se esagero, esagero. Che lo faccia con darktable o Lightroom. Ma sopratutto le basi, gli inizi a mio avviso possono avvenire con i sw forniti dalle case produttrici, io a un principiante di qualsiasi campo evito di consigliare subito spese importanti prima che possa "regolarsi". |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 21:51
“ Ad oggi è uscito anche Gimp 10 „ 2.10 vorrai dire 
Guarda GIMP è un eccellente software e con questa release hanno colmato un grande gap rispetto alla concorrenza, io l'ho sempre usato negli anni e ci ho fatto sempre tutto senza dover ricorrere a PS.
Stessa cosa per Darktable, all'inizio è stata dura imparare le basi ma ti assicuro che con un pò di pazienza e dopo un breve periodo di apprendimento per capire come ragiona (e ti assicuro che ragiona molto più logicamente di tanti altri  ) non lo cambierai più... |
| inviato il 11 Giugno 2018 ore 21:53
Inoltre è cross cioè se ti stufi e vuoi passare ad altro software hai già pronta la libreria con i file originali non modificati (e ci mancherebbe) e con a latere i file xml "sidecar" con le modifiche effettuate. |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 10:35
Io ho iniziato a usare l'accoppiata dxo + lightroom, devo dire che mi piace molto come elabora i raw della olympus dxo, meglio di lightroom secondo me, sia per colori che per riduzione rumore e dettagli. Inoltre credevo che lightroom applicasse in automatico le correzioni obiettivo per le olympus, e invece no! Dxo invece applica la correzione scaricando i profili dell'ottica specifica. |
user124620 | inviato il 26 Giugno 2018 ore 10:42
come scusa? a me sembra le applichi le correzioni lightroom....mi sto perdendo qualcosa?  |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 11:33
Anche io trovo DxO molto interessante come risultati sui file Olympus ;)
Ma con lightroom io mi fermo alla versione 5.7 quindi l'attuale potrebbe fare molto meglio...
C'è da dire che PhotoLab con l'ultima release e con il ritocco integrato offre un programma praticamente completo...credo che a livello amatoriale non sia necessario uscire dal programma e andare a scomodare PS, GIMP o simili...
Dalle mie prove mi sono trovato anche molto bene con Affinity Photo, bello e completo... solo che il flusso di lavoro diventa più lungo non potendo aprire + file in contemporanea, ma i risultati sono davvero notevoli ;)
Diciamo che se lavoro sulle foto delle vacanze da postare su FB sono DxO basta e avanza, se voglio dare il meglio da una foto direi che DxO + rifinitura con Affinity ;) |
| inviato il 26 Giugno 2018 ore 11:55
Si anche io ho una versione non proprio nuovissima di lightroom, probabilmente con le nuove và meglio. Per adesso sto usando entrambi i programmi con soddisfazione, su lightroom tengo tutte le mie foto archiviate e poi le importo su dxo per le modifiche. Cmq è vero per molte foto Dxo è più che sufficiente, dipende anche molto da che risultato si vuole ottenere alla fine
DavideMi_Otto mi sono accorto che aprendo la stessa foto su lightroom e su Dxo, quest'ultimo applica delle correzioni che lightroom non fà, in particolare per quanto riguarda la prospettiva. ora non so dirti se questo è dovuto alla versione vecchia di lightroom (ho la 2015.7) o al profilo dell'obiettivo etc. |
user124620 | inviato il 26 Giugno 2018 ore 13:05
“ DavideMi_Otto mi sono accorto che aprendo la stessa foto su lightroom e su Dxo, quest'ultimo applica delle correzioni che lightroom non fà, in particolare per quanto riguarda la prospettiva. ora non so dirti se questo è dovuto alla versione vecchia di lightroom (ho la 2015.7) o al profilo dell'obiettivo etc „
interessante....verificherò |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
