| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 14:33
@ Trystero
“ Non so se davvero tu volessi ottenere quei blu nella tua elaborazione, in ogni caso, l'immagine ha il profilo colore AdobeRGB , quindi non tutti i browser web la visualizzeranno correttamente. „
La dominante blu voluta o meno non so, ma è la post di Giovannizando, la mia replica a Leo e Ardian era una battuta |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 15:05
“ Ussignur Ardian cosa ne pensi...nel blu dipinto di bluMrGreen „
Io nel mio monitor non la vedo cosi tragica |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 15:43
“ @Fabio.Fedi quasi tutti i browsers visualizzavano le immagini nello spazio colore sRGB; ora Edge, Firefox e Chrome dovrebbero supportare la gestione del colore. Ho scaricato le due immagini che hai postato: la prima non contiene nessun profilo icc, la seconda ha il profilo Adobe RGB(1998). Nel primo caso, quando la visualizzi nel browser, poiché l'immagine non contiene nessun profilo colore i valori rgb vengono interpretati e visualizzati come se l'immagine fosse nello spazio colore sRGB con il risultato che ti appaiono meno saturi. La seconda è a rischio, io la visualizzo correttamente, ma non è detto che sia così per tutti gli utenti; se il loro browser non supportasse la gestione colore, il profilo AdobeRGB non verrebbe preso in considerazione, le verrebbe assegnato il profilo sRGB senza eseguire conversioni e la foto avrebbe lo stesso problema della prima.
Prima di esportare il jpeg per web indipendentemente dal profilo di lavoro che usi in Photoshop dovresti unire i livelli e convertire (occhio...non assegnare) verso il profilo sRGB. In Photoshop il comando è 'Modifica/Converti in profilo'.
Per vedere il problema basta che apri la prima immagine in Photoshop e le assegni il profilo sRGB. „
Per @ Giovannizando, se ti può servire, è una precisazione di AndreaDG alla post di Fabio Fedi che anche lui non è soddisfatto del risultato dopo pubblicazione ( postare sul web, anche tu lo hai fatto, con profilo Adobe RGB non sempre è corretto )
Per il resto non te la prendere qui si scherza sempre , siamo un allegra combricola che in caso di problemi però ci si aiuta, quindi proponiti sempre e chiedi sempre per qualsiasi necesità ti venga utile. |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 15:45
Ecco la schermata dopo le istruzioni di Nicola e altri che gentilmente hanno contribuito
Grazie a tutti |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 15:49
Da aggiornamento istruzioni/clausole
“ RIDIMENSIONAMENTO E CARICAMENTO SUL SITO
1) Ridimensionare l'immagine a 1920 px lato lungo con 150 px/pollice, opzioni consigliate: Adatta a: Personale e Ricampiona: Bicubica (sfumature uniformi). „
Un valore aggiunto non da poco avere Nicola in questo gioco |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 16:11
GRANDE
Ho provato con una foto extra, l'ho caricata sulla mia pagina ( la stessa del link ) e seguito "istruzioni sul caricamento"
Tutto PERFETTO, risolto FINALMENTE
|
user59947 | inviato il 28 Dicembre 2017 ore 16:18
Cosa hai risolto Giuseppe |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 17:01
@ Leo, non ti puoi immaginare quante prove ho fatto per sistemare il problema, ma da data remota !!! quanti tutorial !!! purtroppo mai trovato quello giusto !!! Ci voleva solo Il Gioco PP e Nicola ( Provato anche Ramiel )
“ ma Giuseppe serio non lo sapevi per la calibrazione schermo? „
Sapevo della calibrazione dello schermo e tutti gli altri settaggi, ma mi ha indotto all'errore un tutorial dove diceva di settare il "profilo dispositivo" con il profilo della sonda, cosa non giusta.
@Ardian, la soluzione sta nel fatto che non vedevo mai gli stessi colori, dopo pubblicazione sul web, dei colori a monitor dopo il mio spippolamento. Sul web vedevo colori molto carichi e tendente ad un rosso eccessivo, la dimostrazione è sulla pp della settimana scorsa sul file della sposa di Nicola.
Nota : Se riscontri/riscontrate lo stesso problema, verificate i settaggi come da istruzioni di Nicola. |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 17:56
Io mi affido all'autocalibrazione del mio monitor, non sarà perfetto ma tutto sommato va bene.
Anche quando stampo i risultati sono affidabili; poi dipende anche dal laboratorio: usando quelli "Eco euro7" non posso ne devo lamentarmi |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 18:08
|
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 18:28
@ Xaw a me le stampe dal laboratorio erano e sono perfette, solo con il web i problemi.
Vado OT ho in uso ( me l'ha dato da provare, spero me lo venda ) uno scanner Nikon Colscan V è semplicemente stupendo sia per negativi che diapositive. |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 18:42
Mi assento per qualche giorno e guarda cosa combinate coi monitor... |
| inviato il 28 Dicembre 2017 ore 18:50
si il colscan é bellissimo tienilo caro che non si trova più...e non ne faranno più |
| inviato il 29 Dicembre 2017 ore 1:48
Questa mi ha messo in crisi! Non so neanche io se essere soddisfatto o meno della mia proposta! 
In gara:
Link ai commenti e versione HR: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2620957
Ho letto un po tutta la discussione sulla differenza colore ecc delle foto caricate su Danny. Personalmente non ho alcun problema di questo tipo ma straquoto una delle cose evidenziate da “ @Fabio Fedi „ :
“ ...se hai fatto caso anche la nitidezza è diversa, molto più accentuata in gara e meno su Danny...bo „
Provate a guardare la mia versione caricata qua tramite Danny e quella HR caricata nella mia galleria di Juza per i commenti. La differenza è enorme ed ho utilizzato lo stesso file in entrambe i casi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...ma Giuseppe serio non lo sapevi per la calibrazione schermo?
