| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:01
“ a me il bilanciamento di quelle due foto sembrerebbe abbastanza buono... ma sono jpeg già modificate, non si può sapere il bilanciamento iniziale, dovresti postare i raw... in ogni caso, per curiosità, cosa vuoi dimostrare? „
quale raw, sono diapositive grezze di scan fatte con un film "Daylight"...le ho fatte apposta per la luce sapendo che col film daylight avrebbe datto questo effetto...in digitale la bilancia auto avrebbe azzerato tutto e le foto saberrero venute da schifo....risultato, io applico in digitale quello che facevo con le Dia, se la luce e gialla verrà gialla, se era blu verrà blu...cosi si preserva l'atmosfera del momento dello scatto....allez! 5200° tinta = 0 ...e via, conservi l'ambienza |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:04
a ma quindi la discussione e seria?? 
“ Mi pare di aver letto che fossero due diapositive;-)
Comunque il bilanciamento del bianco è soggettivo. In alcune foto ci sta bene in altre no.
Ci sta bene in tutte quelle foto dove il bilanciamento dei colori deve essere il più preciso possibile, vedi abito da sposa, nella moda etc. „
e sono perfettamente d'accordo con te..
“ In questa foto il bilanciamento del bianco lo trovò un po' inutile, hai la luce del tramonto, una luce fantastica, perché togliere la dominante calda? „
eh infatti, nel mio caso l'ho riscaldata la foto non raffreddata, per la precisione sono passato dai 5000 in macchina ai circa 6500, con la medesima tinta (+9) per me già corretta in macchina.
e poi mi voglio ripetere, bilanciare il bianco non vuol dire appiattire o standardizzare una foto, ne tanto meno levargli delle dominanti tipiche del luogo o del posto... al contrario l'obiettivo è quello di avvicinare i colori alla realtà.
di solito per i tramonti, così come per il cielo nuvoloso si utilizzano temperature superiori ai 5500 tipiche del sereno col sole alto, altrimenti risulterebbero freddi, non privati delle loro dominanti.
e sulla tinta si può standardizzare ancora meno, ogni foto è a se e, almeno nel mio caso, il awb sulla tinta ci azzecca sempre o quasi.
non so se CR sia sballato perchè io i presets non li uso, vado a mano |
user30556 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:05
“ cosi si preserva l'atmosfera del momento dello scatto....allez! 5200° tinta = 0 ...e via, conservi l'ambienzaMrGreen „
Insomma, hai dato scacco matto ai mulini a vento |
user30556 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:10
Qualcuno gli dia ragione prima delle 15 pagine.... |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:10
ok hai vinto!
vado a rifare tutti i miei raw... 5200k e tinta 0  |
user30556 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:13
Salvazu ( Lupostu) di nome e di fatto
Mannaggia, ha ripreso.. Ora ha pure la spuma alla bocca
“ in realtà nella foto non c'é nessun punto neutro „
In effetti ho avuto anch'io la stessa impressione. Non mi soddisfaceva nessuno e alla fine ho fatto tutto a occhio. Di solito mi e' piu' comodo avere una base di partenza "standard" tipo grigio neutro o bianco puro(almeno quelli io uso, in ordine di presenza). |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:32
basta allora mi vado a sciacquare la bocca con una birra Leffe ghiacciata |
user30556 | inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:35
Bravo, vedo che te ne intendi davvero. La Leffe ha la spuma in tonalita' calda, ma bevendola ghiacciata, il bilanciamento del bianco e' salvo!
Per si e per no, io posterei comunque una foto della spuma per Salvazu |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:36
esatto |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:41
“ In effetti ho avuto anch'io la stessa impressione. Non mi soddisfaceva nessuno e alla fine ho fatto tutto a occhio come sempre, ma mi e' piu' comodo avere una base di partenza "standard" tipo grigio neutro o bianco puro(almeno quelli io uso, in ordine di presenza). „
sono d'accordo e rilancio.. per me bilanciare il bianco non vuol dire far risultare un bianco "sporco" bianco purom ma rendere appunto la sporcizia! Mi speigo meglio, nella foto di questa settimana non esiste il bianco puro e, dato che lavoro a occhio (magari sbagliando), il punto di riferimento migliore che ho trovato è stata la spuma del mare che non ho voluto trasformare in spuma bianca neve, ma in spuma bianca un pò ingrigita per l'ombra ed un pò "azzurita" dal riflesso del mare... poi certamente la cosa diventa soggettiva, magari scaldi di più perchè vuoi dare un tocco di originalità o modifichi la tinta per lo stesso motivo, ma entro certi limiti! se canni il bilanciamento completamente la foto è sballata e basta, non c'entrano gli occhi, ne il monitor, ne la sensibiltà artistica!
Leo mi sono arreso!! |
| inviato il 29 Agosto 2017 ore 16:47
Io ho bilanciato in base all'anello che si vedeva intorno al sole, un po' bruttino.
Anche se mi è uscito meglio nella foto fuori gara. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
