| inviato il 14 Maggio 2017 ore 16:40
Fuori Gara
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:10
Eccoci al termine di questa lunga settimana, è il momento dei verdetti!!
Innanzitutto volevo ringraziare tutti, ma proprio tutti i partecipanti: è la mia prima volta come giudice e vedere che ognuno di voi ha dedicato tempo e impegno per elaborare una mia fotografia mi gratifica tantissimo.
Non ho usato nessun metro particolare di giudizio. Non ne ho fatto mai solo una questione tecnica, ovvero emotiva, anche se talvolta ho concentrato critiche e meriti sul primo e talaltre sul secondo aspetto. Piuttosto mi sono focalizzato sull'emozioni trasmesse da ogni elaborazione. Grazie anche al supporto che mi ha dato Jessichina.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:12
AL TERZO POSTO
- FABIO SALVATORE
Tecnicamente è un lavoro stupendo, l'immagine risulta molto pulita e nitida. Perfetti gli esterni e da apprezzare l'idea di togliere il cartellone rosso, peccato solo per la strisciata nera rimasta al suo posto. Volendo trovare dei difetti forse è un po' troppo grigio scuro il cielo esterno, e un pelino ancora sottoesposto l'interno.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:15
AL SECONDO POSTO
- ALBERTO FRACCON
Trasmette un'idea di abbandono e degrado che enfatizza la figura dell'uomo solo, di impatto l'aggiunta del fucile! Le aggiunte sono gradevoli e ben si integrano nello scenario generale. Ottima anche la pulitura e correzione del frame originale, in particolare a livello di colori.
- SABBIAVINCENT
Una singola immagine riesce a raccontare un'intera storia, che poi ognuno interpreta in modo più o meno marcato. Nella mia personale interpretazione è l'uomo ormai anziano che guarda al passato il suo amore perduto, una visione che trovo ben accompagnata da questa atmosfera così particolare.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:40
IL VINCITORE !!!!!!!!!
- HUSQY
La pulizia e l'essenzialità è quello che colpisce di questa elaborazione. In sintesi, tra tutti gli ottimi lavori proposti, sceglierei senza dubbi questa versione per presentare il mio scatto.
Il contrasto tra dentro e fuori e semplice ed efficace, ottima la luminosità interna ed eccezionale la naturalezza dei colori. Gradevolissimo anche l'esterno: pulito e sfuggente nella sua sovrabbondante frenesia, semplicemente “là fuori”. Buona anche l'idea di togliere via le lampade, che risultavano superflue: ne beneficia la composizione e il messaggio è veicolato in modo più diretto. Apprezzabile infine i colori: abbiamo quasi un bianconero naturale.
Link per il nuovo gioco: www.juzaphoto.com/viewforum.php?sf=128&l=it
basta che clicchi sul pulsante 'nuovo argomento' e fai partire il tutto.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:40
Un grazie di cuore a tutti gli altri
- AIGORINO
Molto valida e ineccepibile, in particolare è ben riuscita l'illuminazione dell'uomo: la luce sul volto è proprio come dovrebbe essere. Apprezzabile anche il contrasto sui gradini, che crea delle linee semplici. In generale entrambi gli ambienti interno ed esterno risultano molto naturali. Volendo trovare un difetto (rectius, la mancata correzione di un difetto presente), si poteva ritagliare quel tanto che bastava a escludere il muro all'estrema sinistra, forma infatti una banda chiara che distoglie l'attenzione dall'uomo.
- ARDIAN
La gestione della luce è buona, mi piace il gradiente che progredisce regolarmente dall'oscuro al chiaro, interrotto dalla forte luce esterna. Non mi ha convinto molto il ritaglio: la composizione sembra troppo sbilanciata a sinistra e il bulbo luminoso superstite richiama troppo a l'attenzione, ma non capisco se è voluto. Si crea un gioco di sguardi che sembra interessante (il giovane guarda la luce, l'anziano la coppia), ma anche qui non capisco se è l'interpretazione corretta, il ragazzo in ogni caso appare troppo piccolo.
- ASTER
La foto è di particolare pregio in quanto ci consegna una sensazione unica: sembra ferma nel tempo, sospesa in un limbo nella sua dimensione. Personalmente trovo lievemente sottoesposto l'uomo a sinistra, ma è una inezia. Non ho colto la gestione della luce all'estrema sinistra: mi riferisco al muro che ritengo illuminato da una luce troppo innaturale, che oltretutto richiama a sé lo sguardo. Volendo fare i pignoli anche l'ombra dell'orologio è troppo netta e avrei provato a raddrizzare l'arco di destra. Nel suo complesso lascia però un senso unico, e a lungo l'ho considerata per le primissime posizioni. Complimenti.
- BUH
Mi ha stupito come cade la luce sul volto dell'uomo. Trovo la banda del muro a sinistra tuttavia troppo chiara e mi distoglie lo sguardo: l'avrei tagliata via e tenuto l'uomo più a sinistra, ma son gusti personali. Forse l'immagine è un po' troppo buia e contrastata nel suo complesso.
- FASOAD
L'aggiunta del cielo azzurro dona un tocco di colore e bellezza al mondo esterno. Nel suo complesso però trovo l'interno ancora troppo sottoesposto: le scale sono ad esempio appena visibili e le lampade sembrano avere una luminosità che però non trova riscontro. Il volto stacca forse troppo: la luminosità è eccessiva rispetto all'ambiente e i rossi mi sembrano troppo saturi, oltretutto compare tutto attorno uno strano alone.
- GIUSEPPE ZANNONI
L'idea è davvero bella, però non mi ha altrettanto convinto la realizzazione.
Trovo gradevole e davvero bello l'effetto dei raggi, che però risultano caotici in quanto provengono da più punti, anziché da un'unica fonte luminosa. Inoltre, un po' ovunque a macchia si sono create diverse zone molto scure.
Togliere le lampade è una buona idea, e rende più pulita questa composizione, tuttavia si intravedono ancora le tracce di quella a sinistra, mentre l'eliminazione di quella a destra ha purtroppo comportato confusione tra cielo, porticato e colonna. Il cielo all'esterno è un po' troppo disomogeneo: molto chiaro a sinistra, molto scuro a destra. L'uomo a sinistra è messo giustamente in risalto aprendo le ombre, purtroppo lo è anche il muro dietro, che non dovrebbe risultare altrettanto luminoso.
- IRENE BENETTI
Il fascio di luce colpisce subito ed è molto suggestivo. Complimenti davvero per l'idea, che ho considerato e preferito a lungo. In seconda battuta però risulta forzata, considerando che si tratta di un ambiente interno e che illuminando il muro la luce non potrebbe provenire dall'esterno (qual è la fonte?). Una piccola nota ancora sulle lampade, l'avrei tolte o tenute entrambe, di quella rimossa però è rimata un pochino di sbavatura.
- JACQUES1986
Lavoro davvero pregevole, complimenti. Il cartellone rosso sul gazebo è sparito, e ciò dona maggiore uniformità e pulizia all'intera immagine. Per essere pignoli trovo eccessiva la componente arancione: da un tocco di calore sovrabbondante all'interno (sembra quasi che l'uomo stia guardando un tramonto) e all'esterno stona con il cielo grigio coperto. Avrei poi tagliato via la banda all'estrema sinistra.
- JOSEB
Elaborazione essenziale ma efficace. Trovo però eccessivo il contrasto tra i due ambienti: quello interno è nel suo complesso sottoesposto e non pone l'attenzione su nessun elemento particolare, l'esterno al contrario è troppo sovraesposto.
- JUMOR73
Lavoro buono, ma nel suo complesso eccessivamente luminoso, avrei gestito separatamente i due ambienti. Gli interni sono illuminati in modo uniforme ma in modo eccessivo (quasi sembra di essere alla luce diretta del sole) e compaiono anche dettagli che era meglio lasciare nella penombra (non riesco a spostare lo sguardo dai residui sugli scalini). Di pari passo anche l'esterno risulta troppo luminoso.
Non mi convincono molto i segni di usura aggiunti: trovo che stonano con l'immagine moderna e i colori vividi.
- KAVERI63
I frame sull'esterno offrivano ampia possibilità di personalizzazione e l'omaggio kubrickiano è singolare. Non riesco però a dargli un significato univoco, e la prospettiva è un po' troppo azzardata.
- LEO45
Un bel bianconero e una buona elaborazione tranquilla che non stravolge lo scatto originale. Buona l'idea di introdurre della grana (almeno, così lo interpreto io), che però la trovo eccessivamente grossa (forse colpa della compressione?). Il volto dell'uomo mi sembra poco nitido e un filino impastato.
- MARIANNA1986
Apprezzo la composizione, trovo però eccessiva la dominante gialla, che conferisce quasi un tocco soleggiato a quello che in realtà è un ambiente interno e molto scuro.
I ritocchi alle lampade sembrano poi lievemente paciugati, soprattutto quella a sinistra. All'esterno risulta troppo marcata l'aberrazione cromatica viola e il cielo non rende al meglio.
- NICOLA DEFRONZO
Un'interpretazione interessante e particolare, che apprezzo, anche per l'omaggio. Trovo però eccessivo il contrasto per la particolarità dell'ambiente: non conoscendo la versione originale probabilmente non riuscirei a comprenderne a pieno il contenuto.
- PANZEO
Interpretazione singolare e molto valida. Frame centrale unico, il centro calamita lo sguardo! La foto sembra essere nata per questa particolare simmetria, ma in realtà è tutto merito dell'autore dell'elaborazione!
- SALVAZU
La composizione è inedita e molto valida, sono colti i tre particolari essenziali della fotografia. Non male, trovo però l'estrapolazione troppo eccessiva: senza conoscere l'immagine di partenza non riuscirei a ricondurli al disegno originale.
- VANNI IODICE
Un quadrato molto essenziale, senza fronzoli, che ferma l'istante e mi ha stupito per la scelta dei colori. Buona la personalità dell'immagine. Questo taglio però mi porta (inutilmente) l'attenzione sulla lampada, che domina su tutto senza particolare motivo.
- XAW
Taglio particolare, che estremizza la foto. Forse anche troppo, perché così mi concentro sul muro vuoto, che è abbastanza insignificante.
|
user59947 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:53
grazios UncleVee,
complimenti a tutti |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:04
Grazie UncleVee un lavoro fantastico, un vero piacere leggerti.
La settimana è stata veramente interessante, la foto proposta probabilmente la street migliore che sia mai stata messa in gioco. I lavori che hai premiato sono meritevoli e faccio i miei complimenti a tutti, gran tornata!!
A titolo di cronaca ti ricordo che puoi premiare altri due partecipanti al terzo posto della competizione, ma se ritieni di lasciare solo Fabio è a tua completa discrezione  |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:12
“ Il volto dell'uomo mi sembra poco nitido e un filino impastato. „
caspita che occhio...su 1200 px  |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:20
Un lavoro notevole e apprezzato quello del giudice. Complimenti a tutti, a chi al podio c'è arrivato e per chi lo ha mancato, sarà per il futuro.
Una moda che non mi piace è pubblicare il responso a "puntate" |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:27
grazie per l'apprezzamento UncleVee e complimenti a tutti i partecipanti...
per contribuire alle mode che non piacciono, Giuseppe, dico anche la mia:
I pari merito proprio non li capisco, intendo in generale, ogni post è cosi diversa dall'altra che ha poco senso si equivalgano sul podio... non dico in questa puntata, ma proprio la regola in sé.
ovviamente è la mia modestissima opinione. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:35
@ Alberto, premiare gli exaequo non è un obbligo del giudice è una estensione a suo uso se crede. Può benissimo fare 1 - 1 - 1
Infatti Nicola rammenta al giudice che può premiarne 3 al terzo posto, non ha ricordato "devi premiare 3 terzi posti " |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 19:50
Bravo Husky, bella interpretazione |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 20:09
Grazie per il giudizio, concordo con tutte le imperfezioni. Ho voluto provare lo stesso, nonostante la mia poca esperienza nei montaggi.
Complimenti al vincitore e ai classificati al podio! |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 20:15
Grazie UncleVee per i dettagliati commenti e complimenti a tutto il podio.
Alla prossima !!!
Joseb |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
