| inviato il 18 Settembre 2016 ore 12:18
Ma questo è un problema della macchina o dei software ? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 12:43
Da quel poco che la uso posso dire che è un ottimo prodotto. Soffre delle solite peculiarità dell'X-trans. Per questo motivo ho scelto di non affidarmi più al sistema Fuji per i paesaggi. Per il resto trovo fuorvianti i paragoni con reflex FF come la D750. I risultati sono diversi e vanno valutati in base all'utilizzo.
Meglio o peggio credo dipenda molto da quello che ci si aspetta.
Non evidenzierò quelli che a mio avviso sono difetti altrimenti non finiranno di piovere insulti. Mi soffermo sui pregi.
Ottima gestione degli Iso alti a livello cromatico (in luminanza dopo 3200 la grana presenta degli artefatti brutti ma che si notano solo a grandi ingrandimenti). Noto in oltre la presenza di alcuni hot pixel che si vedono anche nelle foto a campione. La d750 fa meglio come grana ma a colori a un certo punto sbarella.
Gestione dei colori stupendo... questo è il punto forte di Fuji da sempre.
Esposimetro molto preciso. Tende un po' a sottoesporre ma credo sia voluto.
Simulazioni pellicola e grana di grande effetto soprattutto per chi non vuole post produrre troppo (ce ne sono molti anche tra fotografi affermati)
Dettagli ottimi grazie ad un ottimo micro contrasto ma solo in certe scene. Nel landscape è ingestibile almeno da non rivedere del tutto il flusso di lavoro ma anche così è solo un mitigare il problema.
Ergonomia migliorata. Finalmente il blocco degli sportelli e il doppio slot. Joystick per af da orgasmo.
AF-S super rapido e preciso. Af-c non lo so e mi frega poco visto che non la userò per sport e avifauna. Eye detection non lo vedo migliorato... a mio avviso su Sony è migliore (magari non lo interpreto bene io quindi se qualcuno vuole dare delle dritte sui settaggi ben venga).
Per chi non ha la macchina ho caricato qualche raf paragonato a dei nef della D750.... concludete quello che vi pare!
www.dropbox.com/sh/3p9vf9bf5cmappc/AABhQdkj2Qh2t9dRXglM-6b6a?dl=0
 |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:02
Appena tornato da un evento di green volley. Batteria originale alla secoda ricarica, niente BG.
AF-C a zona centrale e raffiche di circa 3-7 immagini (a 8 fps). Raw non compresso + jpeg fine.
Sulla scheda ci sono 764 raw (+ i jpeg) e l'indicatore mi dice che ho ancora 2 tacche. Diciamo che in questa specifica situazione possiamo arrivare a 800 scatti (batteria originale, le patona un pò meno, altre marche un disastro...); non ho quasi mai rivisto gli scatti (questo preserva un po' la batteria).
“ Non evidenzierò quelli che a mio avviso sono difetti altrimenti non finiranno di piovere insulti. „
Con tutto quello di positivo che dici dopo la curiosità però si alza... dai dicci anche i difetti. 
“ Esposimetro molto preciso. Tende un po' a sottoesporre ma credo sia voluto. „
Si, in Fuji sono terrorizzati dalle alte luci... una fobia pazzesca, non se ne lasciano scappare una di occasione per stare bassi. Io metterei il +1 fisso di sovraesposizione...
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 17:48
Lespauly....esprimi pure quelli che TU ritieni difetti.
Ricorda che possono (forse senz'altro) essere soggettivi, come il 90% delle considerazioni che si fanno sulle attrezzature fotografiche. Per cui non ci deve mai essere scrupolo ad evidenziare le proprie opinioni, posto che tutti si possa partire dal presupposto anzi detto.
Anzi...è sempre un utile confronto, ci mancherebbe. Non sono abituato a fare crociate, per quanto io ritenga di avere fatto quasi sempre positivamente, a mio giudizio, negli anni, i miei vari acquisti, vendite, scambi di attrezzatura...e quindi ciò che al momento è il mio corredo fotografico principale io lo ritenga OTTIMO IN QUESTO MOMENTO PER ME...malgrado ciò non faccio crociate...e il dialogo serio e costruttivo è sempre benvenuto |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 18:32
“ ...E tu dici che con la X-t1 hai provato ad azzardare, ma con la X-t2 la modalità af-c è migliorata di molto... „
Gianluca...provo a chiarire meglio cosa intendo.
Per le foto che faccio generalmente non ho mai usato l'AF-C (anche se magari avrei voluto "possederne" meglio le potenzialità)...non mi sono mai fidato...ho iniziato a fare matrimoni focheggiando a mano, anche con reflex digitali della mia prima ora dopo l'analogico (D1x, D2xs, D3) probabilmente "troppo" retaggio del mio passato. Poi ho iniziato ad usare l'AF-S portandolo ad un livello tale (nel complesso di tempistiche, inquadratura, valutazione della velocità del soggetto - Sposi) che a tutt'oggi lo uso, anche in situazioni piuttosto dinamiche. Ho provato l'AF-C con X-T1, ma non ci prendevo...non metteva a fuoco ciò che volevo...non mi dava sicurezza. Ieri foto disimpegnate senza assillo di clientela varia...ho provato con l'X-T2...per me, per quello che ho potuto sperimentare, OTTIMO. In combinazione a piccolissime raffiche (3 o 4 scatti), al favoloso joystick che è una manna rispetto a X-T1. Come vedi anche qui...non mi fido di una raffica lunga (mai usato raffica in vita mia), sono operativamente legato a tutt'altro modo di fotografare. Ma quello che ho voluto dire è che ieri...anche per un asino come me in tal senso...la X-T2 mi ha dato un'affidabilità e sicurezza molto piacevole riguardo l'AF-C. Da ignorante sulla questione mi pare che in questo senso tra X-T1 e X-T2 ci sia un abisso...e se ha dato sicurezza a me, "buona camicia a tutti" come si diceva una volta...
Non posso valutare se questo possa essere sufficiente per Crilin, probabilmente no... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:01
Guarda se migliora quelli che erano i grossi limiti di xt1 nella fotografia dinamica non posso che essere contento.
In ogni caso se prima era buona per i matrimoni, ora è diventata eccellente come aps-c.
Per lo sport bisogna provare, alcuni sono rognosi con le reflex e il loro AF performante, quindi ripeto... vanno provate.
È anche una questione di fiducia in un mezzo che deve garantirti che porterai il lavoro a casa.
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 20:39
Concordo in toto, Crilin.
Per il mio lavoro non avevo in realtà problemi con la X-T1...la X-T2 mi permette di "azzardare" di più, sicuramente. Certo il termine azzardare non può andare d'accordo con il portare a casa il lavoro con sicurezza. Ma di base, per quello che faccio io, questo è già assodato. La T2 mi da una serie di plus attesi e benvenuti...doppia scheda, joystick per AF, blocco/sblocco delle ghiere superiori a piacere, stop in più sugli ISO malgrado l'aumento di pixel sicuramente benvenuti, mirino elettronico ormai più che evoluto tale da non far rimpiangere un mirino ottico, compattezza ineguagliata in rapporto a dotazioni e prestazioni...e perché no...AF-S sicuramente di buon livello, tale (dopo un buon allenamento) da poter essere preso in causa anche da me piuttosto seriamente... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 21:00
Il mirino è stata una bella sorpresa anche per me. Ho problemi di vista e già con XT 1 era una benedizione ora ancora meglio. Però ho l' impressione che i caratteri delle indicazioni siano più piccoli. Ancora leggibili anche per me cmq. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 22:44
No ma infatti mi fa gola per i matrimoni... lo stop sugli ISO mi fa molto comodo, io scatto quasi esclusivamente senza flash.
Il mirino in cosa è migliorato? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 22:45
I difetti sono quelli noti...
Frattali orrendi sui dettagli fini a distanza. Colpa del software??? sarà ma se progetto un'auto a combustibile alternativo devo pensare anche ad avere a disposizione il combustibile. Non capisco perché fuji non si accordi per qlc sw decente un po' come ha fatto Sony con C1! Ad ogni modo il problema si ha anche con i jpg e non basta l'aggiunta della simulazione grana per nasconderli (quello lo faccio meglio in post).
Bruttissimo effetto trama magenta in caso di flare in controluce... il problema è che non è poi così difficile da replicare a quanto ho visto... il che mi fa pensare che potrebbe capitare anche non cercandolo.
Il joystick lo avrei preferito più in alto, magari al posto del tasto Q (ma questo è personale).
L'eye detection a volte fa quello che gli pare e non si ha mai la percezione che punti giusto facendo perdere un po' di sicurezza. Ripeto che potrei non aver capito io il giusto setting, fatto sta che in sony usi la zona ampia e af-c e calcando il bottone l'af va sull'occhio e lo segue senza possibilità di sbaglio.
Non capisco perché si ostinino ad avere solo due step di ingrandimento durante le riprese LV... in caso di microfotografia è veramente fastidioso!
I file a volte hanno una resa molto elettronica. Capita soprattutto con il 18-55. Non mi capita sempre e in tutte le situazioni e questo fa si che sia difficile regolarsi... Attenzione: i file sono comunque utilizzabilissimi e questa è solo una questione di gusti (abituato al FF credo che il fatto di avere dei file meno tridimensionali sia sola una questione di abitudine).
Non voglio screditare il marchio Fuji... Questo è solo un elenco di quello che mi piace o meno del sistema.
Trovo che il sistema Fuji sia un ottimo sistema anche in virtù del fantastico parco ottiche nativo che permette gran qualità a prezzi umani a differenza di quello Sony FF. Se non ci fossero stati certi aspetti della resa immagine in certi campi come il paesaggio, probabilmente sarebbe l'unico sistema che mi porterei dietro. Per ora preferisco ancora abbinarlo ad un dinosauro di reflex FF. Per chi invece lo usa per reportage di viaggio e cerimonie o per ritratto penso possa tranquillamente sentirsi coperto. Per lo sport non ho l'esperienza adeguata per poter valutare.
Certo è che potrei fare reportage di viaggio con una D750 + 16-35 + 24-70.... avrei più peso?? Certo ma basterebbe una cinghia blackrapid per coprire un po' tutti i generi mantenendo gran qualità in tutti. Con fuji dovrei accontentarmi.
Poi ognuno valuta le sue esigenze e i suoi gusti personali...
So che arriverà chi sostiene che non occorre guardare i file al 100%... be' dipende. Su certi paesaggi con finalità fine art invece è abbastanza normale lavorare un unico file al 100% anche per ore... cosa che per un matrimonio o una foto sportiva ovviamente non si può e deve fare. C'è chi per un unico scatto ci impiega una settimana per lo scatto e altrettanto tempo per lavorarlo. Non c'è giusto e sbagliato nella fotografia ma tante esigenze diverse. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 23:12
Lespauly... condivido.
Aggiungo: secondo me la disposizione dei filtri colore x-trans non serve più a molto (se non a incasinare i software di sviluppo, motore interno della macchina compreso). A 24mpxl su aps-c si può togliere il filtro AA anche a un bayer classico... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 23:17
Maori. Io una cosa non ho capito... Ma sto xa77o di xtrans siamo sicuri che serva solo per il moirè? Per me, visto come funziona un sensore, i vantaggi vengono di più nella campionatura cromatica. C'è qualcuno che ha sia una xt1 e una xa2? Ci sono differenze tra la resa colore??? |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 23:37
“ Maori. Io una cosa non ho capito... Ma sto xa77o di xtrans siamo sicuri che serva solo per il moirè? Per me, visto come funziona un sensore, i vantaggi vengono di più nella campionatura cromatica. C'è qualcuno che ha sia una xt1 e una xa2? Ci sono differenze tra la resa colore??? „
Ci si può fare un'idea qui...
www.fujirumors.com/x-a1-vs-x-m1-the-shootout/
Per me fa tutto il software di sviluppo.
|
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 23:38
Il problema fractal c'è ancora, me ne sono accorto subito. In stampa la cosa non si nota (non ho però provato su formati sopra A3 quindi non vorrei dire corbellerie), dovrei provare ad elaborare il file con un software alternativo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
