| inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:12
La maggior parte delle volte è un'ottica che limita le prestazioni e anche se è vero che la paghi poco, avresti potuto usare quella somma per l'acquisto dell'ottica buona. Il problema sta solo nel fare l'acquisto con budget sufficiente magari rimandandolo di un anno o due.
Poi ci sono anche le eccezioni. Ci sono anche kit lussuosi con zoom al top oppure con un semplice fisso ma luminosissimo quindi dai prezzi contenuti.
Un'ottica buona la completi con altre. Un'ottica kit scadente la sostituisci con altra di focale equivalente e la metti via.
Un grosso valore però le ottiche kit ce l'hanno. Ti permettono di provare diverse focali con poca spesa per capire su che fissi o zoom seri orientarti come per l'acquisto.
|
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:16
Anche il 24 105 f4 veniva dato in kit ... eppure è ottimo! |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:22
“ Però non capisco perché tanti disdegnano a priori l'ottica da kit!Per il prezzo che hanno queste ottiche spesso vale la pena acquistarle perché sono obiettivi tutto fare leggeri stabilizzati che tornano sempre utili in particolari situazioni anche dopo l'acquisto di ottiche più professionali e specifiche...teniamo presente che in kit questi obbiettivi si pagano veramente poco! „
Perché nei forum quasi tutti le disprezzano come fossero cacca e ne parlano male. 
Forse era vero ai tempi della mia prima 400D, ma oggi sembra che non sia più così. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 21:23
“ Anche il 24 105 f4 veniva dato in kit ... eppure è ottimo! „
Solo insieme alle 5D II dove rendeva bene, ma i polli come me che avevano la 50D, spendevano 900€ per averlo e poi aprire un sacco di topic per lamentarsi di quell'obiettivo che a f/4 faceva cagare. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 22:05
Benvenuto anche a te ex pollo ex disorientato ahaha |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 22:09
Nessun pollo ha mai fotografato così bene MTBiker. Promosso fagiano. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 22:19
Comunque voglio dire la mia sulla opinione contrastante su che livello di reflex consigliare ai "disorientati".
Concordo con coloro che sostengono l'enorme vantaggio ed utilità di avere le impostazioni di base su ghiere differenti: Diaframma, Tempi ed ISO. Purtroppo nel mondo Canon ciò si ottiene solo sui corpi xxD e xD, quindi non è che uno vuole proporre corpi semi PRO vecchi a tutti i costi, ma solo perché "quello passa il convento".
Mi viene in mente quando ho frequentato il corso di fotografia nel 2008 insieme alla mia compagna (l'ho frequentato perché sennò non lo frequentava). L'istruttore, che è un noto fotografo di Ivrea che tiene corsi da più di vent'anni (il mio nel 2009 era il 18°), a chi non aveva una reflex e poteva permetterselo, consigliava sempre una 50D, appena uscita, o una 40D, anziché delle entry-level, perché era più facile imparare con i comandi manuali pronti all'uso.
Quando facevamo uscite prestava le sue reflex professionali a pellicola agli allievi (alcune erano delle Contax) che non avevano la reflex.
Giorgio B. |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 22:19
“ Nessun pollo ha mai fotografato così bene MTBiker. Promosso fagiano. „
 |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 1:59
Polli, Fagiani, Cigni e qualche Anatra ... ma che bella fattoria, ia, ia, o
ps: ... a proposito, oltre il livello Fagiano, cosa c'è? |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 4:18
Però spesso si va a sostituire l ottica da kit con un obbiettivo più mirato e questo spesso è più pesante ingombrante o limitato come focali...e allora entrano in gioco situazioni in cui il 18-55 o il 18-105 o 135 si rispolverano volentieri...e già vedendo su questo forum ci sono foto bellissime con gli obbiettivi da kit.
Io dal tonde è 4 anni che come obbiettivo std uso uno schifosissimo 18-135 e non mi sono ancora deciso a sostituirlo Perché comunque è comodo da portare in giro e molto versatile come focali poi.. per sopperire alla disastrosa nitidezza e la poca luminosità ho comprato un paio di fissi economici....ma anche se lo sostituisco domani penso di poter dire che si è ripagato
|
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 10:06
Purtroppo, fino a cinque anni fa o più, gli obiettivi da kit erano veramente obiettivi scarsi ed economici, ma servivano per tenere basso il prezzo del sistema entry-level che si andava ad acquistare. Questo ha contribuito solo a creare la brutta fama degli "obiettivi da kit".
Grazie ad un generale abbassamento dei prezzi delle reflex entry-level e la diffusione delle ML, che forse montavano obiettivi da kit migliori (presumo, non lo so), ecco che Canon, ma credo anche Nikon, hanno iniziato ad offrire obiettivi da kit sempre migliori (basta vedere quante edizioni di EF-S 18-55 ha fatto Canon: 3 normali, 2 IS ed 1 IS STM, escludendo i vecchi USM ) anche sulle entry-level, non solo sulle semi pro (es. 7D+EF-S 15-85) e FF (5D II+24-105L).
Però la pessima fama storica è dura a morire.
Personalmente, a chi deve scegliere una nuova macchina foto, suggerirei di prendersi un po' di tempo e scegliersi la fotocamera che interessa, possibilmente non di fascia A, un buon obiettivo zoom con range di focali compresi tra 24mm e 100mm equivalenti (quindi in base al formato del sensore della fotocamera scelta).
Giorgio B. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 21:15
“ Purtroppo, fino a cinque anni fa o più, gli obiettivi da kit erano veramente obiettivi scarsi ed economici, ma servivano per tenere basso il prezzo del sistema entry-level che si andava ad acquistare. Questo ha contribuito solo a creare la brutta fama degli "obiettivi da kit".
Grazie ad un generale abbassamento dei prezzi delle reflex entry-level e la diffusione delle ML, che forse montavano obiettivi da kit migliori (presumo, non lo so), ecco che Canon, ma credo anche Nikon, hanno iniziato ad offrire obiettivi da kit sempre migliori (basta vedere quante edizioni di EF-S 18-55 ha fatto Canon: 3 normali, 2 IS ed 1 IS STM, escludendo i vecchi USM ;-)) anche sulle entry-level, non solo sulle semi pro (es. 7D+EF-S 15-85) e FF (5D II+24-105L).
Però la pessima fama storica è dura a morire. „
Non conosco l'attuale situazione in casa Nikon, però a detta dei foto riparatori fino a circa 5-7 anni fa il peggior 18-55mm era quello Nikon. Viceversa già nel 2009 il 18-55mm Pentax, che veniva venduto ad appena 49 euro se acquistato in kit con la reflex, era ed è addirittura tropicalizzato. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 12:19
Pentax. Un nome una garanzia. L'unica cosa che fa soffrire qui da noi è il poco mercato dell'usato vista la poca diffusione. Però muovendosi worldwide può non essere un limite. Marchio che consiglierei solo ad un neofita che sappia moto bene quello che vuole in termini di ottiche soprattutto ma anche altri accessori tipo flash, etc. (ma che neofita sarebbe) e in grado di accettare le eventuali limitazioni derivanti da un mercato ristretto. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 13:22
Premetto che non ho mai usato il treppiede pur avendone alcuni a disposizione.
Sono tuttavia convinto che qualsiasi apparecchio fotografico impiegato con questo accessorio possa dare risultati eccellenti.
Il problema e' il peso e l'ingombro, per cui il treppiede rimane a casa e si continua a cercare l'apparecchio fotografico miracoloso che non avendo il treppiede fa quello che puo'.
Altro problema: quanti sanno usare al meglio la propria attrezzatura?, penso molto pochi..il gatto si morde la coda. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
