A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nitidezza Oly 17 1.8

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Davide Espertini

inviato il 28 Giugno 2016 ore 12:37

io per esempio con la Oly EM10mkII ho il 17, il 25 ed il 45.

3 lenti che trovo divine, anche se il 45 spacca alla grande.. non posso immaginare cosa sia il 75, se va come il 45 c'è da morire.. MrGreen

Ugo B

inviato il 28 Giugno 2016 ore 13:09

Il 75 lascia senza fiato a ta

Davide Espertini

inviato il 28 Giugno 2016 ore 13:11

ecco... meglio che non lo provo allora MrGreen

Otto72

inviato il 28 Giugno 2016 ore 14:52

@Ankarai una em-5 mk1, 12-50 e 45 1.8...per ora.

Emag	inviato il 28 Giugno 2016 ore 15:01 “ se va come il 45 c'è da morire.. „ il 75 va meglio del 45 l'ho sacrificato solo perchè in interni spesso è "troppo lungo"

Davide Espertini

inviato il 28 Giugno 2016 ore 15:08

intendo che ogni volta che lo uso svengo da quanto mi piace la sua resa..
per cui il 75 che mi confermate andar meglio mi farebbe morire ogni volta... MrGreen

Preben Elkjaer

inviato il 28 Giugno 2016 ore 15:30

Il 75 è una lente strepitosa.

Provare per credere.

Alle_82

inviato il 28 Giugno 2016 ore 19:54

Probabilmente il mio esemplare non era il migliore sulla piazza, dal mio punto di vista era poco usabile a TA perchè la nitidezza al centro era abbastanza scarsa. Il 45 lo ritengo superbo come resa, non mi aspettavo altrettanto ma di fatto il mio 17 raramente lo usavo a TA o anche solo a 2/2.2 per via della resa, da 2.8 in su non ci si poteva lamentare ma avendolo preso per l'1.8 mi dispiaceva doverlo chiudere. Con il 15 la differenza al centro è talmente netta da farmi pensare realmente alla copia sfortunata, nessuna recensione mette in evidenza una differenza marcata

Ugo B

inviato il 28 Giugno 2016 ore 20:08

quasi tutte con il 17mm. per me è ok.

www.flickr.com/photos/ubaldas/

Rcris

inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:33

“ www.flickr.com/photos/ubaldas/ „

Ti offendi se ti faccio notare che si scrive "walking" con la "g" finale?

Ugo B

inviato il 29 Giugno 2016 ore 11:14

avrei dovuto scrivere con l'apostrofo finale di elisione, ma ormai ho iniziato così, mi spiace cambiare :D :D

Andrea16v

inviato il 10 Agosto 2016 ore 0:01

Il 15 panaleica dite che come qualità se la può giocare con il suo fratellone 25mm? Lente che per me è stratosferica!!

Preben Elkjaer

inviato il 19 Agosto 2016 ore 17:09

Il 15 Panaleica è ottimo.

Assolutamente all'altezza del 25 1.4.

Andrea16v

inviato il 24 Agosto 2016 ore 1:12

Peccato se ne trovino pochissimi e a prezzi folli rispetto al lumix 20mm

Preben Elkjaer

inviato il 24 Agosto 2016 ore 9:46

Eh, gli obiettivi marchiati Leica se li fanno pagare e anche sull'usato mantengono il prezzo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »