| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:15
Scardi, guarda che dipende da cosa confronti e in che momento.
Quando io ho acquistato la EM1 la situazione era questa:
Oly EM1 Polyphoto, negozio fisico ma dai prezzi più che onesti (Novecento), pagata allora 1300 euro
Stesso periodo Sony A7, ufficiale Sony Italia, negozio fisico: 1200 euro (ovvero 100 euro in meno della Oly)
Se mi baso su questo dovrei dire che ho speso di più acquistando la EM1. Facciamo ancora le battute "di che vogliamo parla?" |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:21
Sempre meglio, siete veramente fantastici, e siamo ancora a pagina 3 vero? |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:22
E la top Sony,a7r a quanto stava? |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:23
Io davvero non capisco perchè ostinarsi a paragonare un sensore m4/3 a delle FF.
Il 4/3 è ottimo, rende bene e permette di avere ingombri minori ma è anche vero che su dxo una olympus OM-D E-M5 Mark II come iso fa 896, una nikon D750 fa 2956, ma di che stiamo parlando? come potete solo pensare che siano lontanamente paragonabili.
Quando una delle due fa foto mangiate dal rumore l'altra sta appena avendo del rumore visibile, su dai, non siamo ridicoli.
Olympus non si fa fare i sensori dagli alieni, usa le stesse tecnologie degli altri, un sensore FF a parità di tecnologia raccoglierà comunque sempre più luce ed avrà sempre prestazioni migliori di un sensore più piccolo.
Che poi, come al solito, con qualunque macchina fotografica si possano tirar fuori ottime foto è indubbio, ma smettiamola di fare questi confronti assurdi. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:25
“ su dai, non siamo ridicoli „
“ ma smettiamola di fare questi confronti assurdi. „
Spero sinceramente che ti diano retta. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:29
Filtro, la A7 e la A7R differivano praticamente solo per il sensore. Se non avevi bisogno di 36 mpx non avevi nessun bisogno di prendere la A7R, quindi il concetto di "top Sony" è privo d senso. Le tre A7 (liscia, A7R e A7S) erano praticamente identiche come corpo. Calcolando che la EM1 monta un sensore da 16 mpx perché scomodare i 36 mpx della A7R? Non bastano i 24 della A7 liscia? |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:30
Quindi Sony non ha una top class? |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:34
“ Quindi Sony non ha una top class? „
Oggi si, perché la A7RII ha implementato, oltre al sensore, caratteristiche non presenti ad esempio sulla A7II.
Ma ai tempi della prima terna di A7 le cose non erano così. E la A7 liscia è stata già a prezzo di lancio la FF più economica sul mercato. |
user3736 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:35
Eh ...esci a far foto allora con la A7 senza obiettivi? Formato grande uguale ottiche che coprano BENE la grande superficie. ..motivo per cui un banale zoom 3x nemmeno chissà che luminosità. .f 2.8 non stabilizzato costa 2400 euro ed è grosso come un vaso Bormioli da conserva. ...mentre un 24-80mm equivalente f2.8 tropicalizzato e macro che restituisce il doppio di pdc a pari metadati costa 600 euro scorporato da kit....poi veniamo ai grandangoli?? Se vuoi un grandangolo performante e luminoso dove si va a finire? Un altro bestione da un kilo e 15 centimetri per avere la focale 35 mm fatta bene? E MAGARI scoprire che a 1.4 mediamente hai troppa poca pdc? Affianco settimanalmente pro con ff che per assurdo dove c'è poca luce non possono usare i loro f1.4 nemmeno a f2.8 per la troppa poca pdc...una foto deve essere pure funzionale vero?
Il panaleica 15 mm f1.7 summilux ce l'hai presente che costa 450 euro e pesa 200 grammi per 2 centimetri di ingombro? E restituisce EGREGIAMENTE pure ai bordi un'eccezionale qualità ancge a tutta apertura e la foto mica è in iperfocale.....f1.7 è f3.4 in termini di pdc equivalente. ...la quantità di pdc mica la puoi controllare sempre....dipende sempre e comunque da due variabili NON controllabili che sono la distanza tra te/soggetto e distanza tra soggetto / sfondo. ..
Comunque il mio intento é vedere ciccia dei file a iso UMANI ...io scatto in chiesa senza flash a 3200 iso a f1.8 grazie ai fissi luminosi e nitidi...con ottima pdc /separazione. ...e quelli che stanno con me con le D800 usano il 24-70 a f4 per avere mezzo metro a fuoco...a tempi mediamente parecchio più veloci per scongiurare il mosso ..finendo a iso 3-4 volte più alti....vanificando in toto quell'accoppiata....leggo tutti i giorni che la qualità è comunque più alta quindi Attendo volentieri esempi del gap tra i sistemi ...foto non parole.senza scomodare iso 8000
flic.kr/p/GKbEhM
|
user3736 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:39
Arcanoid ...tutto per te
flic.kr/p/Hw4sXA
e il crop 100%
Ti ricordo che corrisponde a guardare una stampa di un metro e 20 da un palmo col microscopio
flic.kr/p/HEFooD
dxo ...appunto....che equivoco... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:43
@giuseppe errore di scrittura: chiaramente parlavo del 12 40 !
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:46
“ em5mk2 € 999 Polyphoto „
adesso c'è anche la borsa ed i 100 euro di cashback  |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:49
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:53
“ Scardi, guarda che dipende da cosa confronti e in che momento.
Quando io ho acquistato la EM1 la situazione era questa:
Oly EM1 Polyphoto, negozio fisico ma dai prezzi più che onesti (Novecento), pagata allora 1300 euro
Stesso periodo Sony A7, ufficiale Sony Italia, negozio fisico: 1200 euro (ovvero 100 euro in meno della Oly)
Se mi baso su questo dovrei dire che ho speso di più acquistando la EM1. Facciamo ancora le battute "di che vogliamo parla? „
I prezzi che ho messo sono di oggi, sito Fotocolombo, raffrondando macchine e obbiettivi di fascia equiparabile...
24 70 Sony nuovo € 2389....
A6300 € 1229
A7II € 1700(amazon)
....de che volemo ri-parlà!!!! |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 12:54
“ Eh ...esci a far foto allora con la A7 senza obiettivi? „
Ma pensa te....se vado a fare paesaggi ci metto su il 16-35 f/4 ed esco con un ingombro pazzesco e ben 1 Kg di peso.
Aspetta...dunque se avessi ancora la EM-1 ci dovrei montare il 7-14mm f/2.8 e avrei ancora circa 1 Kg di peso....e temo lo stesso ingombro 
Ah si, uno è f/4 e l'altro è f/2.8. Solo che alla fine anche con il mio misero f/4 riesco a farci le stesse foto che ci farei con quello Oly f/2.8, e con una qualità che io continuo a trovare palesemente superiore. E quindi?
Scardi , cambia spacciatori..... La A7II l'ho presa io oltre un anno fa a 1520 euro, negozio fisico Sony Italia. Se tu compri male, e pure online, non è colpa degli altri.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
