| inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:50
Uno spasso.....Olyfu, complimenti per lo scherzo!!! |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:57
@Andreafesta, considerando che il formato del tuo gatto è in 4/3...
Presumendo, ma non dandolo per scontato, che l'autore ponga seriamente il suo quesito: la tridimensionalità di un'immagine intrinsecamente bidimensionale è fattore talmente immateriale da suscitare dispute infinite. Chi la vede, chi non la vede, chi la attribuisce alle dimensioni dei sensori, chi a parametri esoterici...
Io, talvolta, la vedo, certo non scattando a nuvole. In ogni caso, pare acclarato che su questo fenomeno incidano, in ordine decrescente di priorità:
- tipo di luce e presenza di ombre, correttamente enfatizzate dalla giusta esposizione;
- tipo di lente usata (lenti di progettazione vecchiotta o con schemi "classici", magari piene di difettucci ottici - tra cui aberrazione sferica e vignettatura - tendono a restituire immagini che appaiono più profonde. In questo senso, le modernissime lenti fuji e olympus, ma non solo, risultano mediamente sovracorrette e pertanto non sono l'ideale per cercare questo tipo di effetto);
- dimensioni del sensore.
Poi, Oly, Fuji, Sony, Canon, Nikon, Pentax, Leica e quant'altro, sono tutti e solo strumenti. Che oggigiorno funzionano tutti, indistintamente, benissimo, ciascuno con le proprie peculiarità. Sta a chi li usa capire quale strumento sia più idoneo a restituire i risultati che meglio si confanno alla proprie aspettative, evitando, se possibile, le stupide, ridicole e financo patetiche guerre di religione tra opposti sostenitori di questo o quel brand. |
user80653 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 11:57
È la prima volta in vita mia che sento dire che la sensazione di tridimensionalità dipende di un apparecchio anzichè da un obiettivo e dalla qualità della luce.
È la prima volta in vita mia che sento dire che la tridimensionalità possa essere notata su un soggetto posto all'infinito (nuvole).
Questa discussione non è un troll, è solo una discussione che non si regge in piedi.  |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:00
Sub74 dixit:
“ Poi, Oly, Fuji, Sony, Canon, Nikon, Pentax, Leica e quant'altro, sono tutti e solo strumenti. Che oggigiorno funzionano tutti, indistintamente, benissimo, ciascuno con le proprie peculiarità. Sta a chi li usa capire quale strumento sia più idoneo a restituire i risultati che meglio si confanno alla proprie aspettative, evitando, se possibile, le stupide, ridicole e financo patetiche guerre di religione tra opposti sostenitori di questo o quel brand. „
Amen!!
----
per il resto.. se non lo avete ancora fatto, buttate un occhio alle vendite del nostro amicone... in particolare ad una, che e' a dir poco "singolare" |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:13
“ ho avuto la possibilità per una settimana di confrontare una fuji x-t1 con 56mm e una oly em-1 con 45mm. Ho confrontato i jpeg sfornati dalle fotocamere e anche modificando alcuni parametri ho sempre notato una maggiore tridimensionalità nelle foto da parte di fuji, le foto fatte con oly sono più piatte; da cosa dipende? „
Dipende dal fotografo che le ha scattate.
Probabilmente, a parte la diversa lunghezza focale delle due ottiche in questione, in una il fotografo ha aperto di più il diaframma e nell'altra meno. In una può darsi si sia avvicinato di più e nell'altra meno. In una la luce può aver evidenziato maggiormente le ombre e nell'altra meno e così potremmo continuare quasi all'infinito.
In sintesi se le dimensioni del sensore sono le stesse, così pure l'ottica, il diaframma di lavoro, la luce e la distanza dal soggetto le foto saranno identiche.
Sarebbe come domandare con quale auto fra una Panda e una BMW si arriva prima da Milano e Bologna se il percorso è identico e la media oraria sarà per entrambe di 100/km. A quella media indipendentemente dalla velocità minima e massima, se la media è identica anche il tempo impiegato sarà identico. Le uniche differenze potranno riguardare soltanto il confort ma non il tempo impiegato.
Quindi se impostiamo le due fotocamere con gli stessi valori le foto saranno uguali. Al massimo ci potranno essere leggere diverse tonalità di colore, ma tutto il resto sarà uguale.
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:28
“ Poi, Oly, Fuji, Sony, Canon, Nikon, Pentax, Leica e quant'altro, sono tutti e solo strumenti. Che oggigiorno funzionano tutti, indistintamente, benissimo, ciascuno con le proprie peculiarità. Sta a chi li usa capire quale strumento sia più idoneo a restituire i risultati che meglio si confanno alla proprie aspettative, evitando, se possibile, le stupide, ridicole e financo patetiche guerre di religione tra opposti sostenitori di questo o quel brand. „
È esattamente quanto, con la domanda retorica (perché tale è) della foto, ho cercato di sostenere. |
user35763 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:38
Buondio Olyfu! Spero che tu per vivere non sia nel commercio e affini;
dico,prima di criticare un sistema che hai messo a vendere sul mercatino aspetta almeno d'averlo sbolognato.
Un corsicino piccino piccino di marketing e' il minimo.
Prima sbologni e poscia critichi
Cosi' ti sei giocato gli indecisi,è il nome degli indecisi è legione
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:26
Dopo provo a fotografare un muro bianco. Vediamo se é piu tridimensionale la mia oly o il banco ottico |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 13:28
per avere un idea precisa devi fotografare un muro di mattoni rossi e postare i crop degli angoli al settordici percento, altrimenti non vale |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 17:41
Phsystem dixit:
“ In sintesi se le dimensioni del sensore sono le stesse, così pure l'ottica, il diaframma di lavoro, la luce e la distanza dal soggetto le foto saranno identiche. „
ehm... ma tu sai di cosa sta parlando olyfuji? hai mai visto le macchine di cui parla? il sensore ti sembra identico?
ehm... ma hai guardato le foto su cui "pretenderebbe" di vedere differenze?
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 18:09
“ ma tu sai di cosa sta parlando olyfuji? hai mai visto le macchine di cui parla? il sensore ti sembra identico? „
Io so che in fotografia la terza dimensione è possibile soltanto con fotocamere specifiche e le foto debbono poi essere viste o con un visore oppure con gli occhiali polarizzati. Se la lente è soltanto una si deve fare ricorso all'esperienza del fotografo. Possiamo scegliere di sfocare lo sfondo, di sfruttare la luce radente di accentuare le ombre, etc. etc. Ma se non sfochiamo lo sfondo, se l'illuminazione è uniforme e le ombre sono assenti la vedo dura ottenere un effetto, perché di questo si tratta, tridimensionale |
user4758 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:52
|
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 19:52
E quindi olyfu come spieghi il passaggio in cui il tipo dice che trova meno tridimensionale il file della OMD rispetto a quelli del vecchio sistema E? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
