| inviato il 20 Giugno 2016 ore 16:18
grazie najo,ma stranamente nn riesce a "vederli"...é come se fossero trasparenti..boh!
cmq grazie lo stesso! |
| inviato il 22 Agosto 2016 ore 16:41
ciao a tutti, anch'io ho pentax fino a venerdi!!! Poi passerò a M5 MKII
Ho LR 5.7 e PS CS5.1, come posso gestire i raw Olympus della M5 MKII direttamente da LR 5,7 come faccio ora con Pentax K5iis???
Pensavo anch'io di fare la conversione orf-> DNG con adobe dng converter 9.6 e fare post con il DNG importato in LR 5,7
(nel dng riconosce tutti i dati exif olympus???)
ciao e intanto grazie |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 20:21
io uso esclusivamente DoX è uno software facile, professionale, e si possono scaricare gratuitamente tutte le impostazioni delle fotocamere e degli obiettivi che si posseggono.
Con pochi click si hanno dei risultati ottimi, pronti da mandare in stampa.
e alcuni preset sono interessanti |
user3736 | inviato il 23 Agosto 2016 ore 20:45
In Lr usate
Nitidezza 30
Raggio 1.2
Dettagli 30
Mascheratura 45
Riduzione disturbo luminanza 10 ANCHE A iso bassi
Dettagli 70
Salendo oltre iso 1600
Nitidezza 25
Raggio 0.9
Mascheratura 35
Riduzione disturbo luminanza 15-25
Dettagli 75
Poi Pannello effetti Granulosita 15-20-40 |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 21:28
Melody ho provato il viewer ma a confronto con Capture One mi pare una cag.ata. Hai da suggerirmi qualche regolazione per scatti a bassa sensibilità per estrarre il massimo dettaglio?  |
| inviato il 23 Agosto 2016 ore 22:33
Confermo per c1 e dxo: sono strepitosi.
C1 l'ho disinstallato, non mi trovo con l'interfaccia... Ora sto provando dxo che contiene tutti i profili per combinazione lenti/corpi olympus/panasonic.
I risultati sono imbarazzanti in confronto a LR che tuttavia adotta l'interfaccia più user friendly. |
user3736 | inviato il 24 Agosto 2016 ore 0:27
Otto posta un crop convertito da viewer3 e c1
In viewer3
Riduzione del disturbo spento
Nitidezza 0
Dettagli fini +2
Poi ultima schermata maschera di contrasto. ..è molto efficace ma bisogna sperimentare..credo si possa usare
Fattore 140
Raggio 0.8
Livelli 3
Sospetto otto tu sia abituato ad avvicinare dettagli minuti dalla bigmpx ...su dettagli finissimi visibili solo al 100 % la risoluzione modesta del 16merdapixel non aiuta certo...potresti provare a spremere dettagli con altre tecniche...ma solitamente viewer3 con le impostazioni suggerite sopra da dei file che visti a schermo intero sono proprio croccanti |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 12:54
Io uso viewer 3, mi trovo abbastanza bene per il momento...l unica cosa che non riesco a fare è la conversione contemporanea di più file da raw in jpeg, qualcuno sa dirmi come fare? Grazie |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 13:36
@Otto72
Parto dicendo che non so esattamente come spiegarmi, ma ci tento:
ho scaricato i due file, li ho aperti a confronto in FS senza guardare quale fosse convertito con cosa, mi è sembrato migliore il file di destra, ho guardato quale fosse ed ho visto che era quello di OV3; per conferma, li ho ingranditi al 150-200-300% e mi è sembrato migliore quello di sinistra (C1).
Li ho riportati al 100% e mi sembra ancora migliore quello di OV3
Sinceramente, non capisco, anche guardati a tutto schermo mi pare migliore OV3, ma se ingrandisco vedo che C1 ha estratto più dettagli, boohh 
|
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 15:15
Beh per la "piacevolezza" conta molto il gusto, io mi riferivo ai dettagli e C1 ne estrae anche per me di più. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 16:02
tempo fà avevo provato Capture One ma poi ho ripiegato su DxO
secondo le mie impressioni è ancora meglio. |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 16:13
Olympus viewer secondo me è buono ma lento come una messa cantata...solo per importare i raw ci mette mezzo secolo...inaccettabile.io free uso rawtherapee..non male anche se incasinato... |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 16:17
DXO! Sviluppo gli tutto li. I raw Canon e i raw Olympus. Per me no ha paragoni con altri sw. se parliamo di sviluppo del raw. Per il resto altri sw. sono ottimi e più completi per un PP più creativa.
Non ultimo DXO ha anche i moduli reflex+obiettivo.
Mi riconosce perfettamente l'accopiata 1DSmkii + 70-200Lf/4 + 2xmkii e sviluppa do conseguenza file ottimi conoscendo "il set". Visitabile anche qui:
www.dxo.com/us/photography/dxo-viewpoint/features/distortion-correctio |
| inviato il 24 Agosto 2016 ore 17:11
Super8 dixit:
mi sembra decisamente piu' dettagliata quella di C1... forse c'e' un eccesso di contrasto per i miei gusti, le ombre, mi sembrano gestite meglio e vedo molta piu' informazione... (vedi ad esempio il fogliame). Qualche dubbio sui colori di Viewer3, che mi sembrano leggermente troppo brillanti, soprattutto i rossi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
