A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Il confronto spiegato al principiante: FF vs 4/3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ilmagomaghetto

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:03

Il paragone tra fuffu e medio formato che ogni tanto si tira fuori per dire che i paragoni tra formati diversi non van fatti secondo il mio parere è decisamente fuorviante.

Dico solo una cosa prezzi decisamente diversi mentre ad oggi Micro e fuffu si (quasi) eguagliano

Carlmon

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:13

Ti saluto dalla valletta (malta) dove sono felicemente in vacanza con corredo m4/3 in un marsupietto senza MINIMAMENTE sentire la mancanza della 6d ch ho lasciato a casa nel mobile!

Kit turismo leggero: oly epl5 14-42 standard 14 2.5 fisso e un canon fd 50 1.8 per avere un minimo di sfocato per fare i ritratti. E in valigia easyjet mi ci e Pure stato il pannello riflettente!

Ciao!

user72446

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:13

Io le uso per guardarle al PC. E le stampo come ricordo in formato classico.

Russian Lens

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:15

Carlmon MrGreen

Rossgian

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:34

“ va bene passare a micro 4/3 per ridurre pesi e ingombri, ma che senso ha, e qui faccio una domanda diretta all'autore del thread, pensare di acquistare il 40-150 f/2.8? Sarà pure un'ottica meravigliosa, ma la combo 6D + 70-200 f/4 non è che risulti tanto più ingombrante... „

consiglio già dato sopra. E così purtroppo se si vuole ridurre dimenticati quell'ottica ma se va di 35-100 allora si che ci siamo

“ Io le uso per guardarle al PC. E le stampo come ricordo in formato classico. „

per formato classico intendi 10x15 immagino al massimo 13x18 ecco allora fai un giretto anche qui nelle gallerie o nel web in generale e poi giudica da te sevedi ste enormi differenze differenza di qualità, applicata alle tue esigenze, come rumore gamma dinamica ecc ecc. magari evitando il 100% che è una condizione che spero non ti metterai ad usare se non per post produrre le foto sempre che tu le post produca

P s a scanso di equivoci sono il primo a riconoscere che il sensore grande è ancora migliore ma un indeciso deve imparare giudicare e valutare col proprio occhio dato che parte già ff.

Carlmon

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:37

;-)

E settimana scorsa stesso kit ci ho fatto le dolomiti del vaiolet in rifugio!!! Anche li nessuna mancanza!

Emmanuele oltre ai bellissimi zoom m4/3 che io nn prenderei percge troppo grossi ci sono anche degli stupendi micro fissi!
Tra tutti ho addocchiato il 45 1.8 oly da ritratto!

Secondo me m4/3 piu ff si completano bene come sistemi partorendo un mega sistemone per tutte occasioni!

user72446

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:37

Beh se io guardo le immagini che fa Nicolò con la em5 rimango a bocca aperta........e dai paesaggi, al macro, passando per lo sfocato.......al cielo notturno.......tutto con 12-40 e 40-150 (alcune con il 60 macro)

Beh ecco il mio discorso tocca tanti tasti, da quello economico a quello del fatto che io cmq devo ancora imparare molto di fotografia....a quello che cmq la 6d anche con 24-105 (che per me è accoppiata standard) mi risulta molto scomoda da portare in giro in moto.

Considerando anche che con queste due ottiche avrei un corredo completo e top di gamma cosa che Canon mi garantisce con 2000 euro di piu'.

Noi abbiamo parlato molto di profondità di campo diversa, di sfocato assente......quando al netto di tutto mi rendo conto che la cosa che più mi piace e serve e' avere sempre con me o quasi la mia macchinetta :).........

Cosa che ora purtroppo non faccio. E sono onesto o forse sembrerà stupido. La 500 d con 18-55 era sempre con me.

Thomas Farina

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:42

io non cambierei, principalmente perchè in qualità ci rimetti di sicuro e se decidi di comprare uno o due fissi per la tua 6d vedrai che ti potrai divertire molto anche grazie allo stacco che puoi avere solo con il full frame. Se decidi di fare uscite esclusivamente fotografiche hai cmq un corredo senza compromessi e cmq potenzialmente sempre migliore.

Magari potresti valutare l'acquisto di una buona compattona tipo sony rx100 iii da portare sempre con te quando esci in moto.

user72446

inviato il 25 Agosto 2015 ore 19:55

Con 4/3 non avrei lo stacco?

Foxpeaking

inviato il 25 Agosto 2015 ore 20:04

Intende la pausa, uno stacco tra uno scatto e l'altro, visto che pesa meno non ti affatichi. MrGreen

Rossgian

inviato il 25 Agosto 2015 ore 20:10

Fai da te i confronti in base a quelle che e' il tuo modo di fotografare
Si hai uno stacco maggiore forse, ma se fai maggiormente paesaggi....
Altra cosa certi risultat si hanno se abbini lenti di un certo tipo es se metti il 75 su m4\3 equivale a un 150 su FF e di stacco ne hai a pacchi al mio occhio ( tra l'altro em1 +75 ingombra circa la meta' di un pari focale FF)
Ma poi scusa hai una FF prendi esempi più o meno corrispondenti in rete e vedi

user72446

inviato il 25 Agosto 2015 ore 20:11

Inizialmente avevo pensato a 17-40 + un 50 1.4 Canon + il 70-200 2.8 tamron con funzione macro (non stabilizzato) + 14 samyang 2.8. Solo che così mi veniva un corredo enorme. Pesante da portarmi dietro ( xke cmq qualche ottica potrebbe sempre servire).

Quando invece con molti meno euro una om5 con 12-40 che potrei avere sempre con me e concentrare lo sforzo economico su un PC con lightrpom e photoshop e impareggiabile ad usarli bene davvero.

Come detto uso fotografico delle mie foto sono per lo più paesaggi. Ma mi rendo conto che spesso quando faccio uscite programmate non torno mai con lo scatto che vorrei. Quando invece magari sono in moto mi fermo e scatto (ora con note 4 smartphone) mi viene una fotografia decisamente più performante (almeno ai miei occhi).

user72446

inviato il 25 Agosto 2015 ore 20:16

@rossgian: esempi in rete o qualcosa ne trovo quanti ne voglio. Sono che magari vedo che Caterina Bruzzone con 6d e 17-40 fa delle foto stupende.

Poi vedo Nicolò con omd 5 che ne fa altrettanto.

Quindi poi penso alla portabilita'........al fatto che a quel prezzo avrei lenti 2.8 stabilizzate (con Canon invece no)

Che se porto una macchina più piccola sempre dietro farei sicuramente più foto.

Poi ovviamente i miei sono dubbi!!!!! Perché una macchina ottima già la possiedo.

Cosa non da tralasciare i costi sicuramente minori delle ottiche di qualita'

Nando Photo

inviato il 25 Agosto 2015 ore 20:16

Eeeek!!!

ma alla fine parlando solo di pesi e focali vorreste far passare anche che con una m4/3 hai la stessa pulizia dei file di una fufu' ........

mi sembra che Emiliano parlava anche di paesaggi o sbaglio ...

Thomas Farina

inviato il 25 Agosto 2015 ore 20:21

“ Con 4/3 non avrei lo stacco? „

a pari apertura in misura molto minore, poi chiaramente aumentando la focale il discorso cambia, ma cmq rimane il principio che un sensore full frame ti da un sacco di vantaggi anche come gamma dinamica che nel paesaggio risulta molto utile...

ripeto io personalmente non lo farei, è comunque un tornare indietro... poi è chiaro che è meglio una golf con cui puoi andare in giro piuttosto che una porsche in garage, su questo non ci piove.

però magari vai in giro con una smart e tieni la porsche per il weekend MrGreen

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »