user12181 | inviato il 15 Maggio 2015 ore 15:06
“ No, a queste risoluzioni non si vede il pelucco bianco sulla punta della foglia ;-) ... che in controluce fà trasparire le sue venature, ma la mela è una stayman ??? (buone MrGreen) „
Guarda bene (ammesso che valga lo sforzo...) che si vede. Guarda poco prima della punta, c'è un puntino chiaro, ebbene, di lì, o meglio un micron dopo, si diparte, oltre il margine superiore della foglia, un fragile ed evanescente pelucchino...
Non so di che specie sia la meletta, è molto buona. E sì, fairy food, too beautiful to eat ma io me la sono magnata. Sono piante dei suoceri (anni 92 e 98), meli antichi, vecchi di decenni minimo (non ho mai chiesto ma credo risalgano almeno a prima della guerra, probabilmente vecchi quanto è possibile a un melo, perché ora parrebbero accusare un po' gli acciacchi dell'età e uno è anche defunto, ma si sospetta la manina di qualcuno interessato ad allargare un passaggio...). Il nucleo di case di cui costituiscono il complemento arboreo è senza dubbio vecchio di secoli. Per quel che ho trovato io in internet, il cognome è attestato nel paesino sin dal quattrocento e le case della famiglia mi sa tanto che non siano più recenti.... |
user46920 | inviato il 15 Maggio 2015 ore 15:47
Diciamo che chi è in possesso della foto originale a 24Mp, gli è più facile vedere il pelo nell'uovo 
PS: a certa gente bisognerebbe regalargli una "pera" di nafta ... magari rinsaviscono (o estinguono  ) |
user4624 | inviato il 15 Maggio 2015 ore 15:49
Beh, simpatica la mela della concordia, piacevole il testo di Thoreau. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 12:56
Prime prove con 135/2 fd su a7II
www.flickr.com/photos/gian_luca_74/17102966163/sizes/o/
La ghiera è costante ma un filo più dura di quanto vorrei, non so se il grasso è un po' secco (niente botte il barilotto pare appena uscito di fabbrica) oppure se è proprio così di suo.
Inoltre ha un passo lunghissimo, è molto preciso ma se il soggetto non collabora son dolori.
Confido di migliorare e non di poco :)
|
user46920 | inviato il 16 Maggio 2015 ore 13:18
Secondo me dovrebbe essere una buona lente, il Canon 135/2 FD ... e dall'immagine in cui ha isolato perfettamente il soggetto, la nitidezza sembra più che ottima, però in BN, dove per altro in questa è predominante il nero rispetto al bianco, non si vedono la resa del colore e le aberrazioni ...
“ La ghiera è costante ma un filo più dura di quanto vorrei, non so se il grasso è un po' secco „
non lo conosco, ma di solito è il "grasso secco" ... tutti gli obiettivi che ho "ripulito", poi girano a meraviglia |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 13:20
post pazzesco.. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 19:25
Beh.....il colore è importante....
Pensa alle televisioni in B/N.....
Il 135 fd 2,0 è pressoché identico al 135L che,vista l'età, si potrebbe quasi considerare un vintage con l'AF. |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 19:39
Eccola
|
user46920 | inviato il 16 Maggio 2015 ore 20:08
... Leica M Monochrom 
“ Faccio ripulire da un laboratorio „ .. beh si, dai, così ritorna a nuova vita (attendiamo il colore)
[EDIT] “ Messo il colore, non si vede? „
ho scritto prima di vederlo |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 20:17
Messo il colore, non si vede?
... azz m'è scappata una e in più, ma tanto avevi capito quello è l'importante |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 20:20
Con che diaframma l'hai scattata? |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 20:23
Otus 85 1,4 su 6D
F. 1,4 |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 20:24
Leitz 100 apo-macro 2,8r su 6D
F. 2,8 |
| inviato il 16 Maggio 2015 ore 20:26
Alesmarcioni: sopra un piccolo confronto tra 100 apo e Otus, entrambi a TA |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
