RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Vogliamo fare un confronto Canon 50 f 1,2 contro Sigma 50 f 1,4 Art ? Seconda parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » Vogliamo fare un confronto Canon 50 f 1,2 contro Sigma 50 f 1,4 Art ? Seconda parte





avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 12:11

La questione costo non è certo secondaria. Io ho preso il 50L quando avevo intenzione di prendere il 50art solo perché ho trovato un'occasione difficilmente ripetibile che ha limato parecchio la differenza tra i due. Di certo non mi lamento ed il fatto che sia un po' morbido a ta non mi infastidisce più di tanto. Ma sono convinto che il Sigma, se non è superiore, di certo non è inferiore

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 12:59

per quanto mi riguarda, parlando solo di
colori e non di gusto , quelli che tira fuori il canon
sono più saturi di quelli reali , il sigma
è semplicemente più neutro.

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 15:32

No scusate, non ci siamo capiti. Ci sono le impostazioni di default per le principali situazioni di ripresa. Sole, Flash, Incandescente... Se fate la prova avrete colori molto più simili di quanto non crediate. Peraltro scattando in raw potete fare la regolazione fine in post produzione.
ok ma a me non interessa passare ore in post..

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 22:33

Ti quoto Donagh!

avatarjunior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 22:39

Già visto sto link?
willchaophotography.com/sigma-50mm-f1-4-art-review/

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 22:59

Photozone dice categoricamente che il 50 Art su FF è il miglior 50 mai testato.

Ho visto la recensione del link di G.luca.74, mi sembra che comunque si stia parlando di due "primi della classe" e che i differenti criteri per preferire uno o l'altro siano tutti plausibili. Sostanzialmente non ce n'è uno che prevale nettamente, forse valutando le immagini con una logoca quanto più oggettiva di compendiare tutti i vari punti di forza (mi sembra ridicolo parlare di punti deboli...) sia generalmente leggermente preferibile l'Art. Se qualcuno è particolarmente sensibile a un aspetto piuttosto che a un altro può starci che si preferisca uno o l'altro, anche in maniera un po' più netta.

Io, quello che decidete di regalarmi perchè non vi piace, lo prendo e ringrazio sentitamente;-)

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 23:14

G.luca a me di quel link mi piace di piu il 50 1.2... la pelle delle ragazze diventa troppo nitida con l art...

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 23:37

L'Art invecchia la ragazza di 10 anni. Tanta nitidezza forse non è proprio adeguata per fare ritratti!?

avatarsenior
inviato il 05 Giugno 2015 ore 23:46

esatto è questo il punto...

per i ritratti femminili trovo meglio il 50L
e per ritratto intendo figura intera / mezzo busto o ambientato...






avatarsupporter
inviato il 06 Giugno 2015 ore 5:42

Il il 50Art lo porto ora in Giappone.... anche se li era balenata l'idea (per ora rientrata) di:
1) vendere il 50Art
2) prendere il 24Art
3) prendere il 50 1.8 stm
.... Ho fatto bene a tenermi?!

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 5:54

Però dovete avere pazienza......
Gli obiettivi devono essere nitidi.Non hanno certo progettato il 50L per l'incarnato femminile e l'Art per quello maschile.Che poi certi difetti si rivelino , in certi casi,dei vantaggi, é un altro discorso.
Se la nitidezza è troppa, si può togliere.
Se non c'è non c'è.

avatarsupporter
inviato il 06 Giugno 2015 ore 5:55

quoto Giuluano.
Per Riccardo: si

avatarjunior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 7:59

Vabbè se la maggiore nitidezza è un difetto mi arrendo MrGreen
A mio parere, considerando sempre che parliamo di due splendidi obiettivi, non ho trovato un solo motivo per cui dovessi preferire il Canon nel lungo tempo in cui li ho usati.
Ne la nitidezza, dove la differenza è evidentissima, ne lo sfocato dove io ho sempre trovato meno problemi di aberrazione nel sigma, ne altro... compreso il fantomatico effetto woow.
Se poi aggiungo, anche se è una considerazione che spesso e sbagliando non ho fatto, il costo...
La chiudo qui, potrei diventare noioso a meno che sigma non si decida a farmi diventare loro testimonial :-P

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 8:15

Non c'è alcun testimonial di brand, per fortuna, in questo forum. Tuttavia una certa sudditanza psicologica al "Marchio" maggiore la si nota ;-)

avatarsenior
inviato il 06 Giugno 2015 ore 8:32

Beh in una cosa il 50L batte il 50art 4:0 senza bisogno di supplementari....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me