| inviato il 26 Gennaio 2015 ore 22:02
Mauropizzi: gli ho dato un po' di contrasto con windows live direttamente su Jpeg ( non sono un gran esperto di postproduzione)
Nicophoto: ti faccio avere le foto così provi a smanettarci un po' secondo le tue linee guida.
Commenti vari: quindi tutto sommato può anche andare. Ero dubbioso di aver forzato troppo con il pola. Grazie per gli spunti offerti.
|
user33346 | inviato il 26 Gennaio 2015 ore 22:40
La foto è perfetta come anche l'uso del polarizzatore
Il fatto che non c'è pp conferma ancora una volta come alla base di tutto ci deve essere una esposizione mirata come avveniva con la pellicola..
Peccato che il più delle volte il file digitale debba per fora di cose passare attraverso un software di ritocco..
M1 con questo obiettivo qua mi sembra una gran bella accoppiata
Quello che più mi frena nel passaggio è il sensore "piccolo"
Vedremo se saprete convincermi!! |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 8:03
Provala! Se non hai un negozio che te la fa provare, alla prima uscita che organizziamo vieni e ti togli lo sfizio.
Comunque io sono uno dei tanti che hanno abbandonato il FF senza rimpianti.
Ciao.
 |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 8:20
“ Il fatto che non c'è pp conferma ancora una volta come alla base di tutto ci deve essere una esposizione mirata come avveniva con la pellicola.. „
Diciamo che avere l'istogramma a mirino aiuta non poco nell'esporre bene una scena...poi logicamente ci vuole il manico.  |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 8:48
Un vantaggio non da poco, quello di vedere a mirino esattamente cosa stai facendo. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 9:09
dire che sbavo letteralmente per questa ottica è un'eufemismo, purtroppo i costi (seppur giustificati) non mi permettono ancora di potermela comprare.. e sugli usati c'è davvero il deserto (buon segno). Non oso immaginare che differenza ci sia rispetto all'ottica da kit  Seguo con piacere questa discussione, complimenti a tutti per gli scatti. |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 9:13
Matteo, se non lo conosci già, questo è il più grande "mercatino on-line" di materiale 4\3 e m4\3
di 12-40 ce ne sono spesso!
photomarketplace.forumfree.it/?f=9700052 |
| inviato il 27 Gennaio 2015 ore 10:47
non lo conoscevo Lorenzo.. grazie mille per la dritta :) |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 19:30
Anche io sono come Darosmauro ,nel senso che lo uso molto non come qualità degli scatti , e quello è uno del fattori che mi sta trattenendo da un po' dall'acquisto del 9-18 mm , oltre che il freezer rotto.
Tra l'altro lo sto usando molto spesso tra le focali 12 e 17 mm ( 24- 35 mm ).
A questo proposito vado ad espormi al pubblico ludibrio con un paio di scatti che sono già nelle mie modeste gallerie per confermare la bontà dell'ottica nonostante il fotografo.
via la prima
Olympus OM-D E-M10, Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm-f/2.8 PRO @ 12 mm, 1/500 f/6.3, ISO 200, mano libera.
via la seconda
Olympus OM-D E-M10, Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40mm f/2.8 PRO@ 12 mm, 1/640 f/6.3, ISO 200, mano libera.
Controluce volutamente cercato ed inquadrato in modo da evitare il flare, come pure il diaframma
|
user33346 | inviato il 28 Gennaio 2015 ore 19:59
“ Provala! Se non hai un negozio che te la fa provare, alla prima uscita che organizziamo vieni e ti togli lo sfizio. „
sono un pò fuori zona ma grazie lo stesso
ho provato la m10 e mi è piaciuta molto la reattività in generale e l'autofocus in particolare
(adesso ho una fuji x-e1 quindi non ci vuole poi tanto!) |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 20:42
Guido, ecco il BN
Bravo, usalo il 12-40, usalo tanto |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 20:51
Caro Nico un ritorno al passato .
Purtroppo ultimamente un po' per il tempo un po' per impegni di lavoro e famiglia non ho molto tempo nè per le foto nè per la chitarra , altra mia passione.
Il B&N per evocare certe atmosfere specie con alti contrasti è l'ideale , ma è tosto e non perdona errori e in accoppiata col 12-40 anche peggio .
Occorre osservare , osservare, osservare e poi scattare, scattare , scattare. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 21:19
“ Il B&N per evocare certe atmosfere specie con alti contrasti è l'ideale , ma è tosto e non perdona errori e in accoppiata col 12-40 anche peggio .
Occorre osservare , osservare, osservare e poi scattare, scattare , scattare. „
Condivido ogni parola Guido.
Si pensa erroneamente che il BN sia facile, non lo è!
Devi pensare la foto in bianco e nero, perché non tutte sono adatte al bianco e nero. |
| inviato il 28 Gennaio 2015 ore 22:12
Bravo nico è proprio vero
Guido hai le mie stesse passioni. Dici che si inca...volano se apriamo qui un 3d sulle chitarre magari spacciamo 12-40 per la scalatura delle corde.?? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
