| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:01
Mi sembra che stiamo dicendo tutti la stessa cosa (perlopiù anche banale e cioè che il 50one è magico il 50ino discretamente accettabile), ma il punto è contestualizzare le lenti in questione.
Abbiamo un 50mm con cui puoi fare ottimi lavori di alto livello e un 50mm con cui questi ottimi lavori diventano piccoli capolavori. Questo gap ha un costo di 1000euro. Ecco il punto !!
A meno di non cagare i soldi è bene farsi alcune domande sapendo ancor meglio le possibili risposte.
E vedo che qua chi è passato dal 50ino al 50one ha perso la lucidità di giudizio sull'una e sull'altra ottica.
Dire che il 50ino è un obiettivo normale, per fare foto va bene, pietoso a ta e bla bla bla sia tutto tranne che un giudizio sensato.
Al contrario è il 50mm best buy a cui ci si può rivolgere contando l'equazione spesa/resa !!
Ecco, questo era il punto del discorso. SPESA/RESA !
Bene, detto questo a ognuno il suo 50ino, 50one ma soprattutto the big one ONE !!  |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:02
Ottimi gli scatti della Shumilova, una fotografa che conoscevo. Fotografa i suoi figli nell'arco della giornata e fa dei capolavori! |
user39791 | inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:11
I soldi sono sempre i soldi ma i miglioramenti costano in ogni campo tecnologico che si può considerare. E più si va in alto più un piccolo miglioramento costa tanti soldi. Chi è appassionato di alta fedeltà, ad esempio, sa bene di che parlo. Se ragioniamo in termini che non vanno al di là del rapporto prezzo prestazioni il 50L non è da considerare nemmeno. |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:20
“ Dire che il 50ino è un obiettivo normale, per fare foto va bene, pietoso a ta e bla bla bla sia tutto tranne che un giudizio sensato. Al contrario è il 50mm best buy a cui ci si può rivolgere contando l'equazione spesa/resa !! „
Illuminami perchè non dovrebbe essere un giudizio sensato scusa.
|
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:25
“ Se ragioniamo in termini che non vanno al di là del rapporto prezzo prestazioni il 50L non è da considerare nemmeno. „
Ma anche no. Per quello che offre il 50L a mio avviso vale quel che costa, anzi... vale ben di più !!
Il fatto caro filiberto non è se il 50L sia valido o meno, economicamente sensato o meno, magico o meno. solo un inesperto od un malizioso potrebbe dire il contrario.
Il punto è dire che il 50ino è una schifezza. Ecco, questa è un'affermazione sciocca e superficiale.
Per 280euro (nuovo) direi che il 50ino 1.4 canon è grasso che cola ! Avercene di ottiche così nel corredo...  |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:29
Non conosco le lenti in questione, potete "illuminarmi"?
|
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:31
Sicuramente c'è stato un fraintendimento di lenti per me il 50ino è il 50 1.8 non il 50 1.4 così come il bianchino è il 70-200 f/4 e il biancone 70-200 f/2.8. Detto questo ecco perchè dicevo che il 50ino (1.8) è una lente normale, del 50 1.4 che qui viene chiamato bianchino non ho esperienza  |
user39791 | inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:33
Anche si per me. Il 50 1,2 costa 5 volte il 50 1.4 e dire che va 5 volte meglio non me la sento. Sarebbe disonesto nei confronti di chi ha posto la domanda iniziale. Se non si esce dalla logica prezzo prestazioni non ha senso fare il cambio. |
user24904 | inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:34
@Riccardo, nel momento in cui ci sara' anche il manico, i capolavori li tiri fuori pure col 50 1.8.
Il piacere o non piacere quello sfocato e lo stacco che genera c'entra ben poco con la "creazione" di capolavori.
|
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:45
“ Anche si per me. Il 50 1,2 costa 5 volte il 50 1.4 e dire che va 5 volte meglio non ne la sento. „
Ah in questi termini assoluti, meglio dire matematici, condivido in pieno !!
Questo è appunto il (mero) motivo per cui non ho ancora comprato un 50L. Per quanto il 50one è una meraviglia, il 50 1.4 riesce umilmente a fare foto accettabili con 1/5 del suo prezzo.
E al momento le (mie) priorità ottiche spingono verso altre lenti più insostituibili. Tanto per citarne una, il 135L. |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:45
“ potete "illuminarmi"? „
Sei un pò sadico eh ?? |
user39791 | inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:48
|
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 12:48
“ Sei un pò sadico eh ?? MrGreen „
Sei simpatico vero? |
| inviato il 11 Dicembre 2014 ore 13:17
Io i 50 mmb come focale non li digerisco e in più non riesco ad apprezzare la particolarità della resa del 50one. O meglio, vedo delle foto fenomenali ma io non sarei in grado di sfruttare quel tipo di resa. Tuttavia Roberto F, permettimi di dire che non ho ben capito cosa intendi quando dici che l'1.4 non essendo L è più secco e quindi percepito nitido.. Ma in realtà è più nitido il 50one.. Mi pare una cosa poco sensata.. Anche il 135 è L (alcuni lo definiscono perfettino), ma è nitido punto e basta. Il 50one ha un sacco di qualità ma non certo la nitidezza visto che ci sono tanti 50 in giro che gli fanno il paiolo da questo punto di vista. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
