JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque la recensione di Luminous Landscape afferma esplicitamente che l'ottica è "compact", bisognerebbe forse vederla dal vivo... magari è più piccola di quanto non sembri.
“ Comunque la recensione di Luminous Landscape afferma esplicitamente che l'ottica è "compact", bisognerebbe forse vederla dal vivo... magari è più piccola di quanto non sembri. „
Il 40-150 non è imponente come sembra, inoltre è ben bilanciato e il peso non si fa sentire. Io lo ho provato sulla mia em1 con il base grip della really rigtht stuff ed era ancora discretamente comodo ma l'ideale è usarlo con il battery montato sulla em1. Bisogna considerare che è praticamente il doppio e 2cm piu largo del 35-100 f2.8
Parere personale lo utilizzerei solo su em1 e gh3-4, già sulla em5 anche con bg siamo al limite. Per queste vedo decisamente più indicato il Panasonic che rimane un capolavoro per qualità e compattezza!
“ Quoto Mauro "l'ideale è usarlo con il battery montato sulla em1" „
Anche io l'ho provato e confermo quanto detto, ottica eccellente secondo me siamo a livello del 70-200 2.8 canon (che ho avuto).E' si compatto ma teniamo cmq sempre conte di avere un 80-300 2.8 costante che non è cosa da poco. secondo me hanno fatto una cosa intelligente e allo stesso tempo che mi lascia perplesso. il paraluce per renderlo retrattile lasciandolo montato è davvero grosso e questo si rende l'ottica molto imponente però il paraluce specialmente nei tele è importante. poi cmq il sistema resta sempre più compatto se lo confrontiamo a parità di focale con sistemi reflex
Si la parte finale è imponente :) Comunque il 70-200 f2.8 equivalente già c'è ed è fantastico, peccato non venga minimamente preso in considerazione...
Dimenticavo di dire che l'ho provato con e senza moltiplicatore e dalle mie prove (empiriche eh) non ho notato decadimento di qualità solo la perdita di uno stop da 2.8 a 4 e resta fissa risultando un 112-420 f 4 fisso , vogliamo fare un raffronto di ingombro con pari focale su reflex?
Mauro facevo solo un confronto di qualità ottica che per me è molto superiore per esempio al 70 300 sia nikon che canon ma evidentemente su altra fascia di prezzo
Vero, il 35-100 Panasonic costa molto in assoluto ma se lo relazioni agli equivalenti FF come focali che copre ed alla luminosità massima diventa perfino "economico"
Personalmente sono molto interessato al nuovo 40-150mm 2,8 e ritengo che avrà una resa stellare ma non penso che lo acquisterò, non ne ho la convenienza; ho il 35-100 2,8 Panasonic per quando mi occorre la compattezza ed il 50-200 2,8 SWD che solo pochi mesi fa ho acquistato per 450€ imballato e praticamente nuovo. Non vedo l'ora invece di mettere le mani sul 300mm F.4,0!!
“ Ma il 35-100 2.8 costa na fucilata...siamo sopra i 1000€. „
Oddio 1100-1200€ un 70-200 eq f2.8 stabilizzato, tropicalizzato e ultracompatto mi sembra un prezzo tutto sommato equo. Lo stabilizzatore se la gioca con il 5 assi anzi sulla focale lunga forse va meglio.
Se questo costa una fucilata il 40-150 che ne costa 1400? :)
si infatti bisogna giustificare la spesa con l'uso che se ne fa, per il momento preferisco concentrarmi sul 75 che non è che costi nulla, anzi, ma sicuramente per i miei bisogni lo adopero molto di più, poi ho già il 40- 150 4-5.6R che avrò montato si e no 2 volte (rapporto qualità prezzo per me imbattibile) che non va malaccio anzi
...e il fatto che ancora sia un miraggio questo obiettivo Ho parlato col mio negoziante e mi ha detto che Olympus per tutta l'Italia, questa prima tornata, ne ha mandati pochi (qualche decina ). Non avevano previsto questa richiesta, dice lui. Mi sembra strano perché è un obiettivo desiderato da molti. Penso se ne parlerà a inizio 2015. Chissà quanto passerà per 7-14 f/2.8 PRO...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Non avevano previsto questa richiesta, dice lui.